Перейти к публикации

Pro/cabling - кабельные сборки


SAS_17

Рекомендованные сообщения

&harn. в обычной сборке не работают. Не подгружать же плоское состояние в регион с проводами вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


&harn. в обычной сборке не работают. Не подгружать же плоское состояние в регион с проводами вручную.

Этот вопрос с полгода назад обсуждался.

я не делаю плоское представление, в спецификации создаю регион под электромонтаж и подгружаю файл электромонтажа.

И где здесь ручная работа? все автоматически работает, добавить новую модель в новый регион - 2-3 клика мышью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие смышлёные эти программеры! Вечно что-то придумывают полезное! Вместо того, чтобы воспользоваться уже готовым решением.

Длина каждого провода отдельно и общая длина всех проводов катушки и так могут быть выведены в спецификацию. Для этого существуют соответствующие параметры.

Ничего выдумывать не надо.

По условиям работы требуется выполнять спецификацию по ГОСТ 2.413 с разделами для электромонтажа.

Не уверен, что программисты PTC вообще слышали про этот ГОСТ.

Поэтому, делаю спецификации программой Тпро, в которой все оформляется по ГОСТ.

Для этой программы и нужно, чтоб длина автоматом выводилась в параметр жгута.

Кому нужно, могут воспользоваться отображением длины в параметре файла жгута для своих целей.

Диаметр здесь ни каким образом не участвует.

Да, поспешил. Спасибо за замечание.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы проверил, еще раз. У меня плотность * на длину, равна массе указанной в анализе.

Поэкспериментировал еще.

Провод у меня сделан кабелем. Оболочка + один проводник.

После добавления погонной массы и для проводника, ProE показал массу 0.000406, что практически совпадает с ручным расчетом 0.000405.

Большое спасибо Ruslan-у и всем за обсуждение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После добавления погонной массы и для проводника, ProE показал массу 0.000406, что практически совпадает с ручным расчетом 0.000405.

а теперь руками посчитайте центр масс у проводника ... :tongue:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а теперь руками посчитайте центр масс у проводника ... :tongue:

Эту простую работу Вы сделаете и сами. В качестве упражнения... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я считаю, что вычисялть длину провда через его погонную массу - чревато. Достаточно неправильно задать массу или вообще её не задать - и получаешь неправильную длину. Кто потом будет виноват в том, что заказали вдвое меньше провода? Или вместо одной катушки купили двенадцать? Программист будет виноват!

Так что лучше порыться в возможностях определения длины провода через его длину, а не массу или цвет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я считаю, что вычисялть длину провда через его погонную массу - чревато. Достаточно неправильно задать массу или вообще её не задать - и получаешь неправильную длину. Кто потом будет виноват в том, что заказали вдвое меньше провода? Или вместо одной катушки купили двенадцать? Программист будет виноват!

Так что лучше порыться в возможностях определения длины провода через его длину, а не массу или цвет.

Согласен, лучше длину определять через длину.

Сейчас пока приходится эту длину считывать визуально и вручную записывать в параметр жгута. Использование уравнения с погонной массой все-таки удобнее: не надо всякий раз вручную менять значение длины в параметре. Тоже можно и забыть поменять.

Если бы удалось в уравнение вставлять погонную массу из катушки, проблема была бы решена.

Может что-то еще и придумается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня сейчас нету проектов с проводами - не могу проверить. Не верю, чтобы длину кабеля нельзя было определить напрямую - через свойства или анализ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По условиям работы требуется выполнять спецификацию по ГОСТ 2.413 с разделами для электромонтажа.

Не уверен, что программисты PTC вообще слышали про этот ГОСТ.

Поэтому, делаю спецификации программой Тпро, в которой все оформляется по ГОСТ.

Договоритесь с нормоконтролем об отсуплениях в оформлении чертежей в про/е - на мой взгляд это проще, чем ваш расчет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договоритесь с нормоконтролем об отсуплениях в оформлении чертежей в про/е - на мой взгляд это проще, чем ваш расчет.

тогда он останется без работы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

раздел Материалы моей спецификации

Вот пример спецификации, выполненной программой Тпро.

Sheet_4.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Здравствуйте. Нужна помощь.

Работаю в WF5. В ProDIAGRAM начертил схему, создал там провода и присвоил им цвета. Когда прокладываю со ссылкой провода в ProCABLING они все серые и не отображают цвет заданый в спулах. На рендере окна они тоже серые. Такое ощущение что ProE не может найти соответствие.

Помогите разобраться.

post-28032-1293919766_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цвет провода, через свойство катушки, или как?

В основных пользовательских цветах для модели, есть соответствующие цвета с такими же именами?

post-1055-1293961712_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Образовался вопрос, как в 5 ПРОЕ в модуле Cabling проложить провод по оси? В 3 Всё нормально прокладывалось проешка считала что через ось проходит прямолинейный участок и меня всё устраивало а в 5 версии при проложении кабеля выбираю ось и он ставит одну точку - кабель вдоль оси идёт вовсе не прямолинейно. Можно при добавлении расположения указать через ось? Не хочется ставить две точки - результат всё равно немного неверный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По всей видимости придется указывать два узла расположения. Он и так получается прямолинейный, если возможно. Форму сегмента по умолчанию в таком случае ставит Прямые (В опциях сегмента).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По всей видимости придется указывать два узла расположения. Он и так получается прямолинейный, если возможно. Форму сегмента по умолчанию в таком случае ставит Прямые (В опциях сегмента).

Будем разбираться, хотя неоспоримо в 5 удобнее тянуть чем в 3 при всём при этом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Просто нужно присвоить имена соответствующим цветам, а в свойствах катушек указывать именно эти имена

post-3722-1295963563_thumb.jpg

Изменено пользователем pmax
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
×
×
  • Создать...