Вопросы по Wf3

[Ruslan 523]

SVB

GOLF_stream имел в виду управляющий размер, а не управляемый (справочный, у Вас на картинке).

[GOLF_stream 294]

именно речь об управляющих размерах (размерах модели). Когда в модели есть два десятка таких размеров как-то не очень хочется снова проставлять их вручную на чертеже.

С одной стороны, ПроЕ честно показывает реальное значение размера, что нужно при работе с моделью. С другой стороны, его честность часто просто бесит, когда речь идёт об оформлении чертежа. Это касается не только размеров, но и графики.

Руслан, а ты когд-нибудь спишь? :)))

[SVB 188]

Руслан, а ты когд-нибудь спишь? :)))

В Белоруссии время на час от МСК меньше. Он просто позже встает...

[Ruslan 523]

С другой стороны, его честность часто просто бесит, когда речь идёт об оформлении чертежа

А меня бесит, когда например Автокадовцы стирают реальное значение и пишут вручную.

А в чем проблема отображения в чертеже реального значения, ведь так и должно быть (незначащие нули скрываются автоматически)? Не нравится, исправьте модель.

[TVM 267]

На прошлой неделе заполнял патерном периметр.

Получчалось более 12 т. отв.

PROE сразу "зависал".

Хотя приложение не отвеччало,

загрузка процессора была довольно

высокой.

Решил дождаться (ждал прилично).

Получилось.

УП пришлось разбивать на 3 части.

[GOLF_stream 294]

А меня бесит, когда например Автокадовцы стирают реальное значение и пишут вручную.

это вообще криминал. Но "у нас так проектируют". И даже изготавливают.

Сейчас пытаются строить в ПРоЕ лопатки турбин, которые уже давно спроектированы. На чертеже дана таблица координат точек. Как получены эти точки никто уже не знает (или не хочет знать). Естественно, построенное по этим координтам, получается больше похоже на стиральнуюж доску, чем на лопатку. Что самое интересное, по этим же чертежам уже изготовлены лопатки. И они довольно гладенькие.

Спрашивается в чём секрет?

А секрета никакого нет. Просто наше производство уже давно приспособилось под наше же проектирование.

А мы во всё это лезем с ПроЕ да ещё с Виндчилой...

Получчалось более 12 т. отв.

если это отверстия под сверление на ЧПУ, то зачем их делать как отверстия? Достаточно построить точки или оси, а отверстия в обработке привязать к ним.

Массив из 12тыс точек должен построиться без проблем и быстро.

[ProE_person 5]

На прошлой неделе заполнял патерном периметр.

Получчалось более 12 т. отв.

PROE сразу "зависал".

Хотя приложение не отвеччало,

загрузка процессора была довольно

высокой.

Решил дождаться (ждал прилично).

Получилось.

УП пришлось разбивать на 3 части.

Для справки Ускорение_регенерации_детали_с_большим_колич._Pattern_ов__англ._.rar

[GOLF_stream 294]

наглядный пример "ускорения" по РТСшному. Проделать кучу ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ операций ВРУЧНУЮ (при этом, нигде ничего не напутать и учесть возможные изменения - значит ещё уравнения писать нужно).

Зачем же свои недоработки перекладывать на плечи ВСЕХ пользователей?

[TVM 267]

Для справки Ускорение_регенерации_детали_с_большим_колич._Pattern_ов__англ._.rar

Имелось в виду, что если PROE не отвечает ( см. диспетчер ), то это не значит, что он глухо висит.

если это отверстия под сверление на ЧПУ, то зачем их делать как отверстия? Достаточно построить точки или оси, а отверстия в обработке привязать к ним.

Массив из 12тыс точек должен построиться без проблем и быстро.

Для револьверно -координатных станков при написании УП (PUNCH)

нужна геометрия отверстий.

[Sulla 18]

Для револьверно -координатных станков при написании УП (PUNCH)

нужна геометрия отверстий.

Хотя я и не сторонник этого, но геометрию можно построить/достроить в файле CNC.

[TVM 267]

Хотя я и не сторонник этого, но геометрию можно построить/достроить в файле CNC.

Пришлось бы задавать два массива т. к. строилось Fill Diamond.

Вдобавок, привязывать отверстия через два сгиба.

[RadonVRN 11]

Сейчас пытаются строить в ПРоЕ лопатки турбин, которые уже давно спроектированы. На чертеже дана таблица координат точек. Как получены эти точки никто уже не знает (или не хочет знать). Естественно, построенное по этим координтам, получается больше похоже на стиральнуюж доску, чем на лопатку. Что самое интересное, по этим же чертежам уже изготовлены лопатки. И они довольно гладенькие.

Спрашивается в чём секрет?

Шаманство!

Не надо поклеп на прое наводить. Какая точность задания размеров в координатах точек сечения? Второй знак после запятой? Или третий? А каковы размеры лопатки 10 или 15 см? Чтобы поверхность была гладкой размеры должны быть до четвертого, а то и до пятого знака.

Если коротко:

• Создается файл лопатки.

•  В местах расположения сечения создаются соответствующие системы координат

• В ОТДЕЛЬНЫХ *.PRT ФАЙЛАХ создаются сечения.

• Вначале туда вгоняются точки из *.pts файла

• По точкам, влоб строится кривая (кривые).

• Измеряется кривизна кривой, которая обычно повергает в тихий ужас!!

• Далее принимается решение, как выглаживать:

• Либо Scan Tool'сом

• Либо простой аппроксимацией, т.е создается новый эскиз где строится новый сплайн, но проходящий не через все точки. Тут очень важно определиться в каких диапазонах будет приемлемое отклонение. В принципе, можно и 0,05. Прямо в эскизе можно мерить кривизну и приводить ее в нормальное состояние. Бывает, попадаются такие точки, которые кривую выгибают в обратную сторону. Обычно это банальные ошибки расчетчиков.

• Далее, считается девиация.

• Далее в файле сечения создается публичная геометрия, включающая в себя точки и выглаженную кривую.

• В основной файл лопатки такая геометрия переносится как Копия геометрии на соответствующую систему координат.

• Далее, в уже основном файле выбирается метод построения

• Либо поверхность по границам,

• Либо Swept Blend

• Либо еще что (в зависимости от знаний и квалификации)

В принципе все. Делайте так, и поверхности лопатки будут гладкие не только в железе

[Sulla 18]

Пришлось бы задавать два массива т. к. строилось Fill Diamond.

Вдобавок, привязывать отверстия через два сгиба.

Согласись, 12000 отверстий- это совсем немало. Может, надо было бы все эти отверстия разбить на несколько групп?

[TVM 267]

Согласись, 12000 отверстий- это совсем немало. Может, надо было бы все эти отверстия разбить на несколько групп?

Вы правы.

Разбиение было запасным вариантом.

Хотелось посмотреть, где приделы возможностей PROE.

[Tsarik 0]

Уважаемы пользователи у меня к вам такой вопрос:

Поставлена задача найти в про/е механизм расчета параметра Speed в Toolssetup ----> Cut Data.

Смысл в чем. При создании инструментов в про/е указываешь геометрические размеры инструмента, далее указываешь в закладке cut data для каждого материала значения скорости подачи и т.д. Причем при создании такого же инструмента но с другим диаметром, про/е автоматически пересчитывает в закладке cut data параметр Speed. Теперь вопрос: где в про/е найти механизм персчета этого параметра.

Т.к. при расчетах по формулам есть небольшая погрешность по сравнению с теми значениями, которые выводит про/е. Спасибо за внмание.

[SAS_17 10]

Чтобы поверхность была гладкой размеры должны быть до четвертого, а то и до пятого знака.

в таблицах профилей крыла значение до 6 знака .... , но наши умники ограничиваются 3 знаками!

В принципе все. Делайте так, и поверхности лопатки будут гладкие не только в железе

остается только волна от сопряжений сечений!!!

[RadonVRN 11]

остается только волна от сопряжений сечений!!!

С сечениями такая же песня, что и с точками. Если сечение слишком сильно изгибает поверхность, по нему приходится принимать непростое решение. И не учитывать его. Либо учитывать, но частично. В любом случае, в итоговой модели лопатки должны присутствовать все точки (и сечения по ним), описанные в чертеже. Это полезно для последующего обсуждения этих отклонений и их утверждения. Вообще, каждая лопатка, которая строится по готовому чертежу, очень индивидуальна. Те финты, которые на ура проходят в одной лопатке, могут быть категорически забракованы в другой.

[SAS_17 10]

каждая лопатка, которая строится по готовому чертежу, очень индивидуальна. Те финты, которые на ура проходят в одной лопатке, могут быть категорически забракованы в другой.

в ПроЕ можно использовать как минимум ТРИ инструмента, чтобы построить перо лопатки ... выбирай лучший из них. Красота!!! Но мороки хватает из-за кривых данных, слесарю много проще сделать электрод по набору сечений!!!

[G 0]

Коллеги, у меня вот такая проблема;

Есть сборка очень большая, а мне надо массу посчитать её но без нескольких компонентов, (или наоборот только нескольких компонетов, например всех винтов или уплотнений)

если их супресить то вся сборка рушится. Не подскажите ли? как сделать по быстрому чтоб потом не востанавливать всё заново

[RadonVRN 11]

Коллеги, у меня вот такая проблема;

Есть сборка очень большая, а мне надо массу посчитать её но без нескольких компонентов, (или наоборот только нескольких компонетов, например всех винтов или уплотнений)

если их супресить то вся сборка рушится. Не подскажите ли? как сделать по быстрому чтоб потом не востанавливать всё заново

Вы слышали об упрощенных представлениях? Это Вам поможет.

Вам необходимо создать упрощенное представление с исключением тех компонентов, чью массу Вы не хотите учитывать. Для исключения компонентов Вам необходима их степень облегчения, либо «Исключить», либо «Графическое». Из оперативной памяти будет стерта информация об указанных моделях, в том числе и их масса. Связи компонентов затронуты не будут. Поищите по форуму, тут информация по Simplify Representation есть.