Перейти к публикации

Расчет гофрированной мембраны на собственные частоты


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени. Определяю собственные частоты для гофрированной мембраны. Моделирую с помощью Shell элементов и пяту с объемными элементами, кроме того пробовал и полностью с объемными. Результат получается, но моды получаются не физичными, можете посоветовать как можно устранить данную проблему. Также когда рассчитываю мембрану с пластиной, происходит внедрение тел в друг друга. хоть контакты и заданы. Как можно решить это?

Геометрическая модельРезультатрезультатС планкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
19 часов назад, Jesse сказал:

так у него 5 степеней свободы, забыл что ли?? Короче, срочно ретируемся

Да не. Диск закреплённый по периметру в осевом направлении ведь и правда три нулевые формы имеет. Две трансляционные и одну ротационную.

И про потерю форм на четверти Добряк прав.

19 часов назад, Jesse сказал:

по кромке все перемещения запретил. повороты оставил.

Так к радиальному закреплению Добряк и ставит вопрос. Должно оно быть или нет.

Свободно шарнирно-опертая балка одним концом закреплена, другим ездит. С диском вопрос. Если центральная точка закреплена, то радиальные перемещения периметра должны быть свободны.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Набрасывайте... :=)

Для описания вектора надо 6 параметров. Начало и конец. Если известна его длина, то можно, начало и углы поворота. Естественно, что все они могут независимо меняться и для описания изменений вектора необходимо 6 аналогичных параметров. Вроде это очевидно ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В малых перемещениях конечно разница не велика, но так ведь не о том же речь. Я правда дальше переписку не читал.. может вы все это уже обсудили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Fedor сказал:

Не собираюсь оспаривать общепринятое в дифференциальной геометрии

Дифференциальная геометрия нужна для криволинейных оболочек. В ваших статьях ее и близко нет.

Вы начните с 3-х узловой оболочки. 

Угол поворота нормали вокруг своей оси для 3-х узловой оболочки это производная... Накидывайте... :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, soklakov сказал:

Да не. Диск закреплённый по периметру в осевом направлении ведь и правда три нулевые формы имеет. Две трансляционные и одну ротационную.

это понятно. Я то выше крепил по периметру, все три перемещения запретил.
Первая форма изгибная в любом случае получается

иии.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

Я то выше крепил по периметру, все три перемещения запретил.

Это шарнирно, но не свободно.

2 минуты назад, Jesse сказал:

Первая форма изгибная в любом случае получается

Это да. Но пять степеней свободны в оболочках Добряка тут не при чем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, soklakov сказал:

И про потерю форм на четверти Добряк прав.

не видел этого его сообшения. тут никто не спорит. Останутся толкьо симметричные формы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

не видел этого его сообшения

Соррян. Писать частями - плохая идея.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

Это шарнирно, но не свободно.

возможно описку сделал, спутал "свободно" и "опёрто":5a33a36c1a075_3DSmiles(307):

короче, у меня выше в расчетах было безмоментное опирание, 3 перемещ ограничены..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Дифференциальная геометрия нужна для криволинейных оболочек

Для описания оболочек достаточно двух параметров. И толщины для связи с трехмерными.  http://www.pinega3.narod.ru/charmat/charmat.htm    :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

спутал "свободно" и "опёрто"

К слову, у балки свободно шарнирно опертой, ведь тоже нулевые формы есть.

Но если кто считать берется балку в модальник, он ведь повороты залочит и из плоскости уехать не даст.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, soklakov сказал:

Но пять степеней свободны в оболочках Добряка тут не при чем.

Это оболочки Тимошенко или оболочки Кирхгофа-Лява. В теории только 5 степеней свободы.

От программы не зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В теории только 5 степеней свободы.

а когда на практике я ограничивая 3 перемещения и 3 поворота, это шо тогда?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

это шо тогда?

Это полное незнание теории Тимошенко и Кирхгофа-Лява. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это оболочки Тимошенко или оболочки Кирхгофа-Лява. В теории только 5 степеней свободы.

От программы не зависит.

Не-не-не... Это мы уже проходили.

Я уже сегодня сказал, что добряк прав в паре моментов, и то хлеб, редкая история. А разбирать заново ваши пять степеней свободы скучно.

Вы теоретическую механику не изучали, сопромат не изучали. Что с вас взять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, soklakov сказал:

Вы теоретическую механику не изучали, сопромат не изучали. Что с вас взять.

СоклакОв покажи свои знания теории Тимошенко. Накидывай на вентилятор.

Ты то у нас большой знаток сопромата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, soklakov сказал:

Да не. Диск закреплённый по периметру в осевом направлении ведь и правда три нулевые формы имеет. Две трансляционные и одну ротационную.

И про потерю форм на четверти Добряк прав.

Так к радиальному закреплению Добряк и ставит вопрос. Должно оно быть или нет.

Ну вроде как при свободном опирании мембраны не получается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, vik_q сказал:

Ну вроде как при свободном опирании мембраны не получается. 

что не получается? тут вопрос - что такое свободное.

11 часов назад, ДОБРЯК сказал:

СоклакОв покажи свои знания теории Тимошенко.

давным-давно сдал на пятерку. зачетка не сохранилась, кажется, соррян.

11 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Ты то у нас большой знаток сопромата.

есть немного. не идеально, конечно, нет предела совершенству. но смотря с кем сравнивать. если с вами - у меня сопромат хотя бы был в институте, не говоря уж о том, что был основной дисциплиной, которую зафкаф брал на себя. а это какой-никакой доктор наук, ученик Лихачева. мы с вами тут уже больше десяти лет сопроматовские задачки решаем. что вам еще показать и зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, soklakov сказал:

что не получается? тут вопрос - что такое свободное.

 

Свободное - с возможностью радиальных перемещений. Как тут:

20.07.2023 в 13:55, ДОБРЯК сказал:

Шарнирное опирание круглой мембраны. 

33.png

В этом случае мембраной компоненты нет. Только изгиб. 

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vik_q сказал:

В этом случае мембраной компоненты нет. Только изгиб.

В гофрированной оболочке будут и мембранные компоненты, а не только чистый изгиб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...