Расчет гофрированной мембраны на собственные частоты

[qeswer 4]

Всем доброго времени. Определяю собственные частоты для гофрированной мембраны. Моделирую с помощью Shell элементов и пяту с объемными элементами, кроме того пробовал и полностью с объемными. Результат получается, но моды получаются не физичными, можете посоветовать как можно устранить данную проблему. Также когда рассчитываю мембрану с пластиной, происходит внедрение тел в друг друга. хоть контакты и заданы. Как можно решить это?

[статист 609]

2 часа назад, qeswer сказал:

 

геометрия

Спасибо! Посмотрю на неделе.

[Jesse 960]

Прогнал алюм. мембрану. ГУ: четверть симметрия, шарнирное опирание по краям, в центре сила 10Н (ТС не посвятил в реальные ГУ, так что импровизировал).
Сетка - оболочки и тетры (хотя бобышку в центре имхо вообще можно выкинукть. Хз зачем она нужна).

 

В общем, в линейной статике прогиб получился ~в 3 раза больше чем в нелинейке.

Короче, особой нелинейности тут нет. Расходимся)

Формы, к слову, тоже нормальные получаются) ничего крайне нефизичного нет) в пределах небольших амплитуд колебаний формы будут "правильные")

з.ы.: вполне приличное соотношение радиуса к толщине ~100. Не такая уж и мембрана

[qeswer 4]

2 минуты назад, Jesse сказал:

Прогнал алюм. мембрану. ГУ: четверть симметрия, шарнирное опирание по краям, в центре сила 10Н (ТС не посвятил в реальные ГУ, так что импровизировал).
Сетка - оболочки и тетры (хотя бобышку в центре имхо вообще можно выкинукть. Хз зачем она нужна).

Это в SolidWorks делалось?

[Jesse 960]

4 минуты назад, qeswer сказал:

Это в SolidWorks делалось?

ага

[soklakov 1 475]

10.07.2023 в 12:12, qeswer сказал:

Это в SolidWorks делалось?

Судя по частотам у вас примерно такой же результат. Вы его только не видите пока.

06.07.2023 в 18:43, ДОБРЯК сказал:

Изгибная жесткость при изгибе оболочек уменьшается, а вы пишите что увеличивается...

Вернитесь к удочке.

Вы считаете, что изгибная жесткость удочки растет или падает?

Насколько я увидел в переписке, вы считаете, что падает. Так?

[статист 609]

10.07.2023 в 12:09, Jesse сказал:

Прогнал алюм. мембрану. ГУ: четверть симметрия, шарнирное опирание по краям, в центре сила 10Н (ТС не посвятил в реальные ГУ, так что импровизировал).
Сетка - оболочки и тетры (хотя бобышку в центре имхо вообще можно выкинукть. Хз зачем она нужна).

 

В общем, в линейной статике прогиб получился ~в 3 раза больше чем в нелинейке.

Короче, особой нелинейности тут нет. Расходимся)

Формы, к слову, тоже нормальные получаются) ничего крайне нефизичного нет) в пределах небольших амплитуд колебаний формы будут "правильные")

з.ы.: вполне приличное соотношение радиуса к толщине ~100. Не такая уж и мембрана

Подтверждаю расчет @Jesse

Пересчитал тоже, расчет показал, что нелинейности нет.

Я почему то могу загрузить только 8 кб, поэтому картинки показать не смогу.

 

 

 

 

[Arkur 15]

10.07.2023 в 12:09, Jesse сказал:

В общем, в линейной статике прогиб получился ~в 3 раза больше чем в нелинейке.
Короче, особой нелинейности тут нет. Расходимся)

А разница в 3 раза - это слабая нелинейность?

[Jesse 960]

3 часа назад, Arkur сказал:

А разница в 3 раза - это слабая нелинейность?

там толщина у мембраны 0,12 мм. А макс прогиб в нелинейке ~0,6, т.е. в 5 раз больше. Но в контексте прогибов сравнимых с толщиной и меньше всё более менее линейно, видно по графику..))

[qeswer 4]

Понял вас тогда, ладно, по разбираюсь еще, почему-то в ансис у меня не как у Вас результат, частоты примерно в два раза выше. Спасибо)

[Jesse 960]

5 минут назад, qeswer сказал:

с у меня не как у Вас результат, частоты примерно в два раза выше

быть может у вас сталь? или ГУ жёсткая заделка, а не как у меня свободное опирание?

[qeswer 4]

2 минуты назад, Jesse сказал:

быть может у вас сталь? или ГУ жёсткая заделка, а не как у меня свободное опирание?

Да, обычная сталь, и по краям в плоской части жесткое закрепление.

[soklakov 1 475]

7 минут назад, Jesse сказал:

быть может у вас сталь? или ГУ жёсткая заделка, а не как у меня свободное опирание?

+7 к предсказательству

[ДОБРЯК 603]

17.07.2023 в 12:24, Jesse сказал:

а не как у меня свободное опирание

При таком закреплении первые три частоты нулевые. А упругие частоты совпадают...

[qeswer 4]

Если кто-то считал в ansys, можете прикрепить файл с решением?

[ДОБРЯК 603]

10 часов назад, qeswer сказал:

Если кто-то считал в ansys, можете прикрепить файл с решением

Если) все сделаете правильно, то будут такие формы и частоты.

[qeswer 4]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если) все сделаете правильно, то будут такие формы и частоты.

Можете apdl код отправить?)

[ДОБРЯК 603]

7 минут назад, qeswer сказал:

Можете apdl код отправить?)

Зачем если) у вас такие же результаты?

[Jesse 960]

19 часов назад, ДОБРЯК сказал:

При таком закреплении первые три частоты нулевые.

вы серьёзно? Если балка (балочные КЭ) с шарнирным опиранием на обоих концах, у неё тоже будут нулевые частоты?

 

19 часов назад, ДОБРЯК сказал:

А упругие частоты совпадают...

даже боюсь спросить... что ещё за "упругие" частоты?

[Fedor 1 597]

Это такие которые упруго частят :) 

[ДОБРЯК 603]

1 час назад, Jesse сказал:

вы серьёзно?

Шарнирное опирание в данном случае - закрепление всех узлов одного ребра по оси Z.

Вы напишите как вы закрепили данную мембрану. Проще будет понять что вы называете шарнирным опиранием по окружности.

1 час назад, Jesse сказал:

даже боюсь спросить... что ещё за "упругие" частоты?

Есть упругие частоты и формы, и есть твердотельные частоты и формы. 

Шарнирное опирание круглой мембраны.