Прогресс сходимости

[Кварк 129]

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

[soklakov 1 485]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Растяжение-сжатие - это чистый сдвиг. Давно такого не встречал на форуме.

да. растяжение и сжатие равные по величине дают чистый сдвиг. красиво, да?

 

таки где у Вас теперь затык? что непонятно?

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Пока только на словах.

так покажите вашу нулевые касательные. только в правильной СК.

может и Вы увидите. потому что показывать Вам - было бы странно. уже все показали, право же

есть только шанс, что Вы своими руками что-то сделаете и узреете. вопрос только, как много могут Ваши руки с тем инстурментом, который имеют

 

3 минуты назад, soklakov сказал:

что непонятно?

16.06.2021 в 14:50, ДОБРЯК сказал:

16.06.2021 в 10:35, статист сказал:

Вы дали ссылку. И утверждали что это чистый сдвиг. При нагрузке на рисунке квадрат превратится в прямоугольник? Длина сторон изменится?

читайте внимательно: аб и бс не изменят длины.

при этом они удут поворачиваться.

к примеру, ас - станет короче.

в вот бд - длиннее.

14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Давно такого не встречал на форуме.

а вот мне напомнило, как Вы утверждали, что напряжения не зависят от материала.

[ДОБРЯК 611]

10 минут назад, soklakov сказал:

да. растяжение и сжатие равные по величине дают чистый сдвиг. красиво, да?

Красивая сказка.

 

13 минут назад, soklakov сказал:

что непонятно?

Да мне давно уже всё понятно, что вы вращаете тензор напряжений в одном и том же расчете. Повернете на один угол чистый сдвиг повернете на другой растяжение-сжатие. А повернете на 20 градусов и растяжение-сжатие и сдвиг. Кнопочка же есть в программе вот и вращаете.

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Да мне давно уже всё понятно, что вы вращаете тензор напряжений в одном и том же расчете.

но-но-но. тензор остается на месте. вращается СК

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Повернете на один угол чистый сдвиг повернете на другой растяжение-сжатие. А повернете на 20 градусов и растяжение-сжатие и сдвиг. 

да-да-да.

когда площадка поворачивается, то компоненты тезнора меняются.

 

давайте попроще... Вас ведь не смущает, что при повороте СК компоненты вектора изменяются? вдруг иксовая компонента становится меньше, а игрековая больше. нормально ведь?

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Кнопочка же есть в программе вот и вращаете.

а еще в голове есть моск

[ДОБРЯК 611]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Да мне давно уже всё понятно, что вы вращаете тензор напряжений в одном и том же расчете.

[soklakov 1 485]

@ДОБРЯК , Вы когда-нибудь задавались вопросом, что такое тензор? первого, второго ранга... нулевого.

а то мы тут площадки крутить предлагаем, а толку-то, если что такое тензор - непонятно. а самое обидное, определене которое гуглится, пониманию не способствует. хоть и верное

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Да мне давно уже всё понятно, что вы вращаете тензор напряжений в одном и том же расчете.

хм... если Вам осталось только ржать над своими цитатами, то я не знаю, что Вам еще предложить и как помочь. скажите, что-нить более вразумительное, и тогда может быть

[ДОБРЯК 611]

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Да мне давно уже всё понятно, что вы вращаете тензор напряжений в одном и том же расчете.

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

ну вот опять)

гляньте-ка, может что увидится.

[ДОБРЯК 611]

40 минут назад, soklakov сказал:

40 минут назад, soklakov сказал:

что непонятно?

Да все уже давно понятно. И как вы вращаете и что вращаете.

Успокойтесь. Вы сами себе доказываете, что я что-то не знаю и не понимаю.

Это известная шарманка вашего учителя.

Вот только теста вы никакого не сделали на растяжение-сжатие и не доказали что это чистый сдвиг.

 

[soklakov 1 485]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Да все уже давно понятно. И как вы вращаете и что вращаете.

Успокойтесь.

таки разобрались?

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вот только теста вы никакого не сделали на растяжение-сжатие и не доказали что это чистый сдвиг.

ничем недоказанное утверждение

[ДОБРЯК 611]

4 часа назад, soklakov сказал:

ничем недоказанное утверждение

А что тут доказывать? Борман решил задачу на чистый сдвиг и я решил.

 

И я решил 

 1        123.1472
 2        134.6965
 3        230.4857
 4        263.1523
 5        429.0443
 6        455.1163
 

А где ваше решение господин @soklakov ? Пока только словоблудие.

А если в современных терминах, то только флуд.

@soklakov решите вы эту простую задачу на чистый сдвиг. Если сможете правильно закрепить и нагрузить.

Изменено 19 июня 2021 пользователем ДОБРЯК

[ДОБРЯК 611]

@Jesseи вам рекомендую решить эту задачу в 3Д пакете. Модель из тонких оболочек. Правильно закрепить правильно задать нагрузку и решить. Всего нужно нажать три кнопки...

Изменено 19 июня 2021 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 485]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Всего нужно нажать три кнопки...

а ничего, что мы говорили о том, что чистый сдвиг и растяжение+сжатие одно и то же? видимо ничего.

ради чего мне получать такие же циферки,  да еще и выкладывать их сюда? особенно с учетом того, что когда-то давно я эту задачу счиал... но не в этом суть.

ради чего?

чтобы потом вы предложили еще решить задачу о+б устойчивости?

как это продвинет вас к пониманию?

 

хорошего отпуска

[ДОБРЯК 611]

4 часа назад, soklakov сказал:

а ничего, что мы говорили о том, что чистый сдвиг и растяжение+сжатие одно и то же? видимо ничего.

ради чего мне получать такие же циферки,  да еще и выкладывать их сюда?

Да ради того чтобы вы сами поняли, что при чистом сдвиге будут только касательные напряжения, а при растяжении-сжатии только нормальные напряжения. И чтобы вы поняли что это не одно и тоже.

@soklakov еще немного и вы будете доказывать, что кручение стержня и растяжение-сжатие это одно и тоже. И что это зависит от того как наклеить тензодатчики...

[Jesse 979]

29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Да ради того чтобы вы сами поняли, что при чистом сдвиге будут только касательные напряжения, а при растяжении-сжатии только нормальные напряжения.

всё зависит от выбранной площадки (СК)
даже при простом растяжении стержня по площадкам под 45 град будут касат напр-я

[ДОБРЯК 611]

Только что, Jesse сказал:

всё зависит от выбранной площадки (СК)
даже при простом растяжении стержня по площадкам под 45 град будут касат напр-я

И что вы хотели этим сказать?

И какой угол кручения стержня при его простом растяжении?

На любой угол вращайте тензор напряжений, от этого деформированное состояние не изменится.

Все такие знатоки и эксперты. Но никто кроме @Бормана не может сделать простой тест.

[статист 609]

10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

А что тут доказывать? Борман решил задачу на чистый сдвиг и я решил.

 

И я решил 

 1        123.1472
 2        134.6965
 3        230.4857
 4        263.1523
 5        429.0443
 6        455.1163
 

 решите вы эту простую задачу на чистый сдвиг. Если сможете правильно закрепить и нагрузить.

Что это за задача такая? Расскажете? 

[Борман 2 397]

1 час назад, статист сказал:

Что это за задача такая? Расскажете? 

Устойчивость пластинки 0,3 х 0,5 х 0,003 под действмем сдвига. https://cccp3d.ru/topic/41902-р/

 

Но конкретно эти числа с картинки немного от другой задача, вам она не нужна, правда.

Изменено 19 июня 2021 пользователем Борман

[статист 609]

46 минут назад, Борман сказал:

вам она не нужна, правда.

Спасибо. Не буду больше копать.

[ДОБРЯК 611]

11 часов назад, статист сказал:

Спасибо. Не буду больше копать.

А зря. Вы себе докажите что умеете моделировать чистый сдвиг.

 

12 часов назад, Борман сказал:

Устойчивость пластинки 0,3 х 0,5 х 0,003 под действмем сдвига. https://cccp3d.ru/topic/41902-р/

Какой материал и величина нагрузок это не принципиально.

@Борман если бы сразу сказали что вот такие значения точек бифуркации

 18       -471.6398
 19       -455.1163
 20       -429.0443
 21       -263.1523
 22       -230.4857
 23       -134.6965
 24       -123.1472
 25         -0.1131
 26          0.1182
 27        123.1472
 28        134.6965
 29        230.4857
 30        263.1523
 31        429.0443
 32        455.1163
 33        471.6399
То и не нужно было бы писать столько страниц текста и что-то доказывать...

Изменено 20 июня 2021 пользователем ДОБРЯК

[ДОБРЯК 611]

Но если решать абсолютно чисто. То будут такие результаты.

 20       -451.7856
 21       -426.4171
 22       -261.5527
 23       -229.2360
 24       -134.1058
 25       -121.8341
 26        121.8341
 27        134.1058
 28        229.2360
 29        261.5527
 30        426.4171
 31        451.7856
Но отрицательные значения будут...