Прогресс сходимости

[Кварк 126]

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

[Кварк 126]

Пару вопросов появилось.

1. Почему перемещения равны? Как я понимаю, можно говорить только о равенстве давления в зоне контакта, но перемещения будут зависеть от толщины (или длины средней линии?) и модуля упругости каждого материала. Что не так в моих рассуждениях?

2. Судя по формуле, кольцо представляют как развертку, т.к. окружные напряжения играют определяющую роль, а радиальные только через Пуассона вычитаются. То есть определяют то, насколько увеличится длина окружности кольца. Но тогда должен быть коэффициент Пи?  

[Кварк 126]

Если меня интересует средняя скорость в каком-то сечении, есть возможность из ФС это вытащить?

[Genius_V40% 57]

16 минут назад, Кварк сказал:

Если меня интересует средняя скорость в каком-то сечении, есть возможность из ФС это вытащить?

Создать плоскость в нужном месте и выбрать её в "цель на плоскости" (в результатах которые).

[Jesse 960]

15 минут назад, Кварк сказал:

Если меня интересует средняя скорость в каком-то сечении, есть возможность из ФС это вытащить?

можно вытащить значения по сечению и скопировать их все в эксельку, просуммировать и разделить на площадь. Пара мин.
Хотя в симулейшне так выводит.

Мб и во флоу есть. Там хорошо проработанный постпроц

[Кварк 126]

4 часа назад, Genius_V40% сказал:

Создать плоскость в нужном месте и выбрать её в "цель на плоскости" (в результатах которые).

А кольцевую плоскость можно как-то создать?

[Genius_V40% 57]

3 минуты назад, Кварк сказал:

А кольцевую плоскость можно как-то создать?

Эта плоскость будет работать как "плоскость сечения", туда попадет только геометрия нужной формы.

Можно и дополнительную поверхность сделать на плоскости, которая расположена в нужном месте. то есть внутри канала можно создать хоть "звездочку" и вытащить из неё параметры

36 минут назад, Кварк сказал:

Если меня интересует средняя скорость в каком-то сечении, есть возможность из ФС это вытащить?

"Поверхностные параметры", вот как оно называется. В "Выборе" надо выбрать нужное (плоскость например)

Скрытый текст

 

[Кварк 126]

4 часа назад, Jesse сказал:

можно вытащить значения по сечению и скопировать их все в эксельку, просуммировать и разделить на площадь. Пара мин.
Хотя в симулейшне так выводит.

Мб и во флоу есть. Там хорошо проработанный постпроц

Я хочу сделать следующим образом (хотя это больше на изврат похоже).

Вот есть щель, через которую происходит истечение. Мне нужно знать под каким углом оно происходит в месте кромки золотника. Т.е. нужны отдельно вывести скорости по координатам, а потом выяснить угол.

Что я делаю: делаю сечение на самой эпюре посередине просвета открытия и в этом сечении по цвету стараюсь определить скорость. Цвет подгоняю сужением пределов, чтобы меньше погрешность была. 

Интересующая меня область - это два полумесяца на втором рисунке. (Это рисунок скорости по Z, поэтому скорости различны по знаку.) 

Вот именно эти области меня интересуют. То есть именно пересечение цилиндра (диаметром равным диаметру плунжера)  плоскостью посредине просвета.

 

 

 

 

Значения он выводит по каждой ячейке?

 

[Jesse 960]

4 минуты назад, Кварк сказал:

(хотя это больше на изврат похоже).

[Genius_V40% 57]

9 минут назад, Кварк сказал:

 Цвет подгоняю сужением пределов, чтобы меньше погрешность была. 

 

Тогда уж воспользоваться "измерением в точке"

Скрытый текст

 

[Кварк 126]

4 часа назад, Genius_V40% сказал:

Тогда уж воспользоваться "измерением в точке"

  Скрыть содержимое

 

Ну я могу цветом достаточно узкие рамки задать, но при заливке я зато вижу картину более общею Ваш метод хорош, когда именно в точке интересно значение.

Буду думать как цилиндрическую поверхность создать. Уже поднимал тут этот вопрос. Что-то ничего путнего не придумали. 

[Genius_V40% 57]

@Кварк

Вам еще может "Графики" подойдут. Они правда не в сечении показывают, а вдоль эскиза, но значения точные.

Скрытый текст

Выбирая точку на графике, отображается точка на эскизе.

 

[Кварк 126]

4 часа назад, Genius_V40% сказал:

@Кварк

Вам еще может "Графики" подойдут. Они правда не в сечении показывают, а вдоль эскиза, но значения точные.

  Скрыть содержимое

Выбирая точку на графике, отображается точка на эскизе.

 

Приду домой поразбираюсь с этой функцией. 

[Кварк 126]

Цитата

Сначала необходимо рассчитать величину полных потерь давления, т.е. разность между давлением на входе в местное гидравлическое сопротивление (шаровой кран в данном случае) и давлением на значительном расстоянии от выхода из него, где поток снова становится невозмущенным.

Взято отсюда

Что-то не понимаю, зачем это значительное расстояние после местного сопротивления? Если мы измеряем полное давление, сразу после местного сопротивления, то в чем будет ошибка?  Кинетическая энергия находящаяся в турбулентной фазе все равно отражается на полном давлении. 

[Jesse 960]

55 минут назад, Кварк сказал:

то в чем будет ошибка?

сразу за краном сильные пульсации давления будут.
Эта модель

Цитата

Гидравлические потери в трубопроводных системах обычно разделяют на две составляющие:

• линейные потери, возникающие вследствие трения вдоль прямолинейных отрезков труб;
• местные потери, возникающие в результате местных сопротивлений (отводов, тройников, различных вентилей, кранов, задвижек и т.д.).

не учитывает турбулентного характера течения..)

[Кварк 126]

Только что, Jesse сказал:

Эта модель

Какая это?

Мы же можем полное давление вывести? А скоростная составляющая будет входить туда.

5 минут назад, Jesse сказал:

сразу за краном сильные пульсации давления будут.

А ежели цели сойдутся, то все в порядке, правильно?

9 минут назад, Jesse сказал:

пульсации давления будут.

Вы о статическом давлении говорите? По логике да, оно может скакать: энергия пульсациями будет переходить из скоростной составляющей в потенциальную (статическую). Но почему полное-то давление должно пульсировать?

[karachun 2 038]

1 час назад, Кварк сказал:

Что-то не понимаю, зачем это значительное расстояние после местного сопротивления?

Вот зачем. Давление сразу за преградой будет меньше чем давление на некотором расстоянии. И даже без кавитации тоже можно насчитать совсем не то.

[Кварк 126]

1 минуту назад, karachun сказал:

Давление сразу за преградой будет меньше

Какое именно давление?

Если мы там манометр поставим и будем измерять статическое давление, то стрелка будет колебаться, согласен. Но если мы будем измерять полное давление в FS, то почему оно скакать должно? Закон сохранения энергии же. А полное давление все составляющие энергии отражает. 

На рисунке речь идет о статическом давлении, судя по всему. 

Цитата

vapour preesure

это давление насыщенных паров? Если да, то речь о статическом давлении.

[karachun 2 038]

@Кварк Давайте проверим. Сделайте такую пластину с отверстием и измеряйте перепад сразу за пластиной и удаляясь от нее.

Без кавитации. Обычное однофазное течение. Может быть будет так как вы говорите а может нет.

[Кварк 126]

1 минуту назад, karachun сказал:

@Кварк Давайте проверим. Сделайте такую пластину с отверстием и измеряйте перепад сразу за пластиной и удаляясь от нее.

В том и дело, что сделал. 

[Кварк 126]

Цитата

Детали вычислений и настройки решателя
Использовалась модель по умолчанию для жидкой воды из библиотеки ANSYS. Он
считался несжимаемым. Расчет был выполнен на первом этапе в стационарном режиме
с k-ε реализуемой моделью турбулентности во всей области. Для связи давление-скорость
использовалась ПРОСТАЯ схема с первыми порядками точности для членов адвекции
во всех уравнениях переноса. Неравновесные функции стенок использовались для разрешения областей
пограничного слоя.

О чем тут говорится? Что за связь "давление-скорость"? Что за члены адвекции?