Перейти к публикации

Прогресс сходимости


Рекомендованные сообщения

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts
Цитата

Вы не понимаете что от поворота тензора напряжений ничего не меняется

вращать вообще-то надо площадку, а не тензор напряжений :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы мне доказываете, что эта задача - не чистый сдвиг.

 

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 

1.png

 

Доказываете через то, что касательные напряжения равны 0.

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Напряжения XY = 0.

 Во всех узлах. Чисто решенная задача. Если нужны цветные картинки будут цветные картинки. 

Кому вы доказывали и объясняли, что это чистый сдвиг?:biggrin:

 

@ДОБРЯК Картинку:biggrin: Там где у вас касательные напряжения в осях, повернутых на 45 градусов относительно XY. Для данной задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, статист сказал:

Это вы мне доказываете, что эта задача - не чистый сдвиг.

 

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 

1.png

 

Расширить  

Доказываете через то, что касательные напряжения равны 0.

Это задача на растяжение-сжатие мембраны. Сколько раз вам про это нужно сказать? Решите вы этот простой тест и увидите что квадратики станут прямоугольниками. Будет удлинение сторон квадратика.

А вы с завидным упорством доказываете что это чистый сдвиг, потому что не меняется объем и вращаете тензор напряжений.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК Картинку)) В третий раз спрашиваю) Ту, которую я Вас попросил. И все увидят определение чистого сдвига)

 

Цитата

Чистый сдвиг - частный случай плоского напряженного состояния, при котором в окрестности данной точки можно выделить элемент таким образом, чтобы на четырех его гранях были только равные между собой касательные напряжения.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, статист сказал:

Картинку

Не поможет картинка. Вы не слышите что вам говорят. 

 

20 минут назад, статист сказал:

И все увидят определение чистого сдвига

Все уже всё увидели и поняли. Кроме вас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК сдулся.

Или ИПСА не умеет вращать систему координат для результатов и он просто не может проверить :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, статист сказал:

Или ИПСА не умеет вращать систему координат для результатов

Это вы не можете ничего вращать в самой лучшей в мире программе. 

 

1.png

@статист это же вы доказываете что это чистый сдвиг. Вот и вращайте в самой программе мира на 10 градусов на 20... 

Вы доказываете что это чистый сдвиг. И вы ничего не можете вращать в самой программе в мире с названием Настран.

Продолжайте и дальше смешить расчетчиков.:biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я могу :biggrin::
 

Скрытый текст

Плоско напряженное состояние

 

Нагрузки по 1000 Па на сторону.

Нагру.jpg

 

Касательные напряжения в повернутых на 45 осях. 1000 Па

 

Тангенсальные.jpg

 

Нормальные по оси X в повернутых на 45 осях. 0Па

 

 

Нормальные X.jpg

 

Нормальные по оси Y в повернутых на 45 осях. 0 Па

 

Нормальные Y.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, статист сказал:

Я могу

Вы деформированное состояние этого чистого сдвига) покажите.:biggrin:

А под углом 20 градусов можете цветные картинки показать?:biggrin:

То же будет чистый сдвиг?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Вы деформированное состояние этого чистого сдвига) покажите.:biggrin:

Это Вы сначала чего-нибудь покажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, статист сказал:

Это Вы сначала чего-нибудь покажите.

Так уже показывал раза три точно в этой теме. :biggrin:

11.png

Это растяжение-сжатие мембраны. а вы этого никак не можете понять.

И доказываете что это чистый сдвиг.

Не смешите расчетчиков своим чистым сдвигом. :biggrin:

Еще на один круг доказательств пойдете?:biggrin::biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Так уже показывал раза три точно в этой теме. :biggrin:

11.png

 

Вы по деформированной форме эпюры перемещений (в которой даже шкалы не видно) определяете напряженное состояние? Далеко пойдете... Или уже пришли :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, статист сказал:

Далеко пойдете...

Это вы далеко пойдете Актёр кино или театра...:biggrin::biggrin::biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, статист сказал:

Это Вы сначала чего-нибудь покажите.

Ровно тот же разговор на ту же тему с этим же персонажем был 10 лет назад. Видимо за 10 лет ничего не изменилось, ну кроме Ансиса :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 минуту назад, Борман сказал:

Ровно тот же разговор на ту же тему с этим же персонажем был 10 лет назад.

@Борман вы дайте ссылку, что был разговор на тему чистого сдвига.

Или вы уже забыли что мы решали задачу начальной потери устойчивости оболочки при этой нагрузке.:biggrin:

99.png

@Борман если забыли, то доказывайте и дальше между собой что это чистый сдвиг.

1.png

Я вам не буду мешать.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

вы дайте ссылку, что был разговор на тему чистого сдвига.

Вы наверное забыли как в слезах удаляли все свои посты ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Не смешите расчетчиков своим чистым сдвигом

При таком понимании сопромата странно называть себя расчетчиком в механике. Бухгалтером еще куда ни шло :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман вы не петляйте и не виляйте. А лучше вспомните при какой нагрузке мы решали задачу начальной потери устойчивости. Есть два варианта. Выберите один. 

А словоблудием можете заниматься сколько угодно. Кто плакал, кто был модератором и т.д. по кругу...:biggrin:

2 минуты назад, Fedor сказал:

При таком понимании сопромата странно называть себя расчетчиком в механике. Бухгалтером еще куда ни шло

Вы то же считаете что это чистый сдвиг?

1.png

@Fedor и вы выберите одну из двух картинок на которой чистый сдвиг. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот простое доказательство что тензор чистого сдвига имеет главные напряжения растяжения сжатия. 

Надеюсь вам известен концепт о том что каждый тензор может рассматриваться как линейный оператор который имеет собственные числа инварианты которые в механике обычно называются главными напряжениями :) 

Обе картинки говорят об одном и том же напряженном состоянии. Только в разных системах координат :) 

С1.GIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Надеюсь вам известен концепт

Мне не интересны ваши концепты. 

Вы что не можете выбрать одну из двух картинок где чистый сдвиг?:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
×
×
  • Создать...