Перейти к публикации

Прогресс сходимости


Рекомендованные сообщения

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts
Цитата

Обе картинки говорят об одном и том же напряженном состоянии. Только в разных системах координат :)

Вам это не понятно ?  

Это же просто как то что давление скаляр. А его действие зависит от направления площадки :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Вам это не понятно ?

Мне давно уже понятен ваш флуд. В конце разговора вы скажите что вы все знали, что вам просто не с кем поговорить?

И давно понятен флуд ваших лучших учеников.:biggrin:

Вы ничего нового за эти 15 лет не придумали и не придумаете.:biggrin:

Выберите одну из двух картинок где чистый сдвиг. Это так трудно вам сделать?:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обе картинки об одной и той же сущности, но при разных ортогональных векторах площадок. Неужели бывают расчетчики не понимающие таких элементарных концептов ?  :) 

С1.GIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы ничего нового за эти 15 лет не придумали и не придумаете.:biggrin:

 

Это моя фраза вообще то. Или вы за 15 лет не придумали ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман вы вспомнили при какой нагрузке мы считали начальную потерю устойчивости при чистом сдвиге?

Или забыли. Или будете доказывать что не было этих расчетов.:biggrin:

Я все эти тесты в коробочке) сохранил.

 

2.png

@Борман вспомнили?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

Я при 122МПа, вы при 41 вроде. Или наоборот.

Вспомнили это хорошо.

К величине нагрузки еще рано переходить. Статист доказывает что это чистый сдвиг.

1.png

И никак не может понять что это растяжение-сжатие оболочки. Все тензор вращает. Повернет на 45 градусов - чистый сдвиг, повернет на 90 градусов - растяжение-сжатие, повернет на 135 градусов - опять чистый сдвиг и ... И никак не может определиться на какой угол повернуть.:biggrin:

@Борман подскажите ему на какой же угол нужно повернуть чтобы  он понял что это растяжение-сжатие... Если вспомните при какой нагрузке решали задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, статист сказал:

Вы по деформированной форме эпюры перемещений (в которой даже шкалы не видно) определяете напряженное состояние?

@Борман И объясните ему что такое деформированное состояние. Ему какая-то шкала нужна... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Определять надо какие-нибудь инварианты тензора, чтобы не зависеть от системы координат :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Определять надо какие-нибудь инварианты тензора, чтобы не зависеть от системы координат :) 

Это новая шарманка. Которую вы будете крутить еще 15 лет.

Потому что поговорить не с кем. Новый сезон КВНа. :biggrin:

Сами не можете понять что не нужно ничего вращать? Из двух картинок одну не можете выбрать. Но зато будете ещё 15 лет доказывать что нужно вращать тензор напряжений. И что-то доказывать сами себе.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Если вспомните при какой нагрузке решали задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге.

О, вижу тема с чистым сдвигом для Вас открыта очень давно :smile:

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вспомнили это хорошо...

Статист доказывает что это чистый сдвиг.

1.png.dafdf5cd33bfeda9435012026d215ba2.png

Доказал. Всем грамотным людям :biggrin:

 

1688653607_.png.5663766b95c243b649215561610dba2a.png

 

Со мной еще Тимошенко и Гудьер согласен :biggrin: Почитайте, почерпнете много полезного. Не все же Вам теорию МКЭ читать.

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, статист сказал:

Доказал. Всем грамотным людям

Может некоторым грамотным) вы и доказали. Тем кто никогда не решал задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге.

@статист напомните на какой угол нужно повернуть тензор напряжений при решении задачи начальной потери устойчивости при чистом сдвиге. На 45 или 90 или 20 или 138 градусов? Выберите какое-то одно число методом тыка.

На какой угол поворачивает тензор напряжений ваша самая лучшая в мире программа при составлении матрицы начальных напряжений?:biggrin:

@статист продолжайте смешить расчетчиков, что с вами согласен Тимошенко и Гудьер.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@статист вы прочитали одну страницу но так и не поняли

100.png

Какие нагрузки нужно приложить чтобы напряженное состояние было чистым сдвигом.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

@Борман подскажите ему на какой же угол нужно повернуть чтобы  он понял что это растяжение-сжатие... Если вспомните при какой нагрузке решали задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге.

Я по этой теме все сказал много лет назад. Три или четыре ваших профиля назад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Я по этой теме все сказал много лет назад.

Так и я все тесты собрал в коробочку. И в Настране и в Абакус и в Ансис считали и сравнивали. 

И даже спорили какое решение более правильное 121 или 122.:biggrin:

И Алямовский считал в СВ. Но определил только первую форму потери устойчивости. И формы потери устойчивости сравнивали.

Но нагрузка то не была растяжение-сжатие. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Но нагрузка то не была растяжение-сжатие. :biggrin:

Но ответ был прямо как при растяжении-сжатии.

Скрытый текст

 

FILE000.jpg

 

FILE001.jpg

FILE002.jpg

Безымянный (3).JPG

(ну почти)

 

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Борман сказал:

Но ответ был прямо как при растяжении-сжатии.

Да понятно как вы приложили нагрузку. :biggrin:

  • Но решали то такую задачу. И нагрузку к такой модели прикладывали.

изображение_2021-06-18_073434.png

Вот если бы @статист доказывал что можно нагрузку повернуть на численных тестах, то еще можно обсуждать.

А он вращает тензор напряжений. И прикрывается авторитетом Тимошенко.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 лет и 1 месяц назад... Беседы с Испой сквозь века..

"Вспомните нагрузку... Я на вас тогда обиделся, но сейчас отвечу вам, чтобы не отвечать @статист'у"

 

@ДОБРЯК , может тогда и на предложение @Vova откликнешься? По срокам подходит.

 

Ну и ясно, что модели @Jesse в этой декаде ничего не светит. А потом падишах ишак сдохнет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Сами не можете понять что не нужно ничего вращать? 

Мне и другим не верите, так  Коши поверьте что все дело в площадках :) 

Цитата

задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге

Ее экспериментально раньше изучали на тонкостенных трубах работающих на кручение. А тензодатчики клеили под 45 градусов к образующим цилиндра :) 

Если порыться в старой литературе то можно найти экспериментальные результаты :) 

Сейчас можно на пустых пивных банках изучать. Устойчивость теряется как раз по действию главных  сжимающих напряжений насколько помню фотокарточки. Под 45 градусов   :) 

Сегодня пятница и вечером каждый может экспериментально проверить покрутив баночку предварительно выпив пиво. Как установили британские ученые пиво особенно полезно по пятницам и субботам. Мозги промывает от мусора накопившегося за неделю :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Fedor сказал:

Ее экспериментально раньше изучали на тонкостенных трубах работающих на кручение.

А корабельщики не изучали?:biggrin:

Вы эту глупость что это чистый сдвиг не говорите корабельщикам.

1.png

Засмеют.:biggrin: И как клеить тензодатчики для этой нагрузки.

Или вам уже всё равно что писать на форум.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...