Перейти к публикации

Прогресс сходимости


Рекомендованные сообщения

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts
Цитата

Обе картинки говорят об одном и том же напряженном состоянии. Только в разных системах координат :)

Вам это не понятно ?  

Это же просто как то что давление скаляр. А его действие зависит от направления площадки :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Вам это не понятно ?

Мне давно уже понятен ваш флуд. В конце разговора вы скажите что вы все знали, что вам просто не с кем поговорить?

И давно понятен флуд ваших лучших учеников.:biggrin:

Вы ничего нового за эти 15 лет не придумали и не придумаете.:biggrin:

Выберите одну из двух картинок где чистый сдвиг. Это так трудно вам сделать?:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обе картинки об одной и той же сущности, но при разных ортогональных векторах площадок. Неужели бывают расчетчики не понимающие таких элементарных концептов ?  :) 

С1.GIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы ничего нового за эти 15 лет не придумали и не придумаете.:biggrin:

 

Это моя фраза вообще то. Или вы за 15 лет не придумали ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман вы вспомнили при какой нагрузке мы считали начальную потерю устойчивости при чистом сдвиге?

Или забыли. Или будете доказывать что не было этих расчетов.:biggrin:

Я все эти тесты в коробочке) сохранил.

 

2.png

@Борман вспомнили?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

Я при 122МПа, вы при 41 вроде. Или наоборот.

Вспомнили это хорошо.

К величине нагрузки еще рано переходить. Статист доказывает что это чистый сдвиг.

1.png

И никак не может понять что это растяжение-сжатие оболочки. Все тензор вращает. Повернет на 45 градусов - чистый сдвиг, повернет на 90 градусов - растяжение-сжатие, повернет на 135 градусов - опять чистый сдвиг и ... И никак не может определиться на какой угол повернуть.:biggrin:

@Борман подскажите ему на какой же угол нужно повернуть чтобы  он понял что это растяжение-сжатие... Если вспомните при какой нагрузке решали задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, статист сказал:

Вы по деформированной форме эпюры перемещений (в которой даже шкалы не видно) определяете напряженное состояние?

@Борман И объясните ему что такое деформированное состояние. Ему какая-то шкала нужна... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Определять надо какие-нибудь инварианты тензора, чтобы не зависеть от системы координат :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Определять надо какие-нибудь инварианты тензора, чтобы не зависеть от системы координат :) 

Это новая шарманка. Которую вы будете крутить еще 15 лет.

Потому что поговорить не с кем. Новый сезон КВНа. :biggrin:

Сами не можете понять что не нужно ничего вращать? Из двух картинок одну не можете выбрать. Но зато будете ещё 15 лет доказывать что нужно вращать тензор напряжений. И что-то доказывать сами себе.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Если вспомните при какой нагрузке решали задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге.

О, вижу тема с чистым сдвигом для Вас открыта очень давно :smile:

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вспомнили это хорошо...

Статист доказывает что это чистый сдвиг.

1.png.dafdf5cd33bfeda9435012026d215ba2.png

Доказал. Всем грамотным людям :biggrin:

 

1688653607_.png.5663766b95c243b649215561610dba2a.png

 

Со мной еще Тимошенко и Гудьер согласен :biggrin: Почитайте, почерпнете много полезного. Не все же Вам теорию МКЭ читать.

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, статист сказал:

Доказал. Всем грамотным людям

Может некоторым грамотным) вы и доказали. Тем кто никогда не решал задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге.

@статист напомните на какой угол нужно повернуть тензор напряжений при решении задачи начальной потери устойчивости при чистом сдвиге. На 45 или 90 или 20 или 138 градусов? Выберите какое-то одно число методом тыка.

На какой угол поворачивает тензор напряжений ваша самая лучшая в мире программа при составлении матрицы начальных напряжений?:biggrin:

@статист продолжайте смешить расчетчиков, что с вами согласен Тимошенко и Гудьер.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@статист вы прочитали одну страницу но так и не поняли

100.png

Какие нагрузки нужно приложить чтобы напряженное состояние было чистым сдвигом.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

@Борман подскажите ему на какой же угол нужно повернуть чтобы  он понял что это растяжение-сжатие... Если вспомните при какой нагрузке решали задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге.

Я по этой теме все сказал много лет назад. Три или четыре ваших профиля назад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Я по этой теме все сказал много лет назад.

Так и я все тесты собрал в коробочку. И в Настране и в Абакус и в Ансис считали и сравнивали. 

И даже спорили какое решение более правильное 121 или 122.:biggrin:

И Алямовский считал в СВ. Но определил только первую форму потери устойчивости. И формы потери устойчивости сравнивали.

Но нагрузка то не была растяжение-сжатие. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Но нагрузка то не была растяжение-сжатие. :biggrin:

Но ответ был прямо как при растяжении-сжатии.

Скрытый текст

 

FILE000.jpg

 

FILE001.jpg

FILE002.jpg

Безымянный (3).JPG

(ну почти)

 

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Борман сказал:

Но ответ был прямо как при растяжении-сжатии.

Да понятно как вы приложили нагрузку. :biggrin:

  • Но решали то такую задачу. И нагрузку к такой модели прикладывали.

изображение_2021-06-18_073434.png

Вот если бы @статист доказывал что можно нагрузку повернуть на численных тестах, то еще можно обсуждать.

А он вращает тензор напряжений. И прикрывается авторитетом Тимошенко.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 лет и 1 месяц назад... Беседы с Испой сквозь века..

"Вспомните нагрузку... Я на вас тогда обиделся, но сейчас отвечу вам, чтобы не отвечать @статист'у"

 

@ДОБРЯК , может тогда и на предложение @Vova откликнешься? По срокам подходит.

 

Ну и ясно, что модели @Jesse в этой декаде ничего не светит. А потом падишах ишак сдохнет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Сами не можете понять что не нужно ничего вращать? 

Мне и другим не верите, так  Коши поверьте что все дело в площадках :) 

Цитата

задачу начальной потери устойчивости при чистом сдвиге

Ее экспериментально раньше изучали на тонкостенных трубах работающих на кручение. А тензодатчики клеили под 45 градусов к образующим цилиндра :) 

Если порыться в старой литературе то можно найти экспериментальные результаты :) 

Сейчас можно на пустых пивных банках изучать. Устойчивость теряется как раз по действию главных  сжимающих напряжений насколько помню фотокарточки. Под 45 градусов   :) 

Сегодня пятница и вечером каждый может экспериментально проверить покрутив баночку предварительно выпив пиво. Как установили британские ученые пиво особенно полезно по пятницам и субботам. Мозги промывает от мусора накопившегося за неделю :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Fedor сказал:

Ее экспериментально раньше изучали на тонкостенных трубах работающих на кручение.

А корабельщики не изучали?:biggrin:

Вы эту глупость что это чистый сдвиг не говорите корабельщикам.

1.png

Засмеют.:biggrin: И как клеить тензодатчики для этой нагрузки.

Или вам уже всё равно что писать на форум.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...