Оформление чертежей Solidworks

[hard 3]

1. $PRP:"ТТ_Термообработка".

2. $PRP:"ТТ_Покрытие".

3. $PRP:"ТТ_Сборка".

...

ну вроде этого

<{POST_SNAPBACK}>

А часто используемые заметки для чего сделаны?

Можно например забацать все, а потом удаляй ненужное; можно каждое ТТ, как в компасе, своим файликом...

Товарищи, а кто как проставляет шероховатости в SW? Нет ли более удобной проги, чем стандартная?

<{POST_SNAPBACK}>

Чем не нравится? Обоснуй? Глаз режет - юзай Кампас.

[Kelny 1 251]

Товарищи, а кто как проставляет шероховатости в SW? Нет ли более удобной проги, чем стандартная?

<{POST_SNAPBACK}>

Зависит от того что вы имеете ввиду и что вас не устраивает, если вы имеете ввиду знак в углу чертежа то давно уже не пользуюсь стандартным. Собрал несколько блоков, и вставляю их через макрос (есть такая программа называется "Основная надпись V1.0", или другая на <noindex>http://www.pogruzka.com/julio)</noindex>! А проставлять шероховатость на поле чертежа, меня и стандартная устраивает.

[Samir 0]

Не нравится своей дубоватостью. К примеру, для акада я в свое время писал lsp прогу проставляющую шероховатость. Алгоритм такой: выбираешь из списка нужное значение, и пошел в цикле указывать места вставки. При указании на требуемую линию генерируется динамическая (если можно так сказать) шероховатость, положение (по длине) и ориентация (с одной или другой стороны) которой на выбранной линии определяется пользователем на завершающем клике. Просто ведешь мышой и шероховатость бегает по линии в нужную сторону. (Причем меняет свой вид в зависимости от того, снизу она или сверху)Если линия кончается - автоматически генерится ее продолжение тонкой линией и шер. проставляется на ней. Потом, имеется зона чувствительности, обозначенная радиусом 3 мм относительно точки вставки шер-ти. Если щелчок мышью происходит в этой зоне - вид проставляемой шерох-ти меняется на, как это сказать - шерох-ть с линией выноской, и следующим щелчком определяется ее окончательное положение. Вот, вкратце.

В SW же бывает, как залипнет, так и ставит тупо не в ту сторону, какую надо. Нельзя при простановке вынести шер. за пределы линии, если чертеж в этом месте насыщен и она налезает на другие размеры или геометрию, приходится это делать потом, отдельно.

А высказывание об использовании компаса считаю необдуманным. Я работал в нем и до сих пор считаю его двумерную рисовалку лучшей в своем роде, но у нас принято обрабатывать все в одной системе, не разрывая ассоциативность между моделями и чертежом.

Kelny, я для угла чертежа и сам пользуюсь "основной надписью" от Julio. Кст, пользуясь случаем, хотел бы сказать спасибо за отличную прогу.

[Kelny 1 251]

Kelny, я для угла чертежа и сам пользуюсь "основной надписью" от Julio. Кст, пользуясь случаем, хотел бы сказать спасибо за отличную прогу.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вобщето не от Julio, а на сайте Хулиоса от меня, рад что программа пользуется популярностью (число закачек уже привысило 500, с разных мест), ну как и следовало ожидать финансовая сторона программы так и не обрасла состоянием!!! :)

К примеру, для акада я в свое время писал lsp прогу проставляющую шероховатость. Алгоритм такой: выбираешь из списка нужное значение, и пошел в цикле указывать места вставки.

<{POST_SNAPBACK}>

Если писали в автокаде можете помучить и солид через API. Глядишь и получите то что вам хочется.

[Samir 0]

О, сорри! Тогда спасибо большое Вам, Kelny! :)

Насчет программирования в солиде, увы я не силен. И пока нет времени капитально с этим разбираться... Хотелось так, на халяву :)

Изменено 24 октября 2006 пользователем Samir

[Buran16 3]

Но здесь тоже есть подводные камни... Хотя мне этот вариант нравится больше всего

Большие камни? Если можно, опишите подробнее, у нас проблема- люди плотно сидят в Компасе/Aaфтокате, переход на трехмерку связан с трудностями пожилого возраста (и не только) :( , а стыковка с 2-х мерным Компасом была бы очень кстати.

[Baron 1]

Большие камни? Если можно, опишите подробнее

<{POST_SNAPBACK}>

присоединяюсь!!!

[Kelny 1 251]

Ради этого, как мне представилось, было бы удобно оформлять каждый пункт технических требований в отдельном файле, допустим, формата DOC, а собственно в чертёж вставлять ссылку на этот файл.

<{POST_SNAPBACK}>

В солиде в дереве конструирования есть такой пунктик как "Связь проектов", там можно писать все что душе угодно (в документе формата MS Worrd) и все в одном файле солида. В принципе туда можно запихать любой документ любого приложения. Так сложилось, что не пользуюсь сием чудом солида. Но пробовал туда запихивать разные документы, работает! Засовывал туда файл топологии из P-cad. Причем есть вариант ссылки на документ, или интеграция в сам файл солида!

[Pokemon 0]

Большие камни? Если можно, опишите подробнее

Ну большие или нет, это мнение каждого, а подробнее, пожалуйста.

Допустим:

Мы сделали сборку, сохранили в STEP, затем открыли в КОМПАСе -> получилась компасовская импортированная модель. Дальше мы создаем чертеж, взаимосвязанный с моделью.

1-ая проблема, наиболее страшная ТОЛЬКО ДЛЯ СБОРОК. При создании вырыва или разреза штриховка не такая, какая нам нужна, приходится задавать материал деталей и там указывать параметры штриховки, причем делается это труднее чем в SW, т.к. необходимо заходить в свойства детали. Если мы все же настроим, то при повторном изменении модели и переводе ее в Импортированную для Компаса все материалы и штриховки собьются.

Решение проблемы У меня создаются два сборочных чертежа, 1-ый взаимосвязан с моделью, а во второй я через буфер копирую всю геометрию с нужных видов, разрезов и т.д. Вот со вторым я и работаю, а там оформляется ого-го: и быстро и удобно. Если модель меняется, то обновляются все виды и разрезы на 1-ом чертеже и по необходимости я меняю 2-ой черте.

Если сборка состоит из небольшого количества деталей (8-10), то КОМПАС вроде как "пытается" состыковать правильно штриховку...

Связь с моделью частично теряется, но не окончательно и такой способ понравится не всем. Но если учесть скорость оформления в КОМПАСе, это лучший способ, ИМХО.

Изменено 25 октября 2006 пользователем Pokemon

[hard 3]

Матерь божья...

А как все хорошо начиналось...

Был тут паренек Alex_TPU, и создал замечательную тему он - "Оформление чертежей Sw"

Дабы уяснили другие ему, что из солида в компас перегонять не стоит,

Ибо в солиде можно приближено максимально к ЕСКД чертежи оформлять.

Почитай сын божий Pokemon все 26 страниц этой ветки форума,

И сам вразумеешь, что на путь истинный тебя наставить здесь хотят,

Ибо мечется заблудшая душа твоя во тьме незнания, между солидом и компасом.

А путь истинный здесь один только - солид, и простой самый и успешный.

[Buran16 3]

из солида в компас перегонять не стоит

hard, я Вас отлично понимаю, даже в чем-то согласен- см. мое сообщение в конце 25 стр, но очень прошу дать высказаться уважаемому Pokemonу, проблема ведь гораздо ширше и мы ее должны рассмотреть и в плане взаимодействия с Компасом. Ведь Солиду, положа руку на сердце, есть чему поучиться у Компаса. (А иначе- откуда бы взялись эти 26 страниц?) Вообще- скрещивание разных программ между собой- штука непредсказуемая, опасная и неправильная, но ведь такая технология работает? Я бы сей факт даже привел бы у себя на работе как некоторое достоинство, только затем, чтоб не боялись хотя бы начать проектировать в Солиде, ну а чертежи можно и потом освоить.

[Pokemon 0]

Был тут паренек Alex_TPU, и создал замечательную тему он - "Оформление чертежей Sw"

Дабы уяснили другие ему, что из солида в компас перегонять не стоит,

Ибо в солиде можно приближено максимально к ЕСКД чертежи оформлять.

2hard

Один раз пооформлял в SW, перематерился жутко и с тех пор плюнул на енто дело

И все же хочу взглянуть на несколько образцов чертежей и сколько по времени это заняло

Вторая цитата - это первые слова Alex_TPU, это во-первых.

Почитай сын божий Pokemon все 26 страниц этой ветки форума,

Сначал это я как раз и сделал, иначе бы не писал.

Я ведь, кстати, не говорю, что оформление в SW - это отстой. "На вкус и цвет товарищей нет". Я просто предложил методику, которая здесь не была описана, вот и все, а следовать ей или нет - это дело каждого .

Матерь божья...

Так что относимся спокойней с высказываниями. Меня попросили подробнее, я привел, так что...

[Buran16 3]

Pokemon, если нетрудно, продолжите ликбез по скрещиванию :)

[Nikona 7]

Браво Hard

и Alex_TPU тоже (за создание темы).

А мечущимся коллегам совет: не тратьте силы и время на (к ликбезу не относится) скрещивание 2-х систем, это действительно опасно.

Здесь, и в других темах столько оригинальных приемов, прог и выдержек из Справки представлено, что ветка давно уже "тянет" на Руководство.

Потратьте его лучше на передачу накопленного здесь опыта своим коллегам.

[o.tel.o 0]

Лично я оформляю чертежи в SW. А чтобы всё было по ГОСТУ, рекомендую скачать и установить форматки и ЕСКД от Tesis. Где искать не помню, яндекс в помощь.

[Buran16 3]

Уважаемый Pokemon!

Может создадите отдельную тему по ликбезу, а то здесь зад...ют призывами и советами.

"Но пробовал туда запихивать разные документы, работает!"- Kelny, можно подробнее?

[ber2004 23]

Вообще- скрещивание разных программ между собой- штука непредсказуемая, опасная и неправильная, но ведь такая технология работает?

<{POST_SNAPBACK}>

Даже и не такая технология может работать, а и более забавная (это только кажется, что дальше некуда): Однажды молодой специалист вносил изменение в разработанную мною спецификацию. Нужно было вписать туда одну деталь, а была спецификация в Word'е. Ну, кто догадается, КАК он вставил одну строчку в Word-овский файл?... Он перевыпустил все пятнадцать листов в виде *.dwg!!!

По теме: трудно не столько найти, сколько выбрать среди найденного. Почти все можно сделать десятком способов. Для сиюминутной цели побыстрее напечатать бумагу - связка с Компасом работает, для более долгосрочных - провести модернизацию, сделать контрольную сборку, посчитать на прочность, банально подсчитать массу и проч. - хлебнёте всякого, не соскучитесь. Так что прикиньте когда изготовленные детали на сборку приходить начнут и планируйте свою жизнь с учётом этого .

[Pokemon 0]

Я бы кстати, тоже хотел посмотреть пару примеров оформленных в SW.

Кто отстаивает такую методику, сделайте Скриншот какого-нибудь сложного чертежа и предоставьте.

Просто мы работаем со сборками, содержащие 700-800 деталей и больше не считая мелких стандартных элементов, в т.ч. крепежные.

При создании таких чертежей приходится слишком долго ждать... если все детали отображаются.

А как вы справляетесь с многочисленными фасками, ведь точная прорисовка деталей в Солиде приводит к тому что при создании сборочных чертежей все линии высвечиваются фаски, скругления? (не соотвествие ЕСКД).

[serge ch 2]

На счёт многочисленных фасок:

При проектировании создаётся конфигурация детали без фасок и скруглений, она используестя в сборочных чертежах. Для деталировочных чертежей в файле детали создаётся конфигурация "с фасками", в которой размораживаются (unsupress) все мелкие элементы, которые не нужны на сборках. Сборки - порядка 600-1000 компонентов.

Изменено 26 октября 2006 пользователем serge ch

[serge ch 2]

Народ! Кто пользуется шрифтом GOST_A.ttf (с исправленным значком градуса)?

При заключении допуска в скобки, правая скобка немного наезжает на последнюю цифру допуска (цифры стоят курсивом).

Как наклонить скобки или как отодвинуть правую скобку от последней цифры допуска?