Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения



С единственным советом. Полностью забыть как работал в предыдущей системе и все начинать с нуля. Иначе эффективно использовать другую программу не получится...

Не надо забывать как работал. Просто нужно мозг перестроить под новую систему попутно смирившись с недостатками, которые является достоинствами предыдущей САПР. И найти положительные моменты в новой САПР по сравнению с предыдущей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
смирившись с недостатками, которые является достоинствами предыдущей САПР

Это то и есть основная ошибка, не дающая эффективно работать. Не надо мириться. Хоть и кажется что базовые основы одинаковы, только вот мелочи не видные на первый взгляд, порой кардинально меняют алгоритм работы.

 

п.к. Тут больше влияет выбор инструмента, насколько он подходит для конкретной работы.

Машиностроительные САПР, не очень заточены под строительство в связи с множеством нюансов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это то и есть основная ошибка, не дающая эффективно работать. Не надо мириться. Хоть и кажется что базовые основы одинаковы, только вот мелочи не видные на первый взгляд, порой кардинально меняют алгоритм работы.   п.к. Тут больше влияет выбор инструмента, насколько он подходит для конкретной работы. Машиностроительные САПР, не очень заточены под строительство в связи с множеством нюансов.

ИМХО Зачем рубить все на корню? Эффективно работать не дает отсутствие опыта или нежелание из-за отсутствия стимула, а может просто у человека нет склонности к этому, попросту не дано.  

PS что то очередная тема стала превращаться во флейм, поэтому умолкаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не надо мириться. Хоть и кажется что базовые основы одинаковы, только вот мелочи не видные на первый взгляд, порой кардинально меняют алгоритм работы.
Ага, если понимать буквально - нужно ставить несколько САПРинов и пользовать их возможности по мере необходимости (выбирая нужные алгоритмы или инструменты работа данного САПРа)...
PS что то очередная тема стала превращаться во флейм, поэтому умолкаю
Аналогично

KidRock_05.gif  end.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

Возник вопрос на счёт указания знака поверхности на чертеже. 

У меня не получается подогнать знак поверхности, как должно быть на самом деле в чертеже SolidWorks.

Что делать?

post-42031-0-08441700-1390539609.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня не получается подогнать знак поверхности, как должно быть на самом деле в чертеже SolidWorks. Что делать?
А "как должно быть на самом деле"??

Какой скрин (по Вашему) правильный??

Если взять ГОСТ 2.308-79, то оба скрина приемлемы - или как??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@SERoz, я так понял, нужно как на правом. На левом вроде бы тоже нормально, но отстоит от стрелки, что не комильфо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Комильфо\не комильфо - проще привычно\не привычно, а в ГОСТе

post-9582-0-34463800-1390544574.jpg

То что немного не на стрелке (на левом) - это (думаю) не критично, главное всё остальное есть (и стрелка, и буква)..

Да, на правом покрасивше будет, но это дело привычки...

Возможно, нужно немного поработать с положением буквы (абзаца) и будет нормально :g:

 

Так что, пока не ясно, что нужно - может нужна вообще не стрелка, а треугольник базы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Люди, а как повернуть созданный проекционный вид? Повернуть на 90 градусов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Люди, а как повернуть созданный проекционный вид? Повернуть на 90 градусов.
А ПКМ "Повернуть" не подходит???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин
А ПКМ "Повернуть" не подходит???

 

А куда тыкать ПКМ-ом? Что-то у меня ни в одном контекстном меню нет строки "Повернуть".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А куда тыкать ПКМ-ом? Что-то у меня ни в одном контекстном меню нет строки "Повернуть".

Матчасть - это не матерное слово :biggrin:

post-9582-0-21516500-1390547133.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Ого! Вот эт да! :clap_1:

 

Что бы я без Вас делал!? Перемного благодарен, дай Вам бог здоровья и денег побольше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Тогда задам ещё один вопрос - в продолжение предыдущего: а как заставить Солид поставить в обозначении вида знак "Повёрнуто"?
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как заставить Солид поставить в обозначение вида знак "Повёрнуто"?

:biggrin:

Если Вам удасться "заставить" SolidWorks, автоматически добавлять знак на повернутых видах, не сочтите за труд, поделитесь опытом.   :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда задам ещё один вопрос - в продолжение предыдущего: а как заставить Солид поставить в обозначении вида знак "Повёрнуто"?

 

Нарисовать, сделать блок, и пользовать.

Или найти на форуме исправленный файлик gtool, по моемому так назывался, смотри тему частые вопросы и сделай работу эффективнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или добавить в файл ГТУЛ, например:

;; ---------------------------------------------------------------------------
;;
;; Geometric Tolerancing Symbols (per GOST 2.308-79)
;;
.......................
.......................
#NIMD,Мои GOST Обозначения
*NIM1,Повёрнуто
A,CIRCLE .5,.5,.4
A,LINE .35,.725,.1,.5
A,LINE -.15,.725,.1,.5

Лишние разделы (строки) не наших "ГОСТов" (в GTOL.sym) можно спокойно удалить (файлик будет короче)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...