Перейти к публикации

САПР ТП

Системы автоматизации технологического проектирования


Подразделы

  1. ТехноПро

    САПР ТП ТехноПро (бесплатная версия)

    154
    сообщения

117 тем в этом разделе

    • 3 ответа
    • 3,7k просмотров
  1. Интерактивный синтез в САПР

    • 2 ответа
    • 3,2k просмотра
  2. Каую САПР предпочесть?

    • 14 ответов
    • 6,1k просмотра
  3. Marc Mentat Help

    • 0 ответов
    • 2,4k просмотров
  4. А в ТехноПро кто-нибудь работает? 1 2

    • 30 ответов
    • 15,8k просмотров
  5. АСУ ТПП "Магеллан"

    • 10 ответов
    • 5k просмотров
    • 0 ответов
    • 9,4k просмотров
    • 5 ответов
    • 5,8k просмотр
  6. САПР ТП 1 2 3

    • 44 ответа
    • 14,2k просмотров
  7. САПР для СЧПУ

    • 12 ответов
    • 4,9k просмотров
    • 0 ответов
    • 6,7k просмотра
  8. Опрос по российским САПР ТП

    • 3 ответа
    • 3,5k просмотров
  9. технологический процесс

    • 14 ответов
    • 5,4k просмотра
  10. TDM 1 2

    • 20 ответов
    • 7,3k просмотров
  11. Технология для не ЧПУ

    • 0 ответов
    • 2,1k просмотров
  12. Технологические маршруты 1 2

    • 27 ответов
    • 7,7k просмотр
  13. Размерный анализ и САПР ТП

    • 9 ответов
    • 7,7k просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...