ТехноПро
САПР ТП ТехноПро (бесплатная версия)
26 тем в этом разделе
-
- 0 ответов
- 404 просмотра
-
- 0 ответов
- 1,1k просмотров
-
- 3 ответа
- 1,8k просмотров
-
- 2 ответа
- 2,9k просмотр
-
- 21 ответ
- 7,7k просмотр
-
- 4 ответа
- 3,8k просмотров
-
- 5 ответов
- 5,4k просмотров
-
- 14 ответов
- 12,7k просмотра
-
- 3 ответа
- 5,9k просмотров
-
- 13 ответов
- 8k просмотров
-
- 0 ответов
- 3k просмотр
-
- 4 ответа
- 3,6k просмотр
-
- 3 ответа
- 4,2k просмотров
-
- 3 ответа
- 6,7k просмотров
-
- 32 ответа
- 13,9k просмотров
-
- 3 ответа
- 5k просмотров
-
- 3 ответа
- 4,4k просмотров
-
- 0 ответов
- 3,8k просмотров
-
- 3 ответа
- 6,5k просмотров
-
- 1 ответ
- 4,6k просмотров
-
- 1 ответ
- 4,7k просмотра
-
- 3 ответа
- 5,2k просмотров
-
- 0 ответов
- 9,3k просмотр
-
- 1 ответ
- 4,8k просмотров
-
- 5 ответов
- 5,7k просмотров
-
- 1 ответ
- 4,4k просмотров
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: gemini74 · Опубликовано:
Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так? -
Автор: sapr71 · Опубликовано:
Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY. Станок вот с таким столом, как на картинке. -
Автор: mr_Voden · Опубликовано:
Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. -
Автор: sapr71 · Опубликовано:
Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо! -
Автор: mr_Voden · Опубликовано:
@sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? -
Автор: sapr71 · Опубликовано:
Это не то. В осях вращения у меня все правильно. Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону)) Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90. Если я правильно понял. Но это не точно) -
Автор: Mixon513 · Опубликовано:
Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw -
Автор: Jesse · Опубликовано:
Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. -
Автор: mr_Voden · Опубликовано:
@sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом. -
Автор: sapr71 · Опубликовано:
Здравствуйте! Проблема с постпроцессором. Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону? Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12. Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу
-