Динамика и прочность
Подразделы
-
- 14,9k
- сообщений
-
- Повернуть сечение элемента
- Автор: статист,
-
- 23,1k
- сообщений
-
- Помощь в проектировании
- Автор: Xetas,
-
- 16,2k
- сообщение
-
- 1k
- сообщений
-
- Какая единица "Heat capacity" в Деформе?
- Автор: oldin,
-
- 1,6k
- сообщения
-
- Помогите создать пружину сжатия-кручения
- Автор: AlexKaz,
-
- 245
- сообщений
-
- как записать видео процесса
- Автор: Enlil,
-
- 4,2k
- сообщений
-
- Новые версии ПО
- Автор: aleksei_babichev,
-
- 4,2k
- сообщений
-
- Движение модели в Abaqus
- Автор: neon0404,
-
- 177
- сообщений
-
- CAE Fidesys – обзор решения задач линейной динамики | Вебинар
- Автор: plm-ural,
651 тема в этом разделе
-
- 16 ответов
- 4,5k просмотра
-
- 8 ответов
- 3,2k просмотра
-
- 4 ответа
- 2,1k просмотра
-
- 11 ответов
- 8,3k просмотров
-
- 6 ответов
- 3,6k просмотров
-
- 0 ответов
- 1,2k просмотров
-
- 0 ответов
- 2,4k просмотра
-
- 7 ответов
- 6,6k просмотров
-
- 7 ответов
- 3,6k просмотров
-
- 34 ответа
- 12,4k просмотров
-
- 12 ответов
- 4,4k просмотров
-
- 3 ответа
- 7,2k просмотров
-
- 7 ответов
- 6,6k просмотров
-
- 0 ответов
- 1,4k просмотров
-
- 7 ответов
- 4,2k просмотра
-
- 4 ответа
- 2,7k просмотра
-
- 0 ответов
- 1,7k просмотр
-
- 4 ответа
- 2,9k просмотров
-
- 0 ответов
- 2,1k просмотра
-
- 5 ответов
- 6,3k просмотр
-
- 17 ответов
- 5,3k просмотр
-
- 67 ответов
- 16,6k просмотров
-
- 17 ответов
- 6,9k просмотров
-
- 39 ответов
- 6,9k просмотров
-
- 1 ответ
- 3,9k просмотров
-
- 2 ответа
- 2,2k просмотров
-
- 34 ответа
- 24,9k просмотр
-
- 0 ответов
- 1,6k просмотров
-
- 11 ответов
- 3,5k просмотров
-
- 3 ответа
- 2k просмотров
-
- 4 ответа
- 2,8k просмотров
-
- 19 ответов
- 9,4k просмотров
-
- 7 ответов
- 2,9k просмотров
-
- 3 ответа
- 2,4k просмотров
-
- 23 ответа
- 9,6k просмотров
-
- 5 ответов
- 2,1k просмотр
-
- 0 ответов
- 1,2k просмотров
-
- 0 ответов
- 1,6k просмотров
-
- 5 ответов
- 2,5k просмотров
-
- 2 ответа
- 1,7k просмотров
-
- 3 ответа
- 2k просмотров
-
- 69 ответов
- 11,2k просмотров
-
- 47 ответов
- 18,4k просмотров
-
- 1 ответ
- 1,4k просмотров
-
- 5 ответов
- 2k просмотров
-
- 15 ответов
- 3,6k просмотра
-
- 8 ответов
- 3,7k просмотра
-
- 2 ответа
- 2,1k просмотров
-
- 22 ответа
- 7,2k просмотра
-
- 30 ответов
- 5,4k просмотров
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Jesse · Опубликовано:
шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?) @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть -
Автор: AlexKaz · Опубликовано:
Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия. На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения. -
-
Автор: gudstartup · Опубликовано:
Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра. -
Автор: lem_on · Опубликовано:
Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать. -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д. -
Автор: Artas28 · Опубликовано:
Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться. -
Автор: Baradozzz · Опубликовано:
Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";" -
Автор: Jesse · Опубликовано:
Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла. Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах. Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые... Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-) Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?
-