SolidWorks
9 328 тем в этом разделе
-
- 22 ответа
- 7k просмотров
-
- 7 ответов
- 501 просмотр
-
- 4 ответа
- 541 просмотр
-
- 8 ответов
- 709 просмотров
-
- 3 ответа
- 526 просмотров
-
- 7 ответов
- 1,1k просмотров
-
- 2 ответа
- 342 просмотра
-
- 1 ответ
- 379 просмотров
-
- 1 ответ
- 456 просмотров
-
- 3 ответа
- 490 просмотров
-
- 8 ответов
- 1,3k просмотра
-
- 1 ответ
- 366 просмотров
-
- 1 ответ
- 523 просмотра
-
- 9 ответов
- 2,2k просмотр
-
- 25 ответов
- 27,4k просмотра
-
- 2 ответа
- 332 просмотра
-
- 8 ответов
- 2,4k просмотров
-
- 28 ответов
- 9,4k просмотров
-
- 29 ответов
- 5,8k просмотров
-
- 3 ответа
- 497 просмотров
-
- 3 ответа
- 378 просмотров
-
- 16 ответов
- 1,4k просмотра
-
- 2 ответа
- 3,1k просмотров
-
- 5 ответов
- 772 просмотра
-
- 0 ответов
- 409 просмотров
-
- 1 ответ
- 377 просмотров
-
- 3 ответа
- 829 просмотров
-
- 15 ответов
- 2,7k просмотров
-
- 16 ответов
- 3,6k просмотров
-
- 6 ответов
- 508 просмотров
-
- 3 ответа
- 562 просмотра
-
- 15 ответов
- 1,2k просмотра
-
- 2 ответа
- 474 просмотра
-
- 4 ответа
- 471 просмотр
-
- 7 ответов
- 2,1k просмотров
-
- 12 ответов
- 3k просмотров
-
- 28 ответов
- 2,9k просмотров
-
- 26 ответов
- 4,3k просмотр
-
- 11 ответов
- 860 просмотров
-
- 4 ответа
- 403 просмотра
-
- 4 ответа
- 476 просмотров
-
- 8 ответов
- 713 просмотров
-
- 51 ответ
- 5,4k просмотра
-
- 2 ответа
- 837 просмотров
-
- 2 ответа
- 504 просмотра
-
- 5 ответов
- 2,5k просмотра
-
- 1 ответ
- 601 просмотр
-
- 36 ответов
- 6,8k просмотра
-
- 2 ответа
- 429 просмотров
-
- 7 ответов
- 471 просмотр
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Guhl · Опубликовано:
На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть? -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться? -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер? -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
это вам для размышления о задержках этого я не говорил. не передергивайте. вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу?? -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого. Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
@Guhl глядите 4 сразу на опто транзистор для упрравления клапанами задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0 @Guhl как вам аргументы доктор?? -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже не видели? -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Короче, аргументов у вас нет. Только порядок размерности вас смущает. Специально для вас: "Х сек" в предыдущем сообщении замените на "Х мсек". Надеюсь так вам понятнее. Видите ли, у инженеров не принято делать безосновательных заявлений, поэтому я вас спросил про аргументацию. Но вместо аргументов только "нет", "нет и еще раз нет", ну и шутка юмора в конце концов из-за буквы Х. Кстати, "Х" - это не ХА, а ИКС -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
с х сек вы х получите цикл смены а вот мсек другое дело
-