Jump to content

Юмор о CAD/CAM и не только

Нельзя же быть все время серьезным!


202 topics in this forum

    • 5.1k replies
    • 484.6k views


  1. Про котов 1 2 3 4 48

    • 1.9k replies
    • 179.1k views
  2. хуморок 1 2 3 4 67

    • 2.6k replies
    • 290.3k views
    • 7.3k replies
    • 777k views
  3. шумахер 1 2 3 4 30

    • 1.2k replies
    • 168k views
  4. Инженерно-технический Юмор 1 2 3 4 52

    • 2.1k replies
    • 208.4k views
  5. Демотиваторы! 1 2 3 4 19

    • 724 replies
    • 97.7k views
  6. Арт галерея. 1 2

    • 43 replies
    • 8.9k views
  7. Всякое-разно видео 1 2 3 4 22

    • 841 replies
    • 71.6k views
  8. Будем! 1 2 3 4 5

    • 186 replies
    • 50.3k views
  9. Кубы! 1 2

    • 46 replies
    • 4.7k views
  10. ХОЧУ В 60_ЫЕ! 1 2 3

    • 98 replies
    • 11.1k views
  11. Крайняя жестокость.

    • 37 replies
    • 11.8k views
    • 25 replies
    • 3.2k views
    • 9 replies
    • 433 views
    • 186 replies
    • 42.9k views
  12. Анекдот 1 2 3

    • 104 replies
    • 17.1k views
    • 127 replies
    • 20k views
  13. сломать чугунный шар

    • 2 replies
    • 1.8k views
    • 12 replies
    • 1.5k views
    • 31 replies
    • 5.1k views
    • 5 replies
    • 908 views
  14. Приятное видео

    • 3 replies
    • 2.7k views
  15. Из объяснительных

    • 2 replies
    • 3.4k views
  16. Мне удобно

    • 7 replies
    • 1.4k views
  17. Обман зрения 1 2

    • 68 replies
    • 18.5k views
    • 4 replies
    • 808 views
    • 4 replies
    • 4.2k views
    • 4 replies
    • 3.8k views
    • 21 replies
    • 1.8k views
  18. Се ля ви

    • 29 replies
    • 7.2k views
  19. Трэш и угар в SolidWorks 1 2

    • 44 replies
    • 6.4k views
    • 14 replies
    • 3.3k views
    • 1 reply
    • 1.2k views
    • 9 replies
    • 4.4k views
    • 59 replies
    • 6.7k views
    • 15 replies
    • 5.1k views
  20. Тюнинг

    • 6 replies
    • 2.1k views
    • 226 replies
    • 51.4k views
    • 3 replies
    • 1.6k views
  21. Нарочно не придумаешь

    • 1 reply
    • 1.8k views
    • 65 replies
    • 20k views
  22. Подарок на Новый Год...

    • 9 replies
    • 4.2k views
  23. Крещение - 2013

    • 6 replies
    • 4k views
  24. kodg посвящается

    • 3 replies
    • 2.5k views
    • 8 replies
    • 4.6k views
  25. "Танцуют все"

    • 6 replies
    • 2.6k views
    • 10 replies
    • 2.7k views
    • 1 reply
    • 2.3k views
    • 8 replies
    • 5.4k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Vadim_ryb_
      Например, уже тем, что если в отверстия вставляются крепежи - то "производный массив " использовать уже не получится. На самом деле когда создается модель детали - нужно думать о том, как она будет вести себя в сборке. 
    • gudstartup
      У нас на одном станке даже шпиндель постоянно работает в режиме оси W. А ось С во фрезерно-токарном центре используется как шпиндель. Так что существуют различные сочетания конфигураций
    • Vdmitriev
      Люблю таких энтузиастов - уходят с найма в бизнес и стартапы. Через годик потеряют на долгах бабкину квартирку и слегка иначе смотрят на мир.
    • Soprin
    • Vdmitriev
      Иногда ещё русский делец предлагает продать архив утверждённых восточным соседям. Так что на чаше весов не только прибыль от склада, но и прибыль от нелегальной продажи КТД. Это кроме продажи годного оборудования, незавершенки и лома. Т.е. я пытаюсь показать ситуацию глазами эффективного менеджера.
    • Sergei
      Нет, это вполне реально, если производитель комплектующих даст чертёж со всеми размерами на все фаски, канавки и т.д. и, самое главное, если он даст таблицу переменных в виде электронной таблицы. Если же исходными данными будут бумажные каталоги для покупателей, тогда да, сложно. Особенно плиты. Там на каждый типоразмер две страницы. А типоразмеров на плиты очень много. Цитирую. "У FCPK у плит PK имеются 95 типоразмеров от 95х95 до 796х996, у плит PKA 113 типоразмеров от 96х96 до 996х1196. У FODESCO 59 типоразмеров от 96х96 до 596х796." Это ещё плюс все толщины плит, а их то же немало и все материалы. На крепёж или детали системы охлаждения совсем не обязательно делать все детали, только основные. Другие всё равно никто не применяет. Для контроля последней версии каталогов так же производитель должен давать изменения в удобоваримом виде, а не просто в виде нового каталога где непонятно что осталось, а что изменилось.
    • Сержи
      ―Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
    • Sergei
      И про FODESCO и немного про Евродеталь. А у остальных производителей, у который каталоги по евростандарту всё то же самое, кроме своих обозначений деталей - HASCO, DME-EURO, Pedrotti (серия Е) и т.д. Только у HASCO и DME есть в каталогах клиновые блоки, но они очень дорогие поэтому не актуальные.   Только если про систему выталкивания или про клиновые блоки или про рычажные пресс-формы. Остальное всё разжёвано в имеющихся системах. Да и не нужно это пока. Главное чтобы про основу системы поняли.   А Аскона есть приложение "Пресс-формы 3D". Сделано совсем не так как написано в статье.   У Топ-систем когда то было приложение для пресс-форм. Что там и как работало я уже забыл.   Важно или не важно не суть, главное программе всё равно по ЕСКД или не по ЕСКД. Значит пусть будет по ЕСКД.   Я и говорю что не пользуются сейчас российские конструктора, в большинстве своём, специализированными приложения для проектирования пресс-форм. А если сделать так как написано в статье, то может и будут пользоваться.
    • Борман
      Можно просто стационарную теплопроводность решить в любой софте.
    • Golem
      Во вторник, если не забу - напишу)
×
×
  • Create New...