Jump to content

Не о CAD/CAM вообще!!!


Recommended Posts

Попалось тут мне пару неплохих анекдотцев и я подумал, что остальным они тоже могут понравиться.

Телефонный разговор:

- Алло, это секс по телефону?

- Вы не туда попали.

- О-о-о!!!.... Я не туда попал....

Пожилой мужик рассказывает о своей жизни молодёжи: "Хоть раз в жизни у каждого случается чудо. Как-то, когда я был молодым, явился ко мне ангел и предложил на выбор - или феноменальную память или огромный член. Не помню правда что я тогда выбрал..."

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites


Борис, и тебя в Красную Армию потянуло? :bleh:

Учти, по классической схеме потом хррррромировать будут (надо полагать хрхромовыми сапогами :g: ) и полировать... :blink:

Чтобы спастм друга, вызываю огонь на себя.

Братцы! Оцените!

M12.5x0.75-6g

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

MFS

я т ока одного не понял - наружная или внутренняя? 

наружная... чуть ползушки не гробанул ... :sad:

а вообще, скажи мне глубокоуважаемый сэр, а тебе никогда не встречалась дюймовая резьба 1/2"-32? :unsure:

ума не приложу, где этот спец нашёл 12.5 :wallbash::wallbash::wallbash:

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

GPN

где этот спец нашёл 12.5

справочник ПОТОЛОКова :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Aleksandr

М12,5х0,75-6g - стандартная резьба для приборостроения - ГОСТ 16967-81

спасибо! :smile:

тогда :lighten: совершенно наглый, но логичный вопрос: а компот? эээ... инструмент ?

заграничные товарищи могли не знать этого

а я и не знаю :sad:
Link to post
Share on other sites

Simply

12,5sm=5'' (inchs). It's american screw, i'm surposing

не получается 12.5, а только 12.7 :sad:

ход мысли был примитивный: пригоняли по готовой детали и на 0.2 внимания не обратили :doh:

но в свете :lighten: предыдущего поста, завтра буду душу вытряхивать из всех постащиков инструмента :gun_guns:

Link to post
Share on other sites

самое смешное, что решил поискать в сети метчики 1/2"-32 ...

навалом ...

старому дураку - наука :wallbash:

Link to post
Share on other sites

Aleksandr

заграничные товарищи могли не знать этого

курица не птица Беларусь не заграница Изображение

каемся :doh:

как говориться учи матчасть

М12,5х0,75-6g - стандартная резьба для приборостроения - ГОСТ 16967-81

но ряд то не предпочтительный :bleh:

Link to post
Share on other sites

Aleksandr

Только вот М12,5х0,75-6g - метрическая резьба и ничего общего с 1/2"-32 не имеет.

хитрожёлтости литфомистской маловато :bleh: (при условии, что я не ошибаюсь в арихметике :unsure: )

1/2" = 12.7мм = 1.6% усадки = надежде, что усядет :rolleyes:

25.4 / 32 = 0.79мм = 5.8% усадки = очень большой надежде, что усядет :g:

Edited by GPN
Link to post
Share on other sites

Есчё, раз прочитал название темы.

по части такого юмира мне до вас, коллеги ещё расти и расти.

Ps Ну не механик я по образованию, :bleh:

Edited by jkc
Link to post
Share on other sites
Aleksandr

При сборке резьбовых соединенй можно вместо гаечного ключа использовать молоток (сам видел).

Тогда разницы между М12,5х0,75-6g и 1/2"-32 нет никакой.

Link to post
Share on other sites

Aleksandr

Тогда разницы между М12,5х0,75-6g и 1/2"-32 нет никакой.

вот и славно!

пам-пам-пам!

:music_serenade:

ЗЫ

попробовать же можно? :rolleyes:

Edited by GPN
Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
×
×
  • Create New...