Kонкурсы проектов
проведение конкурсов по тематике форума.
Subforums
9 topics in this forum
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By Pikosheet · Posted
Ребят может кто то уже строил, необходимо построить улитку Паскаля в SolidWorks. Вообще как можно построить окружность в форме яйца например в Эскизе. Заранее большое спасибо за любую подсказку. -
-
By gudstartup · Posted
А оператору что глаз выкололи (может травма производственная) не знал но если точно по ветхому завету то скоро все будут полуслепыми и сильно шепелявить! -
By Ruslan_R0302 · Posted
Всем добрый вечер, подскажите пожалуйста новичку в плазменной резке, приобрели станок плазменной резки Ajan, установил AjanCam , если я работаю в автокаде,можно ли делать управляющую программу в AjanCam? Скидывать на флэшку и сразу на чпу,или нужно ещё доработки в других программах? Заранее спасибо. -
By Krusnik · Posted
В точку. У меня свои заморочки. Во-первых: раздел документация. Его нет во встроенной, в ворде нужно писать ручками. В SWR тоже ручками, но там автоматическая сортировка. Мне такое нужно делать раз в месяц примерно. И я знаю в каком ГОСТе смотреть порядок записи документов в раздел, но это не так часто, чтобы вызубрить наизусть. А тут вписал документы как попало, а он сам расположил в нужном порядке. Обращу внимание: там в разделе есть документы, у которых децимальный номер не совпадает с номером спецификации, и SWR это тоже учитывает. Интересно SWPlus так может? Во-вторых: стандартные изделия Вот пример. Сначала идет винт М3х8, потом М3х10. Кажется всё просто, но не для встроенной спецификации. Там обычная сортировка по возрастанию. А по возрастанию 1 меньше чем 8; и он поставит М3х10 выше, чем М3х8. И потом ковыряйся в ворде, таскай их туда-сюда. А потом ещё правь ручками все позиции на чертеже (самое геморное занятие). У нас нормоконтроль фанатично требует группировать записи и SWR это делает сам. Сам пишет пишет «Винты ГОСТ…» и потом М3х8, М3х10 и т.д. Ворд так не умеет. В-третьих: раздел материалы. Раздел с совершенно упоротой сортировкой. Да ещё и НК раз в несколько лет перечитывает ГОСТ и меняет порядок сортировки (как только мы начинаем понмать логику). SWR сортирует как они захотят, и не нужно каждый раз запоминать. Плюс опять же группировка, вот тут уже редко что сможет это делать автоматом. А в ворде ручками, ручками. Собственно из-за наших любителей ворда весь этот геморрой. В четвертых: исполнения. Как вам такая спецификация? 72 исполнения на 32 листах. Сейчас нужно будет менять наименование оплетки. В ворде либо тыкаются руками, либо найти > заменить и вводят что на что менять. У SWR ты меняешь в одном исполнении – меняется везде, где есть эта позиция. И также с номерами позиций. Если нужно поменять номер – то всё отслеживается и при замене в одном исполнении меняется во всех исполнениях где оно есть. Ну и куда же без объединения разных деталей в одну позицию и суммирование их количества (как у ТС). Это тоже имеется. Я не рекламирую SWR, у ворда есть свои плюсы: не нужно фанатично моделировать сборку до последнего винтика, не нужно всем деталям назначать правильные свойства (собственно поэтому у нас и держатся за ворд до последнего); а раз не нужно делать досканальную сборку - то не нужно изучать и использовать различные фишки (массив по отверстию, ссылки на сопряжения и т.п.), которые упрощают и ускоряют моделирование. Ну и чтобы отредактировать в ворде скажем покрытие винта нужно просто пару раз клацнуть по клавиатуре и готово, а в этих сгенерированных нужно лезть в модель, искать там все эти винты, менять их... Ужас же. И в ворде можно делать спецификации для электромонтажа с записью "Уставнавливается при электромонтаже;" котрую не может сделать ни одна автоматическая спецификация. -
By Leksunkin · Posted
Ну уж тут как посмотреть, неважно на сколько обманули важно сам факт кидалова, око за око, зуб за зуб. Может та сумма которая недоплачена намного более значима для работника в маштабах его проблем, нежели сумма ущерба потерпевшего предприятия в его финансах. Я только за цивилизованное решение проблем, ни к чему не призываю. -
By gudstartup · Posted
Я думаю это очень плохая тема уничтожать средство производства! Луддиты- разрушители машин! К тому же если как вы пишите это превратится в тенденцию то очереди из операторов некуда будет стоять так как огород редисок-диверсантов превратит станочный парк работодателя в поле с хреном ну и сами его же и возделывать потом будут! Да вообще то мы и не знаем кто этот станок завалил! Ну и носили бы их с собой на защищенной USB если они такую ценность имеют не надо было на компьютер предприятия сбрасывать. В свете последних тенденций это очень актуально! -"Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев предложил в ответ на санкции узаконить в стране доступ к интеллектуальной собственности западных стран без лицензии и поблагодарил тех, кто разработал пиратские версии программ." Цивилизованный подход а то за повреждение имущества и под статью попасть можно хотя доказать это непросто если только за руку поймали или на видео со всеми подробностями! -
By Leksunkin · Posted
А что мешает померить размер внести коррекцию на инструмент в стойке и отработать кусок программы ещё раз? Жескость инструмента влияет на размер в том случае если на чистовой проход слишком много металла заложено. Сделайте в своей программе припуск небольшой например 0.2 а потом чистовой проход с коррекцией на радиус инструмента и будет вам стабильность. Садомазо какое-то непонятное, зачем сложнее когда можно проще и быстрее? Хотя каждый как хочет как говорится. (Ждём новую тему как выставить перпендикулярность шпинделя) -
By Holodilshik_R-717 · Posted
Через ребро-кромка пробовали строить? -
By mannul · Posted
@Дядя Если речь идет про траектории, которые используют модель или поверхности для расчета, то нет никаких проблем удалить старую, загрузить новую и пересчитать траекторию. Если в проекте несколько моделей, поверхностей, то можно погасить ненужные с помощью меню "припуск компонента". Для удобства модели можно раскидать по слоям.
-