Голосование - победитель конкурса 2008!

[Хулиос 1]

Боже мой...кран-балка...Вы ее по чертежам годов эдак 20-30хх делали?!?!?!

Ничего не могу сказать по тщательности деталировки (всяким там зубчикам-шарикоподшиничкам)....но неужели такое делают в XXI веке?!?!?

Длиннющие силовые болты...нет, не буду ничего больше говорит про деградацию конструкторской мысли в кран-балкостроении

Я прокомментировал вашу мысль в ветке обсуждения проекта.

Спуститесь чуть ближе к земле.

[ART 511]

Antonyony

Я постараюсь ответить вам и всем участникам конкурса. Жаль что многие участники конкурса не прочитали вот эту тему . Мало кто обратил внимание на сообщение 4 в этой теме. Специально процитирую его еще раз, выделив красным ту часть поста, на которую внимание мало кто обратил:-

Критерии оценки работ, которыми будет руководствоваться администрация форума:

Господа конструкторы и дизайнеры - мы бы хотели увидеть реальные проекты, реальных изделий, разработанных участниками конкурса. Если это изделие созданное большим коллективом, то мы бы хотели увидеть только тот узел, который разработал участник выставляющий работу.

Господа технологи и расчетчики вы также можете участвовать в конкурсе. Вы можете выставить картинку с каким нибудь интересным технологическим процессом или решением, которые помогли в создании изделия или узла.

Обязательно что бы участник дал небольшое описание изделия, или узла, а так же описание сложностей возникших при проектировании изделия или узла, какие технические новинки были применены при проектировании, или интересные технологические решения в производстве. Это поможет нам и всем участникам оценить сложность выставленной вами работы.

Ну телефон, ну бутылка. Что оценивать? Рендер? Почему комментарий такой скудный?

Модель создавалась по существующему образцу.

В целях совершенствования навыков моделирования. За прототип был взят радиотелефон компании Panasonic.

И что? В чем изюминка? Поверхностное моделирование это изюминка? При определенных знаниях, поверхностное моделирование - это рутина и ничего больше. Поэтому я так и оценил - не высоко. Вообще, для меня лично, оценить такую работу без "зебры" и проверки на сопряжения - невозможно. А вот если бы вы дали комментарий что например в таком то месте я применил "нестандартный фитчер" или например "что это место вызвало у меня особую трудность и я обошел это так-то и так-то". Если бы вы дали скрин с "зеброй" и анализом сопряжений, оценка была бы гораздо выше. И попадание в 15 претендентов было бы точно.

Что касаемо работы Vova администрация затруднилась ее оценить, ввиду того что это была единственная расчетная работа. Как мы с вами поступим пока не знаю, решаем.

[Хулиос 1]

Желаю конкурсу успешного развития!

[GOLF_stream 292]

Antonyony

ну уж не знаю. Может, в Ваших насосах не было ничего сложного. Но я бы не стал говорить, что в 20-мегаваттном компрессоре для перекачки газа нет ничего сложного.

Хотя, может быть это сила привычки. Мне мои поделки тоже особо сложными не кажутся. Однако, далеко не каждому удаётся сделать подобное почему-то...

[SVB 188]

Ну вот все пришли к тому, что лично мне было ясно сразу — мало кому захочется описывать свою работу. А именно в грамотной подаче: с "зебрами", "дикобразами", цветными картинками полей напряжений-скоростей и т.д. можно реально понять и оценить степень новизны и объём труда, потраченного на проекты. Абсолютное большинство, да практически все ограничились просто рендер-картинками. А все проблемы (если они и были) остались за бортом. Многие важные нюансы использования авторами технологий CAD-CAM-CAE-систем остались нераскрытыми. Как пишут учителя литературы: "Тема не раскрыта", — 3 балла...

[GOLF_stream 292]

SVB

чтобы описание было таким, надо проделать НЕМАЛУЮ работу. Как оформительскую, так и редакторскую. Подача "материала" на подобном уровне - это самостоятельная большая работа. Лично у меня нет никакого желания заниматься подобными упражнениями в рамках этого конкурса.

[SVB 188]

чтобы описание было таким, надо проделать НЕМАЛУЮ работу. Как оформительскую, так и редакторскую.

Это — да. Ну так приз то надо ЗАРАБОТАТЬ! Ведь по сути его пусть и малой величины его материальный размер для многих это примерно недельная зарплата, а то и больше. Ну так надо и потратить хотя бы 1 выходной день, чтобы претендовать на недельную зарплату. Оформительские работы ведь — рутина, изобретать ничего не надо.

[GOLF_stream 292]

Создание грамотной презентации для заказчика на устройство 2-5 тысяч деталей, используя готовые проектные и расчётные данные 2 часа максимум. Не так уж и много.

а здесь есть заказчики?

Как правило заказчикам-то как раз абсолютно безразлично какие были трудности при проектировании, как распределена кривизна по поверхности и какие нестандартные решения борьбы с CAD применялись.

[UAV 19]

Ну вот все пришли к тому, что лично мне было ясно сразу — мало кому захочется описывать свою работу.

Хм ... а я почему то думал, что на первом этапе требуется краткое описание. А вот далее, для тех кого выбрали в следующий круг, потребуется более детальная информация о своем проекте.

[GOLF_stream 292]

а мелкоскоп моделили для себя?

в соответствии с правилами конкурса это "реальные проекты, реальных изделий, разработанных участниками конкурса". Заказчик тоже был реальный.

[SVB 188]

Хм ... а я почему то думал, что на первом этапе требуется краткое описание. А вот далее, для тех кого выбрали в следующий круг, потребуется более детальная информация о своем проекте.

С одной стороны — мысль неплохая, если бы были многие сотни и тысячи претендентов.

С другой стороны — ну а с победителя конкурса уже потребуют всю КД на бумаге вместе с реальным изделием в "железе"?

[Lex TD 8]

Про телефон и поверхностное моделирование:

соглашусь с Roman A это не проект а так для проработки навыков, поэтому и свою машинку я в конкурсе тоже не задействовал. Удивило и то что относительно проста силовая установка (я вообще то ее добавил для набора работ более 5 чтоб хоть количеством сыграть) пользуется большим интересом нежели агрегат щебеночный на разработку которого от простых эскизов на бумаге до работающего образца прошло полгода.

<noindex></noindex>

Вот дизайн не очень зато сам делал

[Buran16 3]

показательно то, что на форуме с машиностроительным уклоном, побеждает архитектурная работа...

Мы втайне мечтаем стать скульпторами, а еще лучше- ваять прекрасных дам...

[UAV 19]

показательно то, что на форуме с машиностроительным уклоном, побеждает архитектурная работа...

Если честно, для меня это загадка тоже. Что там в этой капители такого, кроме того, что ее попытались сделать не в предназначеном для архитектурных изделий, машиностроительной CAD.

[GOLF_stream 292]

показательно то, что на форуме с машиностроительным уклоном, побеждает архитектурная работа...

потому что умом Россию не понять

за президента голосуем сердцем

конструкторскую работу выбираем глазами

[SVB 188]

что ее попытались сделать не в предназначеном для архитектурных изделий, машиностроительной CAD.

Абсолютно согласен! В том то и дело! Надо приучать народ использовать "стамески" по назначению, а не в зубах ими ковырять. Для архитектурного софта это обыденная работа, а тут на форуме пользователи мысленно представляют как бы они нат...лись с этим в своём машиностроительном софте и проставляют высокий балл? И, заметьте, эти баллы проставляют те, у кого более 100 сообщений... — вроде бы как уже тертые товарищи.

[Vova 419]

Что касаемо работы Vova администрация затруднилась ее оценить, ввиду того что это была единственная расчетная работа. Как мы с вами поступим пока не знаю, решаем.

САЕ-шных работ было мало, это говорит о том, что САD преобладает на форуме. Меня однако удивило, что форумчанам моя работа была не интересна.

Я преложил для ознакомления VRML файл- никто не откликнулся. Походу народ просто не понимает насколько это просто/сложно сделать подобный расчёт.

"Бананы" при этом были прилежно разданы. Поэтому я и решил больше ничего не выставлять.

[Antonyony 13]

А вот если бы вы дали комментарий что например в таком то месте я применил "нестандартный фитчер" или например "что это место вызвало у меня особую трудность и я обошел это так-то и так-то". Если бы вы дали скрин с "зеброй" и анализом сопряжений, оценка была бы гораздо выше. И попадание в 15 претендентов было бы точно.

Ну извините, не подозревал, что в выставляемых работах это будет самым ценным. Писать о всех трудностях, которые пришлось решить. Как уже отмечалось, для "заказчика" это не имеет никакого значения.

Antonyony

Я постараюсь ответить вам и всем участникам конкурса. Жаль что многие участники конкурса не прочитали вот эту тему .

Весьма прискорбно, что тема живет отдельно от Правил! Если бы на нее в "правилах" была ссылка, полагаю, многие участники изменили бы свой подход касаемо любимых вами описаний. "Медиумов среди нас нет"!

Говоря на чистоту, тему эту обнаружил лишь вчера, уже после завершения конкурса. Больше времени уделял выполняемой работе, нежели просмотру всего форума.

А разместить скрины с зеброй, и дать ссылки на созданные в форуме вопросы к обсуждению, не составило бы никаких проблем. Если вас что-то не устроило, то что вам мешало прямо об этом сказать? Благо, каждая работа была открыта для обсуждения, и на все вопросы я постарался ответить.

А проблемы, разумеется, были и требовали определенных усилий на их преодаление. В том числе, благодаря советам некоторых людей с этого форума. За что отдельное Им спасибо! :)

[Oil 0]

2. Арбалет - ну просто красиво.

..Спасибо за выбор, но дык еще же и работает! ..красиво + работает : наверное так нехарактерно для отечественных разработок.

[SVB 188]

красиво + работает : наверное так нехарактерно для отечественных разработок.

Разработки этого класса работали ещё в средние века — сотни лет назад. Причём даже тогда, когда о непрерывной 2-ой производной на прикладе арбалетов никто и не заморачивался... Каковы были проблемы и изюминки проекта, технические характеристики? Неужели дрожали коленки — будет работать или нет?