Jump to content

Голосование - победитель конкурса 2008!


Голосование среди активных участников форума  

74 members have voted

  1. 1. Выбери своих кандидатов в призёры конкурса

    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2208"]Коринфская капитель[/url]
      18
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2274"]Насос установки гидроразрыва нефтяных пластов[/url]
      20
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2278"]Картер сцепления[/url]
      8
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2302"]Женский сегмент[/url]
      11
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2444"]Дозатор сыпучих продуктов шнекового типа[/url]
      9
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2546"]Агрегат битумно-щебеночный[/url]
      8
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2572"]Пластиковая модель-копия самолета С-37[/url]
      13
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2490"]Силовая установка[/url]
      13
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2536"]Кранбалка[/url]
      3
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2535"]Модель самолета с ПВРД[/url]
      7
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2480"]Арбалет[/url]
      15
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2223"]Специальный фрезерный станок[/url]
      2
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2364"]Линия наполнения и укупорки пластиковых флаконов[/url]
      12
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2291"]цыфровой мелкоскоп [/url]
      14
    • [url="http://www.sapr2k.ru/index.php?autocom=gallery&req=si&img=2281"]Камера сгорания[/url]
      12


Recommended Posts

Голосовать могут участники с количеством сообщений более 100.

Можно выбрать несколько вариантов.

Комментарии приветствуются.

Авторы могут создать дополнительные темы в данном разделе, для более подробного описания своего проекта.

Link to post
Share on other sites


До 1 февраля 2009 года, из представленных работ, администрацией форума будут выбраны 20 претендентов на победу.

Почему только 15 а не 20 претендентов.

САЕ-шных работ нет в списке. :thumbdown:

Link to post
Share on other sites

я за капитель.

так как собрать из разных готовых (или несложно построенных) элементов можно быстро.

а вот мучиться, чтобы получилась правильная форма приходится долго.скорее проще из гипса выточить, чем на компьютере сваять необходимую детальку.

Link to post
Share on other sites

Хм

Старался-старался...

А значит ни одна из выставленных мной работ не прошла даже во второй тур?

Link to post
Share on other sites

Боже мой...кран-балка...Вы ее по чертежам годов эдак 20-30хх делали?!?!?!

Ничего не могу сказать по тщательности деталировки (всяким там зубчикам-шарикоподшиничкам)....но неужели такое делают в XXI веке?!?!?

Длиннющие силовые болты...нет, не буду ничего больше говорит про деградацию конструкторской мысли в кран-балкостроении :cry_1::cry_1::cry_1:

Link to post
Share on other sites

Практически все работы заслуживают аплодисментов. Но т.к. надо выбрать, остановился на двух: Капитель и Линия наполнения и укупорки. Первая за форму, вторая за содержание. :clap_1:

Link to post
Share on other sites

насколько я понимаю, Вы один из претендентов на приз по количеству работ

спасибо за пояснение

правильно ли я понимаю, что участвовать можно было исключительно в одной номинации?

т.е. "брать" бастионы либо лучшей работой, либо массовостью (в правилах на этот счет, к сожалению, ничего не нашел)? :smile:

Link to post
Share on other sites

Капитель! Как ни странно, ибо она ближе к архитектуре, а вот ближе к машиностроению- силовая установка, за которую тоже проголосовал.

Link to post
Share on other sites

Antonyony

т.е. "брать" бастионы либо лучшей работой, либо массовостью (в правилах на этот счет, к сожалению, ничего не нашел)?

Желательно было брать и тем и другим. А еще лучше, оригинальностью и нестандартным подходом, а также обсуждением как своей работы так и чужих.
Link to post
Share on other sites

САЕ-шных работ нет в списке.

Присоединяюсь к разочарованию. Также хотелось бы отметить, что жаль, что многие конкурсанты в описаниях не дали пусть не полного, но хотя бы частичного описания итераций в процессе проектирования, завязанных на расчёты их узлов. Наверняка многие работы в процессе конструирования самой геометрии изделий имели процессы итераций и оптимизаций, завязанные на расчёты (прочностные, тепловые, экономические и т.д.). Понятно, что детальное описание расчётов и решаемых проблем это ноу-хау. Но в общих чертах это бы желательно сделать. На мой взгляд, это прибавило бы баллы. А некоторым бы наоборот — убавило продемонстрировав на то что это лишь тиражирование или перевод в 3D того, что уже выпускалось и уже было конструкторски выверено и имело выпущенные чертежи. Не буду конкретно указывать пальцем. Тому, кому надо — поймут... По большому счёту: конструктор должен знать и понимать расчеты своего узла.

Также, всё-таки, желательно убрать ошибки в написании названий моделей. А то некоторые принцИпиальные товарищи работают уже многие годы с цИфровой техникой, более того — делают замечания по правильности написания по русски, а сами... :blink:

Немного вызывает недоумение, что в Галерее есть работы, набравшие балл бОльший, чем те 15 работ, которые тут выставлены. Учитывалось ли количество проголосовавших и наличие другого изделия от того же разработчика пусть и с мЕньшим баллом, но с бОльшим количеством проставивших ему балл? Конкретно приводить пример тут не буду, чтобы не было это дополнительной рекламой. Т.е. хотелось бы критерий попадания в эти 15 работ понять.

Link to post
Share on other sites

Голосовать могут участники с количеством сообщений более 100.

это понятно, но почему я не могу просмотреть даже результаты голосования при меньшем количестве сообщений
Link to post
Share on other sites

И мне тоже понравилась ''Силовая установка''. Проголосовал за нее и за ''Цыфровой мелкоскоп''. Только слово ''цифровой'' пишется через букву ''и'' :rolleyes: .

Link to post
Share on other sites

Автор захотел через Ы значит будет через Ы - возможно это был некий сарказм.

Link to post
Share on other sites

Автор захотел через Ы значит будет через Ы - возможно это был некий сарказм.

Почему же сарказм? Здоровое чувство юмора, это всяко лучше наездов, мне тоже нравится иной раз буквы поменять, сразу настроение поднимается :smile:

это понятно, но почему я не могу просмотреть даже результаты голосования при меньшем количестве сообщений

Все нормально, ты- на 3 месте, мелкоскоп тебя опережает всего на один голос, и то похоже за счет оригинального названия (с буквой "Ы") :smile:
Link to post
Share on other sites

SVB

Увы, VIP (кроме некоторых, оправдывающих это звание участников) и "особо крутейшие" участники форума оказались очень пассивными. Все такие "крутые" в обсуждениях, а на конкурс выставить нечего.

Link to post
Share on other sites

после коментов katalex-3 решил посмотреть на кран-балку иначе бы вообще не открыл бы,

балка понравилась выглядит надежно и по советски,

но голос отдал за капитель люблю искуство. :)

Link to post
Share on other sites

SVB

Увы, VIP (кроме некоторых, оправдывающих это звание участников) и "особо крутейшие" участники форума оказались очень пассивными. Все такие "крутые" в обсуждениях, а на конкурс выставить нечего.

Во-первых, Вы не поверите, но я — гуманист. :surrender: И решил дать развернуться ребятам, которым труднее в это кризисное время — у кого заметно упали доходы, кто потерял работу, кто живёт и работает не в Москве и Питере и кому труднее найти подработку.

Во-вторых, основные мои работы не для общего обозрения. Не в том смысле, что жутко секретны, но, скажем так, — ДСП.

В-третьих, в принципе я мог бы что-то кинуть из внешних работ. К примеру, я уже помещал на форуме при обсуждениях какой то темы скрин-шоты с деталей бензопилы, которую полностью кроме движка мне с коллегой пришлось делать при полном отсутствии КД и делать в том числе рестайлинг нескольких деталей. Но... — смотри "Во-первых." :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • brigval
      Вот что получилось SW2018 Ключ 7811-0003 П С 1 Х9 ГОСТ 2839-80 [8 x 10].SLDPRT
    • Krusnik
      ААААААААААААА! КОШМАР!  Сколько же времени вы делали все эти плоскости и эскизы?   Нужно строить не по сечению, а по траектории и половинками. Эскиз1 Эскиз2 Эскиз3 При создании эскиза прфиля нельзя соединять контур окружности (или какое у вас там сечение) с точками на концах траектории взаимосвязью "соединение". Нужно вставить 2 точки по краям (при круглом сечении) и привязать их к траекториям взаимосвязью "точки пронзания". Это важно. И вытягивание по траектории Аналогично вторую половинку. Эскиз4 Эскиз5. Эскиз6. Не забываем про точки пронзания. И вытягивание по траектории. Добавляем скругление И делаем оболочку   Job's done (C)     Фланцы и пр. уже потом достраивается обычными методами.
    • A_1
      Нет, с некоторых версий Sinumerik OFFN может изменяться равномерно в течение кадра. Да, нужна команда SPCON(...), но некоторые станки и так понимают, после SPOS, что от них хотят, задавая адрес C (или другое имя оси шпинделя).
    • Vladislav-dobrynin
      Я считал что OFFN дает сразу прибавку к величине коррекции на диаметр, никогда так не пробовал, спасибо, проверю   Так будет поворачиваться непосредственно ось С станка. Скорее всего, необходимо вначале - осевой режим шпинделя активировать командой SPCON[n], - но доступно ли это на любом станке со стойкой Sinumerik ? 
    • A_1
      Радиус резца вводим в таблицу инструментов. Радиус скругления не учитываем: M5 G0 X0 Y0 Z5 SPOS=90 ; подобрать значение, чтобы резец смотрел вверх OFFN=0 G1 Z0 F500 G1 G42 Y25 G2 X0 Y25 I=AC(0) J=AC(0) Z-50 OFFN=5 TURN=49 C=IC(360*50) F18000 G2 X0 Y25 I=AC(0) J=AC(0)  C=IC(360) G1 G40 X0 Y0 OFFN=0 G0 Z200 M30 Подачу подобрать исходя из возможностей станка, её значение будет являться скоростью резания) Траектория будет математически точной, но вершина резца НЕ будет точно лежать в плоскости резания из-за конусности траектории, но пусть это не пугает, думаю, что для конуса с таким небольшим углом это будет несущественно. Погрешность отклонения вершины возникнет из-за того, что всю длину траектории система разделит на количество заданных витков, а получившиеся точки не точно совпадут с точками [пересечения траектории плоскостью YZ]. А может, эта погрешность окажется существенной), я бы сделал трассировку осей и посмотрел на график: Если разбить траекторию на плоские окружности, то станку нужно будет тормозить перед переходом на следующий виток, делать короткое перемещение к следующему витку и снова разгоняться.  
    • maxx2000
      Ну так то как и везде. По направляющей и цепочке поперечных сечений, как на скриншотах. Если толщина стенки на улитке везде одинаковая, можно как поверхность, потом проще управлять толщиной стенки если планируется номенклатурный ряд.
    • MCH218
      Доброе время суток, форумчяни! Поставили задачу построить математическую модель корпуса центробежного насоса в SW так, что-бы её потом можно было редактировать, короче модель с историей. Дали отсканированную улитку в формате .step и сказали что-бы в SW она должна быть один в один, мол вычтем одну деталь из другой и посмотрим, где не совпадения есть! Я снял с отсканированной размеры, и стал в SW строить эскиза по плоскостям по кругу вокруг оси, потом все сечения вытянул бобышкой по сечению, но солид не хочет строить тело бобышки по сечению, если первый и последний эскиз находятся на одной плоскости и при нажатии целенной галки выдает ошибку, что самопересекающиеся поверхности, хотелось бы чтобы сами боковые фланцы под крышки строились одним телом. Чёрненькая модель, это отсканированная модель в формате .step, то что надо построить в SW. Вопрос: Как правильно строить улитку центробежного насоса в SW 2022?   Буду благодарен за любой ответ!
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE главное чтоб не больше чем на модели
    • maxx2000
      @Demon26289 Просто М19 поставит шпиндель в нулевую точку. С адресом типа P , где P это угол в градусах,  M19 P90, должен стать повёрнутым на угол 90 гр. P у Вас занят, можно использовать P_ или посмотреть что говорит мануал про это   P.S. Я правда не до конца понимаю что Вы хотите получить и возможно Вас путаю.
    • Vladislav-dobrynin
      DMU 65 monoblock - думаю управляемый Сергей, может быть расскажешь? эти станки ты хорошо знаешь. В стандартном исполнении станка - ось шпинделя только ориентируема или управляется как ось? Или это опция? тогда какая?
×
×
  • Create New...