Jump to content

Давайте сами устроим конкурс проектов!


Recommended Posts

Пусть каждый участник скинется по 500р за участие. Наберется призовой фонд.

Затем голосуем, выбираем победителя. Победитель получает всю кассу.

К участию принимаются работы во всех САПРах.

Ну, что скажете?

Кто за?

Link to post
Share on other sites


Давайте придумаем правила конкурса. Интересуют следующие момменты:

1. Категоризация проектов

2. Способ голосования (сначала участники, потом администрация и наоборот)

3. Требования к предъявляемым материалам.

С призовым фонодом Администрация чонить уж придумает... не забесплатно, чай, на баннеры-то смотрим)).

Link to post
Share on other sites

Ой. Скользкое это дело... 

1. Проект - чей? Единственного человека (собственно участника форума)? Да, наверное, проект какой-нибудь ложки-вилки. Как определить, что это проект одного человека, а не дружного коллектива?? 

2. Как сравнить проекты? Проект умопомрачительного рельефа (герб, орден) по своему прекрасен и не менее потрясающ, чем дизайн той же ложки-вилки.. Кто сравнит?? 

Тогда нужны номинации. "За самое большое число компонентов в сборке еще живого SW", "За самый кривой трубопровод", "Самый бесполезный проект" и т.п.  

Link to post
Share on other sites

А почему не устраивают "старые" Правила?

Были некоторые претензии. В частности пробежала секретная модель, человека уволили.... такой вот упс.

1. Проект - чей? Единственного человека (собственно участника форума)? Да, наверное, проект какой-нибудь ложки-вилки. Как определить, что это проект одного человека, а не дружного коллектива??

Не знаю. ИМХО, только положиться на честность и ответы на каверзные вопросы в каментах.

Тогда нужны номинации. "За самое большое число компонентов в сборке еще живого SW", "За самый кривой трубопровод", "Самый бесполезный проект" и т.п.

Да, для этого я и предложил:

1. Категоризация проектов

Какие есть предложения?
Link to post
Share on other sites
Горыныч

Михаил, можешь вывесить старые правила? Ну иль ссылку кинь. Думаю за основу их нужно брать...

В частности пробежала секретная модель, человека уволили....

Правила-то здесь при чем?! Чел сам пошел на риск, никто не крикнул: "Берегись!"...(с)
Link to post
Share on other sites

Правила-то здесь при чем?! Чел сам пошел на риск, никто не крикнул: "Берегись!"...(с)

посОдют вот всех смотревших куда не положено)).

Михаил, можешь вывесить старые правила? Ну иль ссылку кинь. Думаю за основу их нужно брать...

]]>Вот тема с обсуждением.]]>

Важно : сейчас модуль "Галерея" к форуму еще прикручивается, поэтому техническая реализация м.б. другой.

В этой теме должны обсуждаться только оргмоменты:

1. Регламент (требования к работе и порядок голосования).

2. Классификацию (состав и кол-во номинаций).

Link to post
Share on other sites
Горыныч

1. Регламент.

Можно оставить все как и было, но обязательно добавить описание: кто, в чем, зачем, какие траблы были и пр.

Оценки также обязательно с коментами (было недовольство участников на инкогнито).

2. Классификация.

- Авторская работа (правда чем наполнить это понятие я не в курсе :) )

- Техническая сложность изделия.

- Сложность моделирования.

- Для технологических проектов: техническое решение.

- Для CAE не знаю, не моя область

Link to post
Share on other sites

- Авторская работа (правда чем наполнить это понятие я не в курсе :) )

Чота, Игорь, не врубаю я в авторскость))

Техническая сложность изделия.

=навороченность сборки? Или красота технического решения?

- Сложность моделирования.

Это пожалуй, можно оценить более-менее.

- Для технологических проектов: техническое решение.

Нууу..... пожалуй. Но что-то надо такое и для технологии - есть ведь и

- Для CAE не знаю, не моя область

И не моя. Ну тут можно попросить самих САЕ пользователей проработать.

Итого 5 категорий. Думаю больше подить точно не стоит. М.б. "авторскую работу" стоит перепрофилировать/убрать.

1. Регламент.

Можно оставить все как и было, но обязательно добавить описание: кто, в чем, зачем, какие траблы были и пр.

Оценки также обязательно с коментами (было недовольство участников на инкогнито).

Я подумаю. М.б. просто раздел заведем для проведения конкурса.
Link to post
Share on other sites
Горыныч

М.б. "авторскую работу" стоит перепрофилировать/убрать.

Ну а куда, например, воткнуть всякие скульптуры-барельефы? Согласись, работы очень достойные есть...

=навороченность сборки? Или красота технического решения?

хз, но, согласись, сравнивать ложку-поварежку и атомный реактор немного некорректно.
Link to post
Share on other sites

Ну а куда, например, воткнуть всякие скульптуры-барельефы? Согласись, работы очень достойные есть...

А, ты про это. Ну давай отдельно от "Сложности моделирования" сделать "Промышленный дизайн и декоративные изделия".
Link to post
Share on other sites

Какой смысл дробить приз на маленькие части по категориям? Будет 2 приза за 1-е и 2-е место тема конкурса как и в предыдущий раз - "CAD/CAM/CAE в производстве". Вилки ложки и декораторские дрючки без конечного изделия не интересны. Кстати, прессформа примитивной вилки по конструкторскому наполнению иногда бывает круче какого нибудь станочка.

По претензиям предыдущего конкурса.

1. Чтобы не возникали претензии к отобранным работам, думаю нужно будет выбрать жюри из почитаемых участников.

2. Голосование только "в личностях" никакого аннонимного голосования.

3. Чтобы уравнять шансы все работы нужно будет опубликовать одновременно. Работы без описания сразу в "помойку".

Link to post
Share on other sites
Горыныч

Какой смысл дробить приз на маленькие части по категориям?

Чтобы охватить разные направления.

На мой взгляд приз не главное, признание приятней.

Link to post
Share on other sites

Чтобы охватить разные направления.

Да, чтобы п/ф на ложки не соревновалась с краном и обводами обвеса авто.

На мой взгляд приз не главное, признание приятней.

Тоже соглашусь. Сильно весомого (в районе десятков процента месячного дохода) приза и не будет, поэтому в основном того...респектом выдаим)). Нарисуем красивую мулечку, пусть человек себе в статус поставит)).
Link to post
Share on other sites
Солнцеворот

Мне кажется, есть смысл разбить на несколько уровней такого характера: количество деталей в сборке.

Например:

0 - 1 деталь :)

до 50 деталей

50 - 100

100 - 300

300 - до фига.

И тогда сравнивать ложку и атомный реактор не придется.

Link to post
Share on other sites

Мне кажется, есть смысл разбить на несколько уровней такого характера: количество деталей в сборке.

Например:

0 - 1 деталь :)

до 50 деталей

50 - 100

100 - 300

300 - до фига.

И тогда сравнивать ложку и атомный реактор не придется.

Судить о проекте по кол-ву детелей как-то не кофильмо

Десяток оригинальных деталей или отмассированные болты

Иногда идея дорогово стоит

Link to post
Share on other sites

Тоже соглашусь. Сильно весомого (в районе десятков процента месячного дохода) приза и не будет, поэтому в основном того...респектом выдаим)). Нарисуем красивую мулечку, пусть человек себе в статус поставит)).

Пусть организаторы сайта вывесят фото победителя на главной странице и напишут "Инженер года" или что-нибудь в этом духе.
Link to post
Share on other sites
Солнцеворот

Судить о проекте по кол-ву детелей как-то не кофильмо

Десяток оригинальных деталей или отмассированные болты

Иногда идея дорогово стоит

В солиде есть такая характеристика сборки как количество уникальных деталей. Наверняка и в других САПРах тоже есть.

Что такое кофильмо?

Link to post
Share on other sites

А может быть будем сравнивать по количеству полигонов как на "Рендер.ру"? Какой интерес соревноваться рендеренными картинками или количестом деталей? Давайте соревноваться готовыми проектами, от идеи до реализации.

Link to post
Share on other sites
streamdown

- Авторская работа (правда чем наполнить это понятие я не в курсе :) )

Или красота технического решения?

- Сложность моделирования.

Вот значит...много раз видел как на подфорумах обсуждали легкость и изящность реализации того или иного решения. Допустим, есть какое то тело, один сделает его солидом и с огромным деревом (сложность моделирования) а другой пятеркой поверхностей (это и к первому и ко второму). Но это применимо к одинаковым телам))
Link to post
Share on other sites

В солиде есть такая характеристика сборки как количество уникальных деталей. Наверняка и в других САПРах тоже есть.

Я в своем сапре такого не знаю, да и не интересовало меня это никогда,

Что такое кофильмо?

Слово «комильфо» происходит от французского «comme il faut». Дословный перевод «как надо, как следует». Общее значение слова – приличный. Раньше комильфо означало соответствие правилам светского общества. В наше время если кто-то, желая выпендриться, говорит тебе «выглядишь комильфо» - это значит, что с твоим внешним видом в данный момент все в порядке. Более распространено ироническое выражение «это не комильфо», означающее «это не совсем хорошо», «это непорядочно», «это некрасиво» (некрасиво во всех смыслах).

Link to post
Share on other sites
Солнцеворот

А может быть будем сравнивать по количеству полигонов как на "Рендер.ру"? Какой интерес соревноваться рендеренными картинками или количестом деталей? Давайте соревноваться готовыми проектами, от идеи до реализации.

Да соревноваться не количеством деталей! Прочитайте внимательно. Если сборка маленькая, то ее некорректно сравнивать с большой. А уж тем более, если это вообще одна деталь. А крутость сборки не зависит от ее величины, это может быть и две детальки, но такие вычурные, как пол-завода с 20000 деталями и подсборками.

И резьбу, фрески, гравюры вынести отдельным пунктом - лично я не могу их сравнивать с прокатным станом или редуктором.

Получается так: кто предоставил на конкурс одну деталь - соревнуется только с такими же моделями из одной детали; у кого сборка порядка 50 деталей - соответственно с себе равными и соревнуется.

А то выйдет так, что вроде и классная у вас мясорубка получилась, но она проигрывает мачте для мобильных ретрансляторов - выглядит солидней...

Вы поняли что я имел ввиду?

Link to post
Share on other sites

мои предложения

Проекты только индивидуальные (авторские)

или из коллективного проекта однозначно и внятно выделить свою часть (отдельной репродукцией)

Номинации:

- КАД

- КАМ

- КАЕ / ПДМ - как???

проект НЕ обязательно должен быть реализован в "железе" (но реализация м.быть + несколько баллов, но только при налич. фото)

Состав:

картинки и краткое описание по усмотрению автора

(уточнив!: и/или: ИДЕЯ - РАСЧЕТЫ - КОНСТРУИРОВАНИЕ - МОДЕЛИРОВАНИЕ...)

Оценка проектов:

- участниками форума с рейтингом от10?

- любого количества проектов (по желанию), но только 1 раз на 1 проект

- обезличенная

- возможна рейтинговая (авторитетная) т.е. участники форума с рейтингом 1000, 2000, ... автоматически к своей оценке добавляют соотв 1, 2, ... балла

Специальных численных критериев оценки по количеству и сложности деталей ИМХО - не стоит.

Просто: нравится или не нравится - оценка от 1 до 5 (6-9-12) баллов.

Отбор проектов на "финал" (10 проектов) по максимому публичной оценки, а при равенстве - жюри (состав из авторитетов - по желанию или админы и модераторы) = чел. 10 не более.

Link to post
Share on other sites

еще вариации и вопросы на тему...

Оценка с комментариями (ес-но по желанию) и подписью (ником) - а как реализовать ?

Физическое пространство для размещения проектов -??? ограничение объема ???

Link to post
Share on other sites

А не прощели сделать как у людей....1 общее задание, срок исполнения (толку смотреть на комерческие проекты, тем более у многих контракт довольно жесткий и мало кто будет рисковать заказом чтобы похвастаться). И тогда не прийдется самолеты с вилками сравнивать. А в качестве награды, заменить в верху банер на рекламную информацию победителя, сроком на 2 года.

Link to post
Share on other sites

А не прощели сделать как у людей....1 общее задание, срок исполнения....

99% исполнений (единого задания) будет "тютя в тютю"...

победитель (для каждого САПР отдельно) будет определяться по мин. числу кликов мышом или по десяткам от секунд выполнения задания...

- и где творческая составляющая???

СКУЧНО как-то...

Link to post
Share on other sites

и где творческая составляющая???

вот как раз она и будет определять победителя, какоето необычное решение задачи.....незнаю например "разработка дизайна корпуса какогото электро прибора"....вот вам и творчество будет......

Конечно можно и как вы предлагаете, каждый покажет что может и в итоге абсолютно не понятно как оценивать разные проекты. Это будет уже не конкурс а галерея.

Link to post
Share on other sites

....вот вам и творчество будет......

Прошу пардон за первоначально слишком тупое понимание "ЕДИНОГО ПРОЕКТА"

но...

Если это будет пользительный дывайс типа "способ (метод, устройство) для очистки моря от нефтепродуктов..." - для этого есть официальные конкурсы и объявлены соотв. премии...

((Американская организация X-Prize Foundation, известная проводимыми ею конкурсами среди ученых и инженеров с большими призовыми фондами, объявила конкурс на лучший способ очистки моря от пролитой нефти.. Конкурс проектов очистки моря от нефти получил название Wendy Schmidt Oil Cleanup X Challenge. -- дерзайте, джентльмены))

Кроме того, такой дывайс потребует ОБЪЕКТИВНОЙ оценки, а это, по определению, не возможно... - только натурные испытания...

Напротив, "кто во что гаразд" (в т.ч. и коммерческие проекты в меру допустимости информации об оных) дают возможность для СУБЪЕКТИВНОЙ оценки проекта, оценки как "произведения искусства" - ИМХО, это интереснее и веселее...

Link to post
Share on other sites

А не прощели сделать как у людей....1 общее задание, срок исполнения (толку смотреть на комерческие проекты, тем более у многих контракт довольно жесткий и мало кто будет рисковать заказом чтобы похвастаться). И тогда не прийдется самолеты с вилками сравнивать.

Делали тут швартовочную тумбу - все переругались нах.

А в качестве награды, заменить в верху банер на рекламную информацию победителя, сроком на 2 года.

Не, нереал)). Если только мульку в ориджен.
Link to post
Share on other sites

И не моя. Ну тут можно попросить самих САЕ пользователей проработать.

CAE предлагаю вообще не принимат к конкурсу, переругаемся только. :smile:
Link to post
Share on other sites

CAE предлагаю вообще не принимат к конкурсу, переругаемся только.

Это да...небезосновательно)).
Link to post
Share on other sites

Делали тут швартовочную тумбу - все переругались нах.

Да впринципе при любом раскладе переругаемся, тут по другому не бывает :smile:....
Link to post
Share on other sites

А CAM ? Разве КАМ можно оценить?

- САМ - это вспомогательная вещь. Сам занимаюсь САМом, и он мне нужен только для того, чтобы что-то выточить на станке. Думаю, что по нему не имеет смысла никаких конкурсов проводить.
Link to post
Share on other sites

- САМ - это вспомогательная вещь. Сам занимаюсь САМом, и он мне нужен только для того, чтобы что-то выточить на станке. Думаю, что по нему не имеет смысла никаких конкурсов проводить.

Это кто как, знаете ли. Иной раз весьма серьезные проекты делаются. Хотя их, конечно, меньше и оценить их сложнее. Так что на отдельную категорию не потянет, пожалуй.

Так что, буде кто захочет, можно будет участвовать в общеинженерных разработках, на общих осованиях.

Link to post
Share on other sites

Вот ещё подумал.

Надо сделать отдельно конкурс проектов, над которыми один человек работал и конкурс групповых проектов.

Link to post
Share on other sites

Вот ещё подумал. Надо сделать отдельно конкурс проектов, над которыми один человек работал и конкурс групповых проектов.

Регламент разрабатывается, предложения выслушиваются и принимаются в овнимание (не к воплощению в жизнь, а только в овнимание:)).
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Dimetil Gidrozin
      напоминаю)) речь в разговоре с начальником производства шла не о гибке)) с гибкой все в порядке)) а о том чтобы структура волокон нержавейки на одинаковых деталях в одном изделии была направлена в одну сторону, а не перпендикулярно друг к другу на соседних деталях))   возможно это какая то специальная нержавейка для лазерной резки с очень сильно выраженными волокнами вдоль рулона))   она в таких рулонах, как обои свернута там метров по 100 потом ее через вальцы пропускают выравнивают, рубят на гильетине заготовки нужной длины для лазера, для которого то я  и делал раскрои)) ширина понятно стандартная))   вот нарыл у себя на канале секундный ролик)) случайно вместо фото видео нажал и отключил. а потом когда уволился нашел у себя на мобиле это и вот теперь полезно для новой работы)) там лазера нет, заказываем на стороне))      
    • Кварк
      Нельзя понять. В понятие "понимание" мы все вкладываем один смысл, - тот, что я выше привел. Можно двигаться не понимая. Математики так и делают. Они еще раньше физиков ушли от того, что можно пощупать. Те же отрицательные числа: их нельзя понять, но можно опираясь на них идти дальше. Про всякие там комплексные числа молчу. Если бы отрицательные числа не были привычны, и мы бы смотрели на них как на нечто новое, то голову бы ломали и над ними сейчас. Мы просто привыкли к этим числам. 
    • Chardash
      В копилку, если еще не называли эту литературу https://www.ozon.ru/product/avarii-i-katastrofy-preduprezhdenie-i-likvidatsiya-posledstviy-kniga-4-1076968/?sh=AUqgt6MU . Погуглил, не нашел в продаже, есть в бумажном варианте Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий Автор: Котляревский В.А.    
    • Dimetil Gidrozin
      нет))) рамсами они называют направления волокон металла после завода изготовителя)) жаль нет фоток))    просто на той нержавейке их было очень хорошо видно. она была не простая, а специальная дорогая для лазерного станка ЧПУ. у нее одна сторона была покрыта пластиковой пленкой. т.к. при попадании на металл луч отражается и преломляется и может "заслепить" оптику головки лазера, я уж молчу про глаза оператора станка)) опасная профессия походу. солидные компании производители (не китаезы) закрывают свой станок корпусом с антибликовыми матовыми окнами, дабы все процессы проходили внутри и не дай бог не пострадал оператор и ему не пришлось больничный на недельку давать)) но в нашей стране боссы экономные)) и болеешь за свой счет)) поэтому покупают китайские станки))  вот станок с моей бывшей конторы)))    
    • раздватри
      Уверен наверняка, с этого момента можно разрешать движение еще в одном векторе ибо только движение вперед и вверх приводит человечество к его плодам и картинкам нашим. Не реклама экологически чистой пищи: Питайтесь только экологически чистой пищей и жрите в меру домашний самогон.  Покой.mp4
    • Bot
      В сборке T-FLEX CAD 17.0.55.0 были улучшены стабильность работы и производительность системы, а также реализованы замечания и предложения пользователей. 2D Проекции и элементы оформления Продолжается модернизация механизма создания 2D проекций — улучшена работа по нанесению размеров и других элементов оформления на проекции с разрывом и на обрезанные виды, добавлена возможность создавать разные типы проекций из ленты, упрощена работа команды Местный разрез и др. Различные режимы создания проекций — местный разрез, стандартные виды, произвольный вид — теперь доступны непосредственно из ленты: Местный разрез стало возможным создавать по контуру, заданному сплайном, что позволяет обойтись без предварительно созданной штриховки. Вызов местного разреза для выбранной проекции также стал доступен через контекстное меню: Диалог создания набора стандартных проекций сделан более наглядным: Добавлена возможность изменять параметры сразу [...] View the full article
    • Maik812
      Просто ставь самапальные сборки винды! Сам работаю на Win7 и SW2014, доволен как слон!
    • LazyBitch
      Милый дедушка, прекратите, пожалуйста, нести чушь. Проблема не в Star-CCM+, а в вашем дилетантском подходе. Вам на старости лет не хватает важности и признания. И вы пытаетесь получить это через красивые картинки. Чтобы не метать впустую бисер, поведайте нам, пожалуйста, как вы получаете сходимость по сетке и по времени.
    • раздватри
      Однако, обязан отметить, дисциплина в версии V16  страдает, как у капризного ребенка и возможность получить с заданной прозрачностью водичку без проявления периметра оверсет сетки, сводится к нулю и остается использовать разное дерьмо в фиксированных настройках или не использовать прозрачную воду - свободную поверхность. Однако, если использовать адаптивное дробление вблизи свободной поверхности, скорость расчета еще прибавит и в результате будет считать одну и ту же задачу в три раза быстрее V 13.06. и уже в среде брызг и тумана над свободной поверхностью.
    • раздватри
      Возникла нужда в экономичном на ход надувном катамаране. Сравнение двух баллонов разной геометрии в star-ccm+ V 16.02.  Эта версия считает почти в два раза быстрее V 13.06 и имеет ряд полезных дополнений.  
×
×
  • Create New...