Перейти к публикации

Vericut

Проверка, редактирование и оптимизация управляющих программ для станков с ЧПУ


291 тема в этом разделе

  1. Падение Vericut

    • 12 ответов
    • 2,3k просмотров
  2. Симуляция поворота toochain

    • 12 ответов
    • 3k просмотров
  3. Vericut 7.3.3 и Fanuc

    • 12 ответов
    • 3,8k просмотров
  4. Pentapod

    • 12 ответов
    • 1,5k просмотров
  5. Отработка Cycle800 в Vericut 6.0.1

    • 11 ответов
    • 8,8k просмотров
    • 11 ответов
    • 4,3k просмотров
  6. Долбяк в Vericut 7.2

    • 11 ответов
    • 1,9k просмотров
  7. Математика Vericut

    • 11 ответов
    • 1,9k просмотров
    • 11 ответов
    • 1k просмотра
    • 11 ответов
    • 3,1k просмотр
  8. Vericut RL, RR Heiden

    • 11 ответов
    • 3k просмотров
  9. Настройка инструмента

    • 11 ответов
    • 2,2k просмотров
  10. Vericut 5.4 на Windows 7 x64

    • 11 ответов
    • 2,1k просмотров
    • 10 ответов
    • 4,6k просмотров
  11. Трубогибы и Vericut

    • 10 ответов
    • 4k просмотров
  12. Поворот заготовки.

    • 10 ответов
    • 3k просмотра
  13. Смещение обработки по оси Z и Y

    • 10 ответов
    • 3,8k просмотров
  14. Ошибка при отработке программы

    • 10 ответов
    • 2,4k просмотров
    • 10 ответов
    • 3,9k просмотров
  15. Ошибка при запуске Vericut

    • 9 ответов
    • 5,6k просмотров
    • 9 ответов
    • 4k просмотра
    • 9 ответов
    • 4,9k просмотров
  16. электроэрозия

    • 9 ответов
    • 2,5k просмотров
    • 9 ответов
    • 4,4k просмотров
  17. Контроллер МАЯК

    • 9 ответов
    • 2k просмотра
  18. Смена инструмента.

    • 9 ответов
    • 4,5k просмотров
  19. TCH PROBE

    • 9 ответов
    • 3,6k просмотра
  20. Vericut

    • 9 ответов
    • 4,2k просмотра
    • 9 ответов
    • 2,8k просмотра
  21. и еще 4 команды в Vericut...

    • 8 ответов
    • 2,7k просмотра
  22. Vericut V7

    • 8 ответов
    • 3,9k просмотра
  23. Ускоренное позиционирование HAAS

    • 8 ответов
    • 3,2k просмотров
  24. Vericut из Creo

    • 8 ответов
    • 3,7k просмотров
  25. Vericut 7.3.3 Fanuc 30i

    • 8 ответов
    • 2,1k просмотров
  26. HH530 и Vericut7

    • 8 ответов
    • 3,6k просмотров
  27. Vericut в Pro/E

    • 8 ответов
    • 3k просмотров
  28. Циклы в Sinumerik 802c

    • 8 ответов
    • 3,1k просмотров
    • 8 ответов
    • 3,3k просмотров
    • 8 ответов
    • 4,9k просмотров
  29. Vericut&Машинное время

    • 8 ответов
    • 3,9k просмотров
  30. Проверка УП на 4axis EDM

    • 8 ответов
    • 3,6k просмотров
    • 8 ответов
    • 4,4k просмотра
    • 8 ответов
    • 1,3k просмотр
  31. Проект=проект 1+проект 2 + и т.д.

    • 8 ответов
    • 2,6k просмотров
  32. NC-201M

    • 7 ответов
    • 2,7k просмотров
  33. Контроллер Fanuc

    • 7 ответов
    • 4,9k просмотра
    • 7 ответов
    • 1,9k просмотров
  34. Sinumerik 828 работа с переменными

    • 7 ответов
    • 3,1k просмотров
  35. Сюрприз при рендере в VERICUT!

    • 7 ответов
    • 3,3k просмотров
  36. Перехват заготовки с упором

    • 7 ответов
    • 4,8k просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Также лучше использовать "Сетка на основе смешанной кривизны". Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
×
×
  • Создать...