Jump to content

Обработка материалов


795 topics in this forum

    • 2 replies
    • 464 views


  1. Китайская шестерня

    • 7 replies
    • 355 views
    • 0 replies
    • 164 views
    • 19 replies
    • 1.1k views
  2. Попасть в шаг резьбы на ЧПУ 1 2

    • 41 replies
    • 4.8k views
    • 7 replies
    • 387 views
  3. Ошибка Trumpf 1 2

    • 47 replies
    • 9.7k views
    • 3 replies
    • 147 views
  4. Лазерная резка стали 20 мм

    • 1 reply
    • 142 views
    • 1 reply
    • 105 views
    • 8 replies
    • 684 views
    • 11 replies
    • 2.4k views
    • 2 replies
    • 149 views
  5. Сгорела плата в RF Generatore

    • 1 reply
    • 144 views
  6. Как изготовить?

    • 25 replies
    • 1.1k views
    • 28 replies
    • 1.1k views
  7. лазерная резка 1 2 3

    • 88 replies
    • 36.3k views
  8. Вопрос технологам.

    • 2 replies
    • 417 views
    • 2 replies
    • 180 views
  9. TRUMPF TCL2530 ERROR "NCU(00.070317)"

    • 0 replies
    • 81 views
    • 7 replies
    • 423 views
    • 2 replies
    • 224 views
    • 52 replies
    • 4.9k views
    • 0 replies
    • 134 views
    • 5 replies
    • 222 views
  10. Estun E21 S

    • 4 replies
    • 6.8k views
    • 13 replies
    • 3.2k views
    • 11 replies
    • 602 views
    • 10 replies
    • 433 views
  11. Расточка отверстий d0.9÷1.2 мм.

    • 5 replies
    • 670 views
    • 1 reply
    • 518 views
    • 12 replies
    • 1.8k views
    • 20 replies
    • 1.3k views
    • 10 replies
    • 539 views
    • 22 replies
    • 2.2k views
    • 6 replies
    • 566 views
    • 0 replies
    • 463 views
    • 0 replies
    • 405 views
    • 13 replies
    • 822 views
    • 10 replies
    • 1.4k views
    • 2 replies
    • 652 views
    • 22 replies
    • 6.5k views
  12. ВЖЛ14-А (ХН62МТЮЛ, ВЖЛ-14)

    • 0 replies
    • 475 views
    • 19 replies
    • 1.2k views
    • 2 replies
    • 485 views
  13. Армко-железо

    • 1 reply
    • 421 views
  14. Насечка

    • 20 replies
    • 872 views
    • 3 replies
    • 550 views
    • 2 replies
    • 461 views
    • 7 replies
    • 4.6k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Vadim_ryb_
      Например, уже тем, что если в отверстия вставляются крепежи - то "производный массив " использовать уже не получится. На самом деле когда создается модель детали - нужно думать о том, как она будет вести себя в сборке. 
    • gudstartup
      У нас на одном станке даже шпиндель постоянно работает в режиме оси W. А ось С во фрезерно-токарном центре используется как шпиндель. Так что существуют различные сочетания конфигураций
    • Vdmitriev
      Люблю таких энтузиастов - уходят с найма в бизнес и стартапы. Через годик потеряют на долгах бабкину квартирку и слегка иначе смотрят на мир.
    • Soprin
    • Vdmitriev
      Иногда ещё русский делец предлагает продать архив утверждённых восточным соседям. Так что на чаше весов не только прибыль от склада, но и прибыль от нелегальной продажи КТД. Это кроме продажи годного оборудования, незавершенки и лома. Т.е. я пытаюсь показать ситуацию глазами эффективного менеджера.
    • Sergei
      Нет, это вполне реально, если производитель комплектующих даст чертёж со всеми размерами на все фаски, канавки и т.д. и, самое главное, если он даст таблицу переменных в виде электронной таблицы. Если же исходными данными будут бумажные каталоги для покупателей, тогда да, сложно. Особенно плиты. Там на каждый типоразмер две страницы. А типоразмеров на плиты очень много. Цитирую. "У FCPK у плит PK имеются 95 типоразмеров от 95х95 до 796х996, у плит PKA 113 типоразмеров от 96х96 до 996х1196. У FODESCO 59 типоразмеров от 96х96 до 596х796." Это ещё плюс все толщины плит, а их то же немало и все материалы. На крепёж или детали системы охлаждения совсем не обязательно делать все детали, только основные. Другие всё равно никто не применяет. Для контроля последней версии каталогов так же производитель должен давать изменения в удобоваримом виде, а не просто в виде нового каталога где непонятно что осталось, а что изменилось.
    • Сержи
      ―Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
    • Sergei
      И про FODESCO и немного про Евродеталь. А у остальных производителей, у который каталоги по евростандарту всё то же самое, кроме своих обозначений деталей - HASCO, DME-EURO, Pedrotti (серия Е) и т.д. Только у HASCO и DME есть в каталогах клиновые блоки, но они очень дорогие поэтому не актуальные.   Только если про систему выталкивания или про клиновые блоки или про рычажные пресс-формы. Остальное всё разжёвано в имеющихся системах. Да и не нужно это пока. Главное чтобы про основу системы поняли.   А Аскона есть приложение "Пресс-формы 3D". Сделано совсем не так как написано в статье.   У Топ-систем когда то было приложение для пресс-форм. Что там и как работало я уже забыл.   Важно или не важно не суть, главное программе всё равно по ЕСКД или не по ЕСКД. Значит пусть будет по ЕСКД.   Я и говорю что не пользуются сейчас российские конструктора, в большинстве своём, специализированными приложения для проектирования пресс-форм. А если сделать так как написано в статье, то может и будут пользоваться.
    • Борман
      Можно просто стационарную теплопроводность решить в любой софте.
    • Golem
      Во вторник, если не забу - напишу)
×
×
  • Create New...