Перейти к публикации

Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, _Fedor_ сказал:

Если элементы от одного порождающего, как это бывает в изопараметрических

Это если элемент изопараметрический...

В вашей терминологии элемент Эрмита изопараметрический?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Конечно изопараметрические, только такие и строил ввиду их эффективности. И полные по построению  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, _Fedor_ сказал:

Конечно изопараметрические

Прогиб меняется по кубическому закону, а геометрия по линейному - это изопараметрический элемент???:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну какие-нибудь суб или супер. Давно писал, мелочи уже и подзабыл. Я старался придерживаться идей Сьярле https://lib-bkm.ru/10593   при описании   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, _Fedor_ сказал:

Я старался

Почитайте азбуку МКЭ Зенкевича. Первое издание 1967 год

 

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я и предупредил, чтобы повнимательнее посмотрели те кто будет двигаться дальше. Так то понятно что легко строить более высокие степени например возводя в степень, как это делали в какой-то статье. Нули останутся нулями, а единицы единицами в узловых точках, но вот правильной пирамиды Паскаля не получится, то есть полнота нарушится. А если у соседних элементов одна система базисных функций и она полная, то щелей не будет в силу единственности интерполирующего полинома. А это вовсе может с геометрией и не быть связано. Она может быть суб или супер, как описывает Сегерлинд. Но и в геометрии не будет щелей если ее интерполяции одинаковые.  Первостепенное в первую очередь, а первостепенное это интерполяция полей перемещений.  Ну и даже при небольших щелях тоже ничего особо катастрофичного.  Все равно неточно интегрируем и вносим какие-то погрешности …

Сейчас мкэ переживает героический период, когда важнее идти вперед и осваивать новые пространства задач, чем чрезмерно заботится о теоретической чистоте.  Так было всегда при появлении новых математических идей и возможностей. Метод проб и ошибок. Отказ от ошибок это отказ от движения. Пока никто не показал на мои ошибки. Я же и не утверждаю что рассмотрел все возможности  :)  

 

Непрерывности то обеспечиваются простой изопериметрией или суб или супер, когда одну систему базисных функций используем для описания геометрии, то есть интегрирования, а другую для описания функций .    Эрмитовы нужны для обеспечения гладкости. То есть непрерывности и производных...

Изменено пользователем _Fedor_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, _Fedor_ сказал:

А если у соседних элементов одна система базисных функций и она полная, то щелей не будет в силу единственности интерполирующего полинома.

Это только в пределах каждого КЭ

Читайте еще раз :biggrin:

 

 

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Это только в пределах каждого КЭ

Речь как раз о границе которая общая для смежных при совпадающих узлах и единой интерполяции геометрии  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, _Fedor_ сказал:

Это как в формулах Коши для деформаций обрезаем квадратичные члены и тем ужесточаем деформируемую среду.  В малом немного, но всегда в одну сторону...

почему всегда в одну сторону? при расчёте тонкостенной конструкции в геометрически линейной постановке   перемещения, а вместе с ними деформации и напряжения, получаются как правило больше.. запускаем нелинейный расчёт - перемещения и ндс много меньше.
получается наоборот: учёт квадратичных членов делает конструкцию жёстче?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не так в Ваших расчетах. Геометрическая нелинейность эквивалентна деформационной теории пластичности, а не может тело при пластичности становиться жестче. По моему это очевидно

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

@_Fedor_ мне не интересна ваша клоунада...:5a33a36a07342_3DSmiles(142): 

 

А вы то как мне надоели со своими неконструктивными попытками критиковать при полном непонимании существа дела

 :)

Изменено пользователем _Fedor_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, _Fedor_ сказал:

Геометрическая нелинейность эквивалентна деформационной теории пластичности

геометрическая нелинейность не про пластичность. про пластичность физическая нелинейность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде у Новожилова была показана эквивалентность деформационной теории пластичности. Или у Ильюшина... Естественно с математической точки зрения :)

Изменено пользователем _Fedor_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, _Fedor_ сказал:

Вроде у Новожилова была показана эквивалентность деформационной теории пластичности.

и деформационная теория, и теория течения - теории пластичности.

геометрическая нелинейность - про другое. про большие перемещения и все такое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, _Fedor_ сказал:

Вроде у Новожилова была показана эквивалентность деформационной теории пластичности. Или у Ильюшина...

геометрическая нелинейность - это про график сила - перемещ, и он будет нелинейный. А деформационная теория пластичности ("нелинейная" теория упругости её называют)  напр от деформац. В инвариантных координатах (гипотеза единой кривой) - линейная зависимость интенсивности касат. напр. от интенсивности деформаций. Вроде так, сам подзабыл уже.

нелинейный закон Гука её называют если точнее. Факт в том, что Фёдор спутал..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, soklakov сказал:

и деформационная теория, и теория течения - теории пластичности.

геометрическая нелинейность - про другое. про большие перемещения и все такое.

Но с математической точки зрения , то есть решений ведут себя одинаково. Математика это вообще способ разные вещи называть одним именем. Например одна бутылка пива и одна бутылка водки неразличимы с ее точки зрения. И называются одним именем - один :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, _Fedor_ сказал:

Но с математической точки зрения , то есть решений ведут себя одинаково.

а вот это не факт.

как было замечено

24 минуты назад, _Fedor_ сказал:

не может тело при пластичности становиться жестче. По моему это очевидно

а вот под большими перемещениями может.

это одинаково с математической точки зрения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том чтобы сделать совместный элемент Эрмита...

11.png

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ансис справился с этим как и я. Шесть степеней свободы и не надо никаких ухищрений. А можно и вообще 9 чтобы и вторые производные прихватить, а можно и больше  при необходимости. На то и технология чтобы легко преодолевать трудности  :)

Нормаль в углах не определена, да и в середине будет трещина вдоль касательной. Это дела старые... Элемент Зенкевича и все такое. Изобретали потому что не умели по всем границам обеспечить полную непрерывность производных

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Koels
      Здравствуйте, имея опыт перевода системы измерения с оптических линеек на энкодер двигателя столкнулся с ошибками: "SV0410" , "SV0364" , "SV0368" , "SV453". Кто сталкивался с подобным, подскажите пожалуйста.
    • Юрий К.Ф.
      ДВС)) А если серьёзно, не знаю даже как назвать тот двигатель который там установлен. Там конструкция похожа как на вентиляторе. То есть статор (три обмотки) на который приходит три фазы с привода (китайцы его называют драйвер двигателя). Цанговая конструкция это якорь. Попробывал с бэкапом поиграться, с файлами парамметрии и машинными файлами. Там по старым записям около 30 вариантов. Не помогло. А вообще настройки шпинделя сидят в парамметрии или в машинных данных?
    • gudstartup
      само собой код т должен переписаться по сигналу tf 
    • ДОБРЯК
      Вы интересный вопрос задали. Вы не сможете задать сосредоточенные моменты инерции. Да и центробежные силы будут неправильные.
    • gudstartup
      запросто . у многих токарных станков наклонной х осьy не перпендикулярна - она обеспечивается  одновременным перемещением оси y при перемещении оси х  и наоборот для того чтобы обеспечить эту самую перпендикулярность  на фрезерных станках с включенной опцией 3d коррекции именно так исправляется кривая кинематика когда ось х или y по причине деформации перестают быть перпендикулярны
    • 4Zzz
    • Bot
      Автор — руководитель группы C3D Web Vision Оригинал статьи — на сайте C3D Labs Web Vision — это клиент-серверный модуль, предназначенный для визуализации в браузере. Он включает процессы управления камерой, такие как панорамирование, вращение, зумирование, причем как с помощью компьютерной мыши, так и с помощью жестов на сенсорном экране. Процесс поиска геометрии можно осуществлять как в режиме поиска под курсором, так и рамкой — секущей и объединяющей. Кроме того, имеются функции управления видимостью, масштабирования камеры и динамического сечения. Web Vision состоит из двух частей. Первый, frontend-часть, представляет собой npm-пакет, поставляющийся для внедрения в браузер разработчика. В него входит Type Script API для управления свойствами визуализации — скрытия объекта, его покраски и других способов взаимодействия с графикой. Второй компонент, серверная часть, в большей степени ориентирован на управление данными. Серверная часть используется для [...] View the full article
    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
×
×
  • Создать...