Моё знакомство с T-Flex

[frei 458]

9 часов назад, Claus сказал:

массив массива

[Claus 151]

42 минуты назад, frei сказал:

 

Я про массив в массиве, одной операцией, желательно еще с выбором вида. Т.е. сделал линейный массив и сделал линейный массив массива(по тем же или другим направлениям), а если еще круче то круговой массив этого массива, так же к круговому массиву и т.д. 

Изменено 18 июля 2020 пользователем Claus

[Ветерок 2 155]

1 час назад, Claus сказал:

массив в массиве, одной операцией

А зачем всё лепить в одну операцию? Чем не устраивает два разных массива? И выбирай во втором массиве любой тип. Ну, так это делается в Крео, по крайней мере. И никаких проблем.

[Claus 151]

1 час назад, Ветерок сказал:

А зачем всё лепить в одну операцию? Чем не устраивает два разных массива? И выбирай во втором массиве любой тип. Ну, так это делается в Крео, по крайней мере. И никаких проблем.

За тем же, зачем Сергею Колесникову массив в шахматном порядке. Только массив в шахматном порядке это частный случай, который у меня в работе не встречается. Например распространение групп отверстий и элементов в этих группах, удобство создания, редактирования, особенно редактирования.

Изменено 18 июля 2020 пользователем Claus

[persona1980_1 127]

В 17.11.2019 в 02:54, SAPRonOff сказал:

а по поводу интерфейса, тот же КРЕО по умолчанию имеет весьма отличное от других КАД решение, параметры появляются прямо в ленте, и пробег мышью от этого увеличивается:

 

Уже в Creo 6 добавили панели быстрого доступа при работе в графическом окне. В ленту лезут в основном новички.

 

Спойлер

 

[frei 458]

7 часов назад, Ветерок сказал:

Чем не устраивает два разных массива?

А зачем двумя , когда можно уболтать программеров сделать одним?

7 часов назад, Ветерок сказал:

И никаких проблем.

Но есть нюансы. 

 

9 часов назад, Claus сказал:

круговой массив

так чтоль?

[Ветерок 2 155]

1 час назад, frei сказал:

А зачем двумя

Потому что "массив массива" - это по логике два массива. Первый массив и второй.

Массив с хитрым расположением элементов - это один массив, это другое. А массив массива - это два. Можно сделать и три - массив массива массивов.

[frei 458]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

массив массива

это вынужденная мера потому, что САПРы не умеют в визуальное программирование а-ля Грассхоппер.

4 минуты назад, Ветерок сказал:

по логике два массива.

нахрена мне 2 массива? Мне надо 6 групп по 4 отверстия. или 12 групп по 7 отверстий. и так далее.

[Ветерок 2 155]

6 минут назад, frei сказал:

нахрена мне 2 массива?

ну и не делай

[Claus 151]

3 часа назад, frei сказал:

так чтоль?

Да, хороший пример!

1 час назад, Ветерок сказал:

Потому что "массив массива" - это по логике два массива. Первый массив и второй.

По моей логике это должна быть одна операция, но пока не так, костылим кто как умеет. Вообще странно что вы выступаете за усложнение действий.

[SilaMusli 328]

43 минуты назад, Claus сказал:

Вообще странно что вы выступаете за усложнение действий.

Да потому что такого нет в Крео, вот и выступает. Нет в Крео - значит плохо и никому не нада, не так как в Крео - значит просто плохо.

[Claus 151]

Я ещё про зеркало, с возможностью сразу в одной операции отзеркалить результат или часть результата писал. Не так круто конечно как массив*2(n) но тоже было бы полезно.

[Колесников Сергей 7]

В 17.07.2020 в 21:50, Claus сказал:

ИМХО лучше бы массив массива в одной операции сделали и выбор хотя бы второй оси при создании симметрии... Вот тогда работу бы реально упростили. 

Ну так предложите им. Опишите, что хотите получить. тех. поддержка у них вполне адекватная.

[Claus 151]

31 минуту назад, Колесников Сергей сказал:

Ну так предложите им. Опишите, что хотите получить. тех. поддержка у них вполне адекватная.

Я им тут предложил. Развернутые тех предложения по функционалу программы у меня нет времени писать, тем более бесплатно, а тут приятная атмосфера общения.

[Колесников Сергей 7]

Я считаю, что форумы для советов и обсуждения. 

А реальные проблемы и добавление контента - это в техподдержку. 
Тем более, что этот форум даже не на их официальном сайте - вы думаете там есть специально обученные люди. которые постоянно просеивают весь контент что тут пишут? Сомневаюсь. 

Изменено 20 июля 2020 пользователем Колесников Сергей

[Claus 151]

13 минут назад, Колесников Сергей сказал:

вы думаете там есть специально обученные люди. которые постоянно просеивают весь контент что тут пишут? Сомневаюсь. 

Да, более чем уверен в том что они есть, но сомневаюсь что "специально обученные", считаю что это обычные люди, обычный рабочий момент.  

[Chikua1000 13]

Даже Трамп и Маск отвечают в твитер

Чем форум, тем более официальный, не "твитер"?

[vasillevich68 703]

2 часа назад, Колесников Сергей сказал:

Сомневаюсь. 

Напрасно, на оф.сайте Топ Систем, есть ссылка на этот форум, больше того, на конкретную тему

 

 

[Колесников Сергей 7]

Даже если и так - одно дело пространный разговор, другое дело задокументированная просьба

[vasillevich68 703]

9 минут назад, Колесников Сергей сказал:

одно дело пространный разговор

Если память не изменяет, в свеже испеченной 16 версии, для построения отверстия, узел должен был находится на поверхности "просверливаемого" тела. После обсуждения здесь в ветке ТФ, вопроса о том, что бывают ситуации когда необходимо строить отверстие от узла не лежащего на теле, уже в очередном обновлении, такая возможность появилась.