Моё знакомство с T-Flex

[Музыка 0]

https://ibb.co/k4v1T2w
https://ibb.co/F5mckDZ

Узел на 3D есть, а на плоскости нет.

Мне надо привязать эскиз к этому узлу.

 

[SAPRonOff 560]

7 минут назад, Музыка сказал:

Узел на 3D есть, а на плоскости нет.

а с какого перепуга он там должен появится сразу?)

[Музыка 0]

Так подскажите пож-ста как он там должен появиться, пока еще не понимаю логику.

Ведь, логика подсказывает, что я Построил узел на поверхности цилиндра, то он там должен быть, в чем ошибка моей логики?

[SAPRonOff 560]

16 минут назад, Музыка сказал:

Так подскажите пож-ста как он там должен появиться, пока еще не понимаю логику.

его туда можно спроецировать, но нужно помнить о недопустимости рекурсивности перестроений в CAD-системах

Скрытый текст

 это когда потомок построения не может стать родителем (как сын стать самому себе дедом), т.е. узел пересечения нельзя будет спроецировать на туже рабочую поверхность, от которой он зависит, - это если речь идет о потребности ассоциативной зависимости, не ассоциативно - пожалуйста, всё спроецируется, для ассоциативности можно построить еще одну рабочую поверхность и уже туда обпроецироваться.. если что о рекурсивной зависимости CAD  напишет - главное читать, что система выдаёт, а не хлопать ушами.

в общем на видео всё проще посмотреть: 

Скрытый текст

 

 

в какой системе работали до T-FLEX, если не секрет?

Изменено 15 февраля 2021 пользователем SAPRonOff

[Музыка 0]

Спасибо огромное, получилось!

Не секрет, T-Flex у меня первая система, но трудно идет.

[SAPRonOff 560]

7 минут назад, Музыка сказал:

но трудно идет.

будет не лишнем полистать:

https://www.tflexcad.ru/help/tutorial/17/

[Музыка 0]

Документацию изучаю, то что в примерах строить научился.

Но это совсем не то, что мне нужно, спроецировал этот узел на цилиндр, построил эскиз, а теперь параметрически изменил положение узла, а эскиз остался на месте, может я изначально не правильно подхожу к задаче?

Хочу построить гребной винт, нужно ось для создания профилей лопасти, это ось должна иметь угол откидки, Эскиз профиля лопасти должен находится на поверхности цилиндра, и изменением угла откидки, профиль должен менять положение.

[SAPRonOff 560]

3 минуты назад, Музыка сказал:

а теперь параметрически изменил положение узла, а эскиз остался на месте, может я изначально не правильно подхожу к задаче?

так я текстом выше описал почему так, и как сделать так, чтобы параметрически перестраивался - показал на видео же, или пока не разобрались что такое рекурсивная зависимость?

4 минуты назад, Музыка сказал:

ось должна иметь угол откидки, Эскиз профиля лопасти должен находится на поверхности цилиндра, и изменением угла откидки, профиль должен менять положение.

есть подсказка, сильно упростит задача операция "тело по параметрам", но нужно чуть-чуть разбираться в переменных:

 

[Музыка 0]

Спасибо Вам, буду еще раз внимательно пересматривать видео,

Красиво, конечно, а файлом не поделитесь, по разбираться.

[Музыка 0]

Вы и профиль сечения лопасти также можете менять?

 

Значить я правильно выбрал TFlex т.е. в нем можно все это сделать.

[SAPRonOff 560]

2 часа назад, Музыка сказал:

а файлом не поделитесь, по разбираться.

в личку напишите.

[Ветерок 2 108]

4 часа назад, Музыка сказал:

в чем ошибка моей логики?

В том, что она не соответствует логике ТФ. У тебя нормальная человеческая (или даже инженерная) логика. Но в ТФ логика не такая, а извращенно-программисткая, опирающаяся на костыли и миллионы дополнительных построений, зачастую дублирующих друг друга.

Изменено 15 февраля 2021 пользователем Ветерок

[SAPRonOff 560]

18 минут назад, Ветерок сказал:

В том, что она не соответствует логике ТФ.

"на вкус и цвет лучше товарища-Крео нет" ?

я вот Крео считаю самой странной по интерфейсу и логике CAD-систему, но при этом функционально весьма "могучей", но это наверное не повод через пост писать об этом в ветке с КРЕО? в этом нет логики, интерфейс - очень субъективная штука:)

[BSV1 1 724]

Давно не было, и вот опять ... 

[vasillevich68 699]

13 часов назад, Ветерок сказал:

Но в ТФ логика не такая, а извращенно-программисткая

а слабо записать ролик подобный тому, что предоставил выше @SAPRonOff  но естественно сделанный к примеру в Крео. Ну чистА для посмотреть и понять, как выглядит, НЕизвращенно-НЕпрограммистская логика.

[Ветерок 2 108]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

а слабо записать ролик

Это тебе слабо найти ролики, которые я тут выкладывал неоднократно. В том числе и по построению стеллы как в одном из "примеров" по ТФ, где показывал, как это делается БЕЗ проекций, БЕЗ дополнительных параметров, БЕЗ уравнений, БЕЗ всяких (n-1).

И вообще это тема про ТФ, а не про Крео.

Изменено 16 февраля 2021 пользователем Ветерок

[vasillevich68 699]

34 минуты назад, Ветерок сказал:

Это тебе слабо найти ролики, которые я тут выкладывал неоднократно.

 ах как банально предсказуемо

36 минут назад, Ветерок сказал:

И вообще это тема про ТФ, а не про Крео.

 да ладно!!! А вот автор темы, так не думает. Он тут, почти в каждом своем комментарии упоминает Крео.

[Ветерок 2 108]

Крео упоминаю не я. Крео постоянно упоминают флексопоклонники. Им постоянно мерещится Крео во всех моих сообщениях. Некоторые особо "продвинутые" даже просят меня сделать ролики по Крео.