Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.

Jesse

Автор: Jesse,
в Флейм

 Рассказать Подписчики 5

Рекомендованные сообщения

piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
5 minutes ago, Fedor said:

А по поводу цитат, так и не таких глупостей встречал у доцентуры-профессуры в их ученических работенках  :) 

Похоже, что ваше восприятие действительности зависит от того, какие процедуры в программке прописаны для исполнения по-умолчанию....

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Fedor

Fedor 1 628

Опубликовано:
Опубликовано:
выражать в цифрах
evaluate   

 

Видимо это просто сводит к функции и считает по ней. Я и писал, что об этом кому-нибудь надо написать Вольфраму чтобы исправил баг   :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
On 10/31/2020 at 7:27 AM, Fedor said:

так что кто-нибудь спросите что за дела в их чудесной программе  :) 

On 10/31/2020 at 8:06 AM, Fedor said:

Точно есть повод пообщаться с разработчиками программы. :)  

15 hours ago, Fedor said:

Пусть у Вольфрама голова болит почему программа выдает за решение то что им не является :)

  

15 hours ago, piden said:

Все там нормально у Вольфрама с программой

 

...<куча картинок, демонстрирующих, что все считается>...

 

 

 

8 minutes ago, Fedor said:

Я и писал, что об этом кому-нибудь надо написать Вольфраму чтобы исправил баг   :) 

Круг замкнулся...

Все картинки выкладывал вам для того, чтобы показать, что нету никакого бага. Есть только непонимание с вашей стороны того, в каком порядке производятся вычисления в WM, и какие опции ставятся у известных функций по-умолчанию. Но "много букв" вам осилить было лень, а мне же, наблюдая такое упрямство - лень объяснять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 628

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
Цитата

Все картинки выкладывал вам для того, чтобы показать, что нету никакого бага

Можете привести пример когда возведение в степень положительного числа дает отрицательное ?   Моя логарифмическая линейка такого не умеет. Похоже у нас тут появилось очередное векторное давление и коэффициент Пуассона 0.5 и даже как видел в одной книжке львовского издательства 2 и даже больше   :) 

 

Борман же писал что ряд и функция совпадают только если действительная часть больше 1   https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзета-функция_Римана   

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ряд_из_натуральных_чисел    Конечно много чего придумано, чтобы наделить смыслом бессмысленное :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
13 minutes ago, Fedor said:

Можете привести пример когда возведение в степень положительного числа дает отрицательное ?

image.png

 

 

13 minutes ago, Fedor said:

Моя логарифмическая линейка такого не умеет.

Добавим к вышесказанному еще и непонимание упрямое непризнание специальных методов суммирования числовых рядов.

Ссыль @Jesse приводил еще полтора года назад...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 628

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Но вы же  распространяете это на действительные числа ... :) 

Просто подставьте свои "решения " в ряд   и проверьте . 

 

С тождеством Эйлера, надо признать, сильный ход :):):) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
frei

frei 458

Опубликовано:
Опубликовано:
2 минуты назад, Fedor сказал:

Но вы же  распространяете это на действительные числа ... :) 

Просто подставьте свои "решения " в ряд   и проверьте . 

математиков не интересуют настоящие ананасы. им нужны мнимые.

вобщем, в палату я еще и труды Римана отправлю. Лекции Фейнмана наверно тож стоит захватить.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 628

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Не надо. Фейнман  как-то говорил о бессмысленности несжимаемости, а больше мне от него ничего и не надо. А надежды на комплексный анализ оказались сильно преувеличенными так что нет смысла и время тратить :) 

Я же грязный математик, меня забавы чистюль не особо и интересуют :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 628

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
Цитата

упрямое непризнание специальных методов суммирования числовых рядов

Цитата

Все теперь на шарике вкривь и вкось
Шиворот-навыворот, набекрень
А что мы себе думаем – день, то – ночь
А что мы себе думаем – ночь, то – день

https://texty-pesen.ru/fiziki.html  :)

 

 

"прочитай и сделай наоборот?"

Цитата

Фауст

 

Пергаменты не утоляют жажды.
Ключ мудрости не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе находит их родник.

:) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ДОБРЯК

ДОБРЯК 611

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
41 минуту назад, frei сказал:

математиков не интересуют настоящие ананасы. им нужны мнимые.

А где тут мнимые ананасы?:biggrin:

sum.png

Дэвид Берман, Марианна Фрейбергер

Недавно обсуждался очень странный результат. Утверждается, что, когда вы сложите все натуральные числа

  \[1 +2 +3 +4 + \ldots,\]

то сумма будет равна -1/12. Данная идея демонстрируется в видео Numberphile, где утверждается, что результат доказан, а также рассказывается, что он повсеместно используется в физике. Данная идея так поразила людей, что она даже попала в “Нью-Йорк Таймс’’. Итак, что же все это значит?

Математика

Прежде всего, бесконечная сумма всех натуральных чисел не равна -1 / 12. Вы можете легко убедиться в этом, посчитав на калькуляторе частичные суммы

  \[\begin{array}{l} S_1=1,\\ S_2=1+2=3,\\ S_3=1+2+3=6,\\ S_4=1+2+3+4=10,\\ \ldots,\\ S_n=1+2+3+4+\ldots+n, \end{array}\]

и так далее. S_n становится все больше и больше с ростом n, то есть с увеличением количества складываемых натуральных чисел. На самом деле, выбрав n достаточно большим, вы можете сделать S_n столь большой, как вам хочется. Например, при n=1000 вы получите

  \[S_n=500500,\]

А при n=100000 вы получите

  \[S_n=5000050000.\]

Поэтому математики говорят, что данный ряд расходится. Или, выражаясь более свободно, что сумма равна бесконечности.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:

@Борман ,

все стырено отсюда.

 

Quote

В действительности неправильный результат появился в работе знаменитого индийского математика Сринивасы Рамануджана в 1913 году. 

@ДОБРЯК одобряэ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борман

Борман 2 397

Опубликовано:
Опубликовано:
2 минуты назад, piden сказал:

Сринивасы

У нас на работе тоже был индус, его все называли Шринивас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
1 minute ago, Борман said:

У нас на работе тоже был индус

Похоже, у каждого на работе должен быть индус... У нас свой тоже есть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 628

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Цитировать не значит тырить. Опять передергиваете ?

Мы здесь все неглупые пацаны

  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
1 minute ago, Fedor said:

Цитировать не значит тырить.

Когда цитируют, есть отсылка на источник. Или, по-крайней мере, оформляется как цитата.

 

А тут копипаста безграмотная:

 

15 minutes ago, ДОБРЯК said:

image.png 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 5
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Инструмент большого диаметра

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      Инструмент большого диаметра

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      Инструмент большого диаметра

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      Инструмент большого диаметра

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • gudstartup
      Проблемы с энкодером. Помогите разобраться.

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      Дефицит кадров

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      Проблемы с энкодером. Помогите разобраться.

      Автор: mnerno · Опубликовано:

      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
    • Viktor2004
      Инструмент большого диаметра

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      Можно. Но для этого надо долго возиться с программой ладдера производителя и доводить ее до ума. И для каждого станка все это индивидуально. А я привел способ быстрый и простой
    • gudstartup
      Проблемы с энкодером. Помогите разобраться.

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @mnerno энкодер телеграммы отправляет но они доходят иногда в искаженном виде и это обычно из происходит из за кабеля особенно если он порядочной длины. свойства кабеля на вч вы поверить не сможете а мультиметр показывает только целостность проводников. проверите кабель потом останется только сам энкодер так как smc20   вы уже меняли.    
    • Горыныч
      Дефицит кадров

      Автор: Горыныч · Опубликовано:

      И это прекрасно, что вы имели много интересных предложений за разные деньги, но выбрали то, что выбрали. Это просто неоценимый опыт :) К следующим закупкам будете подходить более осознанно.   Я всегда готов обсудить новые закупки. Но откатов у нас нет, совсем нет. Я мзду не беру и не даю, мне за державу обидно!
×
×
  • Создать...