Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.

Jesse

Автор: Jesse,
в Флейм

 Рассказать Подписчики 6

Рекомендованные сообщения

piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
5 minutes ago, Fedor said:

А по поводу цитат, так и не таких глупостей встречал у доцентуры-профессуры в их ученических работенках  :) 

Похоже, что ваше восприятие действительности зависит от того, какие процедуры в программке прописаны для исполнения по-умолчанию....

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано:
выражать в цифрах
evaluate   

 

Видимо это просто сводит к функции и считает по ней. Я и писал, что об этом кому-нибудь надо написать Вольфраму чтобы исправил баг   :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
On 10/31/2020 at 7:27 AM, Fedor said:

так что кто-нибудь спросите что за дела в их чудесной программе  :) 

On 10/31/2020 at 8:06 AM, Fedor said:

Точно есть повод пообщаться с разработчиками программы. :)  

15 hours ago, Fedor said:

Пусть у Вольфрама голова болит почему программа выдает за решение то что им не является :)

  

15 hours ago, piden said:

Все там нормально у Вольфрама с программой

 

...<куча картинок, демонстрирующих, что все считается>...

 

 

 

8 minutes ago, Fedor said:

Я и писал, что об этом кому-нибудь надо написать Вольфраму чтобы исправил баг   :) 

Круг замкнулся...

Все картинки выкладывал вам для того, чтобы показать, что нету никакого бага. Есть только непонимание с вашей стороны того, в каком порядке производятся вычисления в WM, и какие опции ставятся у известных функций по-умолчанию. Но "много букв" вам осилить было лень, а мне же, наблюдая такое упрямство - лень объяснять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
Цитата

Все картинки выкладывал вам для того, чтобы показать, что нету никакого бага

Можете привести пример когда возведение в степень положительного числа дает отрицательное ?   Моя логарифмическая линейка такого не умеет. Похоже у нас тут появилось очередное векторное давление и коэффициент Пуассона 0.5 и даже как видел в одной книжке львовского издательства 2 и даже больше   :) 

 

Борман же писал что ряд и функция совпадают только если действительная часть больше 1   https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзета-функция_Римана   

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ряд_из_натуральных_чисел    Конечно много чего придумано, чтобы наделить смыслом бессмысленное :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
13 minutes ago, Fedor said:

Можете привести пример когда возведение в степень положительного числа дает отрицательное ?

image.png

 

 

13 minutes ago, Fedor said:

Моя логарифмическая линейка такого не умеет.

Добавим к вышесказанному еще и непонимание упрямое непризнание специальных методов суммирования числовых рядов.

Ссыль @Jesse приводил еще полтора года назад...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Но вы же  распространяете это на действительные числа ... :) 

Просто подставьте свои "решения " в ряд   и проверьте . 

 

С тождеством Эйлера, надо признать, сильный ход :):):) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
frei

frei 458

Опубликовано:
Опубликовано:
2 минуты назад, Fedor сказал:

Но вы же  распространяете это на действительные числа ... :) 

Просто подставьте свои "решения " в ряд   и проверьте . 

математиков не интересуют настоящие ананасы. им нужны мнимые.

вобщем, в палату я еще и труды Римана отправлю. Лекции Фейнмана наверно тож стоит захватить.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Не надо. Фейнман  как-то говорил о бессмысленности несжимаемости, а больше мне от него ничего и не надо. А надежды на комплексный анализ оказались сильно преувеличенными так что нет смысла и время тратить :) 

Я же грязный математик, меня забавы чистюль не особо и интересуют :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
Цитата

упрямое непризнание специальных методов суммирования числовых рядов

Цитата

Все теперь на шарике вкривь и вкось
Шиворот-навыворот, набекрень
А что мы себе думаем – день, то – ночь
А что мы себе думаем – ночь, то – день

https://texty-pesen.ru/fiziki.html  :)

 

 

"прочитай и сделай наоборот?"

Цитата

Фауст

 

Пергаменты не утоляют жажды.
Ключ мудрости не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе находит их родник.

:) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ДОБРЯК

ДОБРЯК 605

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
41 минуту назад, frei сказал:

математиков не интересуют настоящие ананасы. им нужны мнимые.

А где тут мнимые ананасы?:biggrin:

sum.png

Дэвид Берман, Марианна Фрейбергер

Недавно обсуждался очень странный результат. Утверждается, что, когда вы сложите все натуральные числа

  \[1 +2 +3 +4 + \ldots,\]

то сумма будет равна -1/12. Данная идея демонстрируется в видео Numberphile, где утверждается, что результат доказан, а также рассказывается, что он повсеместно используется в физике. Данная идея так поразила людей, что она даже попала в “Нью-Йорк Таймс’’. Итак, что же все это значит?

Математика

Прежде всего, бесконечная сумма всех натуральных чисел не равна -1 / 12. Вы можете легко убедиться в этом, посчитав на калькуляторе частичные суммы

  \[\begin{array}{l} S_1=1,\\ S_2=1+2=3,\\ S_3=1+2+3=6,\\ S_4=1+2+3+4=10,\\ \ldots,\\ S_n=1+2+3+4+\ldots+n, \end{array}\]

и так далее. S_n становится все больше и больше с ростом n, то есть с увеличением количества складываемых натуральных чисел. На самом деле, выбрав n достаточно большим, вы можете сделать S_n столь большой, как вам хочется. Например, при n=1000 вы получите

  \[S_n=500500,\]

А при n=100000 вы получите

  \[S_n=5000050000.\]

Поэтому математики говорят, что данный ряд расходится. Или, выражаясь более свободно, что сумма равна бесконечности.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:

@Борман ,

все стырено отсюда.

 

Quote

В действительности неправильный результат появился в работе знаменитого индийского математика Сринивасы Рамануджана в 1913 году. 

@ДОБРЯК одобряэ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борман

Борман 2 376

Опубликовано:
Опубликовано:
2 минуты назад, piden сказал:

Сринивасы

У нас на работе тоже был индус, его все называли Шринивас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
1 minute ago, Борман said:

У нас на работе тоже был индус

Похоже, у каждого на работе должен быть индус... У нас свой тоже есть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Цитировать не значит тырить. Опять передергиваете ?

Мы здесь все неглупые пацаны

  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
1 minute ago, Fedor said:

Цитировать не значит тырить.

Когда цитируют, есть отсылка на источник. Или, по-крайней мере, оформляется как цитата.

 

А тут копипаста безграмотная:

 

15 minutes ago, ДОБРЯК said:

image.png 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 6
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • hlibhlib
      Обход приспособления в MasterCAM при OptiRough

      Автор: hlibhlib · Опубликовано:

      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: nicomed · Опубликовано:

      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      Радиаторы

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Радиаторы

      Автор: Говорящий Огурец · Опубликовано:

      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Отсутствуют привязки в режиме эскиза

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      Обход приспособления в MasterCAM при OptiRough

      Автор: advocut · Опубликовано:

      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      МКЭ. Подскажите с чего начать)

      Автор: AlexKaz · Опубликовано:

      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Цвет размеров в чертеже и эскизе

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...