Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ещё как существует, есть там линки на сборку или нет, он как был так и есть.

Если нет связи (линков) со сборкой, то это уже не адаптивный фрагмент.

Учите матчасть ТФ. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Атан сказал:

Если нет связи (линков) со сборкой, то это уже не адаптивный фрагмент.

Учите матчасть ТФ. :rolleyes:

Адаптивный он не от линков...Линки могут и из контекста прийти, адаптивный он потому что в нём есть адаптивные фрагменты и внешние параметры.

Учите матчасть ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Ну сразу предупреждаю тут нет таких жестких ограничений, не смотря на справку... 

В справке тоже нет не каких жестких ограничений... чего ограничивать то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Адаптивный он не от линков...Линки могут и из контекста прийти, адаптивный он потому что в нём есть адаптивные фрагменты и внешние параметры.

А что Вы понимаете под контекстом (уж не компоненты сборки ли)? :rolleyes:

Вы же умеете читать (почему адаптивный).....

Подготовка адаптивного 3D фрагмента.

Для того чтобы 3D модель можно было использовать в качестве адаптивного 3D фрагмента, необходимо задать набор объектов (адаптивных элементов), геометрия которых будет определяться объектами сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

Если нет связи (линков) со сборкой, то это уже не адаптивный фрагмент.

Учите матчасть ТФ. :rolleyes:

А земля плоская на 3-х китах... Ну совсем же фигню пишете хоть чуть чуть серьезно почитайте про это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Для того чтобы 3D модель можно было использовать в качестве адаптивного 3D фрагмента, необходимо задать набор объектов (адаптивных элементов), геометрия которых будет определяться объектами сборки.

Ну...Это делается до сборки, вне сборки, т.е. вот совсем без сборки. Прочитайте ещё раз и подумайте. Вставлен он в сборку или нет, не важно, ему сделали настройки адаптивности, указали, что будет адаптироваться и он стал адаптивным. А вот если не будет таких настроек, вставляй/не вставляй его в сборку, адаптивным он не станет.

3 минуты назад, Атан сказал:

А что Вы понимаете под контекстом (уж не компоненты сборки ли)?

А Вы? Мне уже реально интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Claus сказал:

А земля плоская на 3-х китах... Ну совсем же фигню пишете хоть чуть чуть серьезно почитайте про это.

На основании чего Ваше заявление про фигню?

Я, например, опираюсь на справку.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

На основании чего Ваше заявление про фигню?

Я, например, опираюсь на справку.....

Вот именно что опираетесь, попробуйте почитать, тогда поймете что вы там написали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Ну...Это делается до сборки, вне сборки, т.е. вот совсем без сборки. Прочитайте ещё раз и подумайте. Вставлен он в сборку или нет, не важно, ему сделали настройки адаптивности, указали, что будет адаптироваться и он стал адаптивным. А вот если не будет таких настроек, вставляй/не вставляй его в сборку, адаптивным он не станет.

Это же не мой текст, а цитата. У автора и спросите.

 

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

А Вы? Мне уже реально интересно.

Не знаю, ибо не я писал. Вы написали, у Вас я спросил.

 

1 минуту назад, Claus сказал:

Вот именно что опираетесь, попробуйте почитать, тогда поймете что вы там написали.

Прочёл, как понял, так и написал. Фигня то в чём (где), покажите пальцем растолкуйте, попробую понять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Это же не мой текст, а цитата. У автора и спросите.

Там всё правильно написано. А вот Ваши выводы не правильные. Причём очень сложно сделать не правильные выводы, но Вы сильно старались.

1 минуту назад, Атан сказал:

Не знаю, ибо не я писал. Вы написали, у Вас я спросил.

Я написал, что линки можно и через контекст передавать и всё, а уж что я под этим понимаю, прочтёте в справке, причём в любом КАДе. Но вот что придумали и главное как назвали Вы это реально интересно, ну так чисто для прикола.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SilaMusli сказал:

Там всё правильно написано. А вот Ваши выводы не правильные.

Ну, научите, какие правильные (на основании цитаты).

 

10 минут назад, SilaMusli сказал:

Я написал, что линки можно и через контекст передавать и всё, а уж что я под этим понимаю, прочтёте в справке,

А зачем тогда говорили "А"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

А зачем тогда говорили "А"?

Для примера, я привёл контекст, как вариант линкования...я не знал, что это "А", я думал это "К".

1 минуту назад, Атан сказал:

Ну, научите, какие правильные (на основании цитаты).

Так я выше написал, что является признаком адаптивности у фрагмента, а Вы подтвердили цитатой из справки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Так я выше написал, что является признаком адаптивности у фрагмента, а Вы подтвердили цитатой из справки.

"Адаптивный он не от линков...Линки могут и из контекста прийти, адаптивный он потому что в нём есть адаптивные фрагменты и внешние параметры."

И что это значит (в Вашем понимании)? Чем отличается от справки (ну, кроме элементы, не фрагменты)?

 

6 минут назад, SilaMusli сказал:

Для примера, я привёл контекст, как вариант линкования...я не знал, что это "А", я думал это "К".

Слив засчитан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Слив засчитан.

В чём слив? Ещё одна тема для Вашего тролинга?

1 минуту назад, Атан сказал:

И что это значит (в Вашем понимании)? Чем отличается от справки (ну, кроме элементы, не фрагменты)?

Ничем от справки не отличается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ничем от справки не отличается.

И?

Я прав в своих выводах относительно адаптивных фрагментов?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

Я прав в своих выводах относительно адаптивных фрагментов?

Нет, ни в одном. Выше всё описано, примеры приведены, видосы сняты. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Нет, ни в одном. Выше всё описано, примеры приведены, видосы сняты. 

Мне то всё равно, ибо истина от этого не меняется. И вопрос то простой и в справке всё написано.

А вот Вы предстаёте перед коллегами в неприглядном свете (репутация подмочена, и всё благодаря одержимости - твердолобости). Ибо не соглашаетесь с очевидными вещами, не приведя никаких аргументов. Ваше видео - это пыль в глаза тем, кто не понимает сути обсуждения. Показана возможность замены адаптивного элемента на элемент сборки в файле модели и всё.

Всё таки шарлатан! Я был прав....... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Мне то всё равно, ибо истина от этого не меняется. И вопрос то простой и в справке всё написано.

Это точно, но судя по всему Вам без разницы что там написано.

2 минуты назад, Атан сказал:

А вот Вы предстаёте перед коллегами в неприглядном свете

Я так не думаю)

2 минуты назад, Атан сказал:

Ибо не соглашаетесь с очевидными вещами, не приведя никаких аргументов.

Это чётко про Вас, сейчас и в любых других спорах, в любых других ветках.

3 минуты назад, Атан сказал:

Ваше видео - это пыль в глаза тем, кто не понимает сути обсуждения.

Ага, Вы смотрели, но ничего не поняли)

3 минуты назад, Атан сказал:

Показана возможность замены адаптивного элемента на элемент сборки в файле модели и всё.

И от этого он не перестал быть адаптивным ни разу, и от этого ничего не поменялось, никаких костылей при оформлении, про которые Вы твердили, никаких полноценных/не полноценных моделей не появилось, можно открывать без сборки, вставлять в другие и т.п.

6 минут назад, Атан сказал:

Всё таки шарлатан! Я был прав....... 

Я в отличие от некоторых, все свои слова подтверждаю видео/картинками/примерами, а вот Вы даже задачи не придумали для теста и подтверждения ваших слов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, SilaMusli сказал:

И от этого он не перестал быть адаптивным ни разу, и от этого ничего не поменялось, никаких костылей при оформлении, про которые Вы твердили, никаких полноценных/не полноценных моделей не появилось, можно открывать без сборки, вставлять в другие и т.п.

Вы всё больше вредите себе, пытаясь оправдаться ненужными действиями (фразами).

Мы говорили (я поставил такую задачу) о создании нескольких классических адаптивных фрагментов на основе одного родителя. Вы пропихиваете пример из одного адаптивного фрагмента. Это пример мне НЕ нужен, он не по теме обсуждения. Кроме того, пока не могу ответить Вам профессионально (не знаю ТФ).

Умейте проигрывать.

"Вот бог лежит, он пал и низко пал.

Мы для того и строили повыше пьедестал....."

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Мы говорили (я поставил такую задачу) о создании нескольких классических адаптивных фрагментов на основе одного родителя. Вы пропихиваете пример из одного адаптивного фрагмента. Это пример мне НЕ нужен, он не по теме обсуждения.

Там был вопрос о цитате из справки, в которой написано, что адаптивный вариант фрагмента хранится в сборке, т.е. частный случай. Я привел пример, когда геометрия переходит в сам фрагмент и после описал все случаи, когда один фрагмент от родителя, когда несколько. О задачи нескольких "классических" адаптивных фрагментов на основе одного родителя речи не было, хотя и описывалось что делается деталировка, или выгружается 3д, или делается 2д в отдельном файле. И теперь очень интересно узнать что такое "классический" адаптивный фрагмент, а ещё больше - что такое "не классический". Жгите!

7 минут назад, Атан сказал:

Умейте проигрывать.

И кстати, я с Вами не соревнуюсь...не мой уровень уж простите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...