Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 4 года спустя...


UnPinned posts

_Leon_

Вот возник вопросик (по-ходу дела) - можно ли в СП добавить возможность к Обозначению детали (имени файла) приплюсовать №исполнения (в смысле -01, -02,.. - как в модели)???

А то ежели это делать стандартными средствами Солида, остаётся только -01 и т.д. и подобные штучки, при сортировке СП, встают в начало списка Обозначения...

И ещё мечта, что бы после вставки в СП и всех сортировок, само Обозначение (имя файла) гасилось и оставался только № исполнения????

Т.е.:

123456 (по-умолчанию) : Втулка

-01 (1й № исполнения) : Втулка

-02 (2й № исполнения) : Втулка

и т.д.

???????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уточните - что Вы хотите в итоге???

Что бы порядок исполнений был не: -01, -02, -03,..., а -02, -03, -01,... (к примеру) - или как???

Думаю, порядок исполнений, в свойствах модели, сортируется автоматом по-порядку номеров (во всяком случае другого не встречал)...

В крайнем случае (если очень надо), можно уже с самой таблице перетащить строки с номерами конфигов в нужное место...

Изменено пользователем Cadliker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уточните - что Вы хотите в итоге???

Что бы порядок исполнений был не: -01, -02, -03,..., а -02, -03, -01,... (к примеру) - или как???

Думаю, порядок исполнений, в свойствах модели, сортируется автоматом по-порядку номеров (во всяком случае другого не встречал)...

В крайнем случае (если очень надо), можно уже с самой таблице перетащить строки с номерами конфигов в нужное место...

А я вот, к сожалению, встретил. Дело в том, что при создании сборки некоторые конфигурации я создавать изначально не планировал. Потом, в процессе, пришлось добавить много новых конфигураций, и, для удобства и наглядности при вставке этой сборки в другие, решил старые конфигурации переименовать. Например -00 -> -10, -04 ->-14 и т.п. В итоге при создании спецификации любым способом из вышеперечисленных или при автосоздании таблицы параметров эти конфигурации располагаются примерно так: -02, -11, -12, -00, -03, -05 и т.д. А я как раз и хочу, чтобы порядок был -00, -01, -02 и т.д.

Отсортировать или поперемещать строки/столбцы, как Вы предлагаете, в таблице параметров или в солидовской "родной" спецификации, конечно, можно, и я так уже и сделал, и для нашего небольшого производства это вполне прокатит, но, возможно, изготовление этого изделия придется заказывать на другом предприятии, и мне бы хотелось получить спецификацию по ГОСТ, хотя бы уже за тем, чтобы не удивлять незнакомых людей спецификацией на 20 исполнений на формате А2. А как это сделать в спецификации от SWR или SpecEditor? И вообще, это возможно?

Изменено пользователем Cadliker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну с номерами понятно - а Вы делаете вообще Сортировку СП ???

просто из Ваших слов не совсем понятно - такое ощущение, что все детали в СП располагаются как в дереве...

А Вы пробовали использовать макрос Leon'а (в соседней теме) - вроде он решает Ваши задачи????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну с номерами понятно - а Вы делаете вообще Сортировку СП ???

просто из Ваших слов не совсем понятно - такое ощущение, что все детали в СП располагаются как в дереве...

Сортировку в солидовской спецификации я делаю по графе ОБОЗНАЧЕНИЯ, если Вы это имеете ввиду. Или что-то еще?

А Вы пробовали использовать макрос Leon'а (в соседней теме) - вроде он решает Ваши задачи????

А как тема называется? И макрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня попробовал на работе новые макросы от LEONa.

Идея с заполнением Наименования и Обозначения из названия файла очень порадовала, но у нас в конторе порядок именования файлов с точностью до наоборот т.е. Наименование+разделитель+Обозначение (Крышка_АБВГ.123456.789).

По этому попробовал доделать возможность "распознования" имен файлов как у нас (без всяких претензий на авторство самого макроса). Надеюсь LEON не будет возражать и может (если форумчане поддержат мою писанинку) включит ее (писанинку) в официальную версию макросов.

Вот онправленный_макрос_LEONa.zip

Изменено пользователем SAMMY
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как тема называется? И макрос?

Ну батенька - верх невнимательности, находясь в теме Leоn'a (посвящённой этому макросу), спрашивать про его макрос (см. в шапке и топики чуть повыше)...

Хотя, наверное, это я ступил - ссылаться на тему, находясь в неё же... :confused_1::blush:

Тады пардону-с... :doh: :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_

Не будете-ли Вы столь любезны, что выложите ваш файл штриховок, дабы пресечь попытки моего компьютера испортить по-средством визуального бейсика мне работу и нервы? :music_serenade:

Вообще, если удалить из файла штриховок все записи кроме первых 8 строк с материалами - то всё работает, но это ж ведь не выход)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новая напасть, если материал не указан макрос запускается. Если материал указан, например "нейлон" (база big_base прописана в ини и пробел заменен на подчеркивание, в пути к базе нет пробелов и русских букв)то вот:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-02, -11, -12, -00, -03, -05 и т.д.

К сожалению ответ на этот вопрос я тоже не нашел...

Но борюсь с этой проблемой так: активирую конфигурации по порядку исполнений (начиная с -00), переименовываю и добавляю новые с тем же исполнением (в этом сучае привязки и исполнения всех входящих остаются теже), старые (переименованные) естественно удаляю. Головная боль возникает в случае если данная сборка тоже является подсборкой, тогда в основной сборке приходится переназначать исполнения подсборки.

Ваще там какая-то внутренняя нумерация есть, но как к ней добраться я так и не понял, может кто еще сталкивался с этой проблемой и ее решением, поделитесь.

Уточнение проблемы:"При создании групповой спецификации в шапке названия столбиков исполнений остаются -00, -01, -02 и т.д. а вот содержимое ниже (Кол.) соответствует другим исполнениям, так как если бы мы записывали нарочно исполнения -01, -00, -02 и т.д."

Заметка для Леона: Если сможете, то посмотрите на решение этой проблемки в макросе, т.к. при ручном создании спецификации эта проблеме решается изложенным выше Cadliker способом, а именно перетаскиванием столбиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет.

У меня после замены своего файла штриховок на тот который ставиться по умолчанию в солиде,

макрос запустился.

Получается нужно какое-то правило изменения файла штриховок для макроса.

Может и не прав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь если ставишь галочку "задать материал" то сортамент не возможно сделать он серый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сортамент вроде поправил. Заодно небольшой глюк исправил в спецификации.

Sergei

А вы все кипятите? Так и не удалось запустить макрос?

streamdown

У вас похоже база кривоватая. И с кодировкой что-то в ней не то. Выложите здесь базу, я посмотрю.

SLDWKS.rar

SWPlus_v_04_beta_sp3.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сортамент вроде поправил. Заодно небольшой глюк исправил в спецификации.

Sergei

А вы все кипятите? Так и не удалось запустить макрос?

Да что ты Леонид. Я вообще в последнее время безуспешно пытаюсь перейти на ПроЕ. Запустим, даже не сомневайся. От всего нашего КБ и даже от начальства повыше тебе огромная благодарность. :worthy:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_

черт, действительно, база кривовата оказалась. С Вашей все работает. Старую выложить уже не смогу, я в ней потер почти все записи, и не сохранил предыдущую.

:worthy: :worthy: Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MProp.ini:

0

0

solidworks materials

В SW настройки пользователя - Месторасположение файлов - Базы данных материалов - C:\SW\Materials

В папке C:\SW\Materials находится файл solidworks materials.sldmat

При запуске MProp выдаётся сообщение ошибка 5 в стороке strTemp = Mid$(strTemp, 7, varTemp - 7)

Что не так? Где ещё что нужно подправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

читай выше...."кривая" база штриховок)))

сделайте так

У вас похоже база кривоватая. И с кодировкой что-то в ней не то. Выложите здесь базу, я посмотрю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...