Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 9 лет спустя...


UnPinned posts

PDFCreator 2.0

 

 

На форуме я видел информацию, что последний PDFCreator не поддерживает API.

Изменено пользователем LeninSW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, кто-нибудь занимался созданием ВС - ведомости спецификаций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, кто-нибудь занимался созданием ВС - ведомости спецификаций.

Вот подготовил шаблончик для ВС. Может кто программу для него сделает =))))?Ведомость спецификаций(шаблоны).rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

появилась проблема:

при создании спецификации на 2-3 листа всего при запуске speceditor создается первый пустой лист  и выскакивает ошибка

run time error 6 "overflow".

в итоге никакой спецификации...

 

в чем может быть проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SGB

 

А нет ли случаем шаблона Ведомости ЗИП.

ПО ЗИП у меня небыло еще задач. Я сейчас занимаюсь созданием грамотной библиотеки. Скоро ее выложу. Она содержит большое кол-во файлов. Под спецификацию и прочее...

Думаю среди недели выложу. Кто может подсказать файл-обменник на 10 Гб - файл.

Ну а ЗИП - когда будет задача, я обязательно создам шаблон..... 

... начинаю изучение API и С+ , думаю скоро все будет.

Изменено пользователем SGB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот подготовил шаблончик для ВС. Может кто программу для него сделает =))))?attachicon.gifВедомость спецификаций(шаблоны).rar

ЧТО должна делать эта программа?

 

появилась проблема:

при создании спецификации на 2-3 листа всего при запуске speceditor создается первый пустой лист  и выскакивает ошибка

run time error 6 "overflow".

в итоге никакой спецификации...

 

в чем может быть проблема?

1. версия SLIDWORKS?

2. покажите скриншот со строкой вызвавшей ошибку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот подготовил шаблончик для ВС. Может кто программу для него сделает =))))?attachicon.gifВедомость спецификаций(шаблоны).rar

ЧТО должна делать эта программа?

 

появилась проблема:

при создании спецификации на 2-3 листа всего при запуске speceditor создается первый пустой лист  и выскакивает ошибка

run time error 6 "overflow".

в итоге никакой спецификации...

 

в чем может быть проблема?

1. версия SLIDWORKS?

2. покажите скриншот со строкой вызвавшей ошибку

 

1. это не программа - это всего лишь шаблон для создания вручную ВС. Я не обладаю умением написания программ. Только есть ЦЕЛЬ - научиться писать программы. 

Есть много идей, которые необходимо реализовать =))

1*. По поводу программы для ВС - программа должна выполнять просто функцию учета каждой подсборки (брать из спецификации номера сборочных единиц), входящей в СБОРКУ. Думаю выполненная в виде Таблице (с определенной оболочкой, т.е. с заполнением/изменением необходимых строк).

 

2. Замеченный мною нюанс по программам (макросам). Сегодня я закончил выполнение окончательной сборки (ОСНОВНАЯ). И обратил внимание на то, что ВП выводиться на всю сборку сразу (включая ВП подсборки). 

По моим пониманиям стандартов - ВП должно выполнять для каждой сборки (подсборки). Есть ли возможность это указывать?

3. Обращаю внимание на начинающих пользователей макросов "by LEON". Для грамотного пользования - необходимо заполнение каждого свойства для деталей (сборок), и тогда будет все "ХОРОШО" !!!

Изменено пользователем SGB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может кто программу для него сделает =))))?
Такие проги давно существуют, например - "NavigatorSP", "Полигон СП" и т.п., да и в той же СВР СП наверняка есть это...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну что касается навигатора и полигона, то он не весь свободен(т.е. платный). 

А так, думаю было бы очень хорошо - иметь МАКРОС такого рода, т.к. Макрос будет иметь более узкую специфику (работу только над ВС или ВП), также ЗИП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sw2012 sp4 32 разрядная

Win7 32 разрядная

Скрин покажу только в пн.

Но что замечено, при некотором количестве деталей в сборке спецификация благополучно создаётся, а при добавлении ещё хотябы одной любой детальки выскакивает ошибка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
работу только над ВС или ВП
ВС и ВП без СП не имеют никакого смыла, да формироваться не будут...

В случае создания только ВС и ВП можно воспользоваться Вордом или Экселем или на их базе создать макрос (или записать последовательность действий)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот сделал скриншоты.

и еще:

в дебагере при наведении курсора на "n" выскакивает значение переменной 32767.

post-44009-0-25915800-1419227200_thumb.png

post-44009-0-92242200-1419227206_thumb.png

 

Добавлено позже:

еще есть стойкое ощущение что это связано с использованием доработанных деталей, когда кроме самой детали вводится еще деталь заготовка. у меня в спецификации таких 4 штуки.

 

Добавлено позже:

сделал сборку из 3-х деталей, всем в свойствах mprop в разделе материалы прописал заготовку.

при 2-х деталях сборка сгенерировалась, при 3-х уже нет. выскакивает run time error 6: overflow? значение n=32767.

Изменено пользователем sagaudi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот еще раз скрины:
Эти скрины от чего, от этого??
при 2-х деталях сборка сгенерировалась, при 3-х уже нет. выскакивает run time error 6: overflow? значение n=32767.
Не обладая телепатией:

1, возможна ошибка в модели...

2. материал лучше задавать в моделях, а не в макросе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скрины к сообщению 4885

Что подразумевается под ошибкой в модели?

Материал может и лучше задавать в моделях, но как это связанно с изделием заготовкой?

Я для проверки работы макроса создал пустую сборку с пустыми деталями, в которых были прописаны через макрос в качестве материала изделия заготовки. При трёх таких деталях в сборке спецификация не создаётся. Завтра скину саму сборку, посмотрите если есть желание, но можете попробовать сами такую сборку сделать, интересно что получится.

Я в коде не копался, но мне кажется что проблема может быть связана с тем при введении изделия заготовки в спецификацию вводится ещё одна деталь - заготовка.

Изменено пользователем sagaudi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я для проверки работы макроса создал пустую сборку с пустыми деталями, в которых были прописаны через макрос в качестве материала изделия заготовки. При трёх таких деталях в сборке спецификация не создаётся. Завтра скину саму сборку, посмотрите если есть желание, но можете попробовать сами такую сборку сделать, интересно что получится.

Я в коде не копался, но мне кажется что проблема может быть связана с тем при введении изделия заготовки в спецификацию вводится ещё одна деталь - заготовка.

Пожалуйста, если не трудно, выложите сборку. Я посмотрю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
×
×
  • Создать...