Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 2 года спустя...


UnPinned posts

Прошу прощения за оффтоп, но вероятно, здесь знают ответ на вопрос:

в чем качественное отличие SWPlus.NET от SWPlus (VBA, как я понимаю)? На .NET работает быстрее? Или есть еще какие-то отличия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Проблема существует, в новом СВПлюс я ее решил, а здесь вариант только создавать специю заново и не лазать в нее руками. Ну или использовать заклинание перед текстом, типа <PARA  paraSpace=0.0045 lineSpace=0.0045 flagNote=false DNSPeriodState=1>

Уважаемый, Leon, если не затруднит, не могли бы вы поподробнее рассказать как использовать это заклинание. Это заклинание нужно как-то использовать в макросе?

И еще есть такой момент, если создать спецификацию в SW2013, а затем открыть к примеру в SW2020, то при редактировании текста ячейки, форматирование не слетает, как ни редактируй ячейку вручную! Значит есть нечто что удерживает это форматирование в норме. Т.е. какой то параметр SW2013 передается через чертеж в SW2020 и сохраняет форматирование текста в ячейке. Нужно только выяснить что заставляет текст оставаться с первоначальным форматированием. Но к сожалению мне не осилить эту задачу. Поэтому надеемся на вашу помощь. 

Изменено пользователем Absent81
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Проблема существует, в новом СВПлюс я ее решил, а здесь вариант только создавать специю заново и не лазать в нее руками. Ну или использовать заклинание перед текстом, типа <PARA  paraSpace=0.0045 lineSpace=0.0045 flagNote=false DNSPeriodState=1>

Уважаемый, Leon, спасибо за предложенное вами заклинание, оно реально работает! А есть возможность использовать его в макросе создания спецификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Absent81 сказал:

спасибо за предложенное вами заклинание, оно реально работает! А есть возможность использовать его в макросе создания спецификации?

Вы разобрались, хорошо. А макросы я уже больше не дорабатываю.

4 часа назад, Absent81 сказал:

И еще есть такой момент, если создать спецификацию в SW2013, а затем открыть к примеру в SW2020, то при редактировании текста ячейки, форматирование не слетает, как ни редактируй ячейку вручную! Значит есть нечто что удерживает это форматирование в норме. Т.е. какой то параметр SW2013 передается через чертеж в SW2020 и сохраняет форматирование текста в ячейке.

Да, я тоже это заметил. Но починить новые таблицы у меня не получилось, есть только решение с заклинанием. Это глюк, разработчикам написали.

10 часов назад, R2D2_ сказал:

Прошу прощения за оффтоп, но вероятно, здесь знают ответ на вопрос:

в чем качественное отличие SWPlus.NET от SWPlus (VBA, как я понимаю)? На .NET работает быстрее? Или есть еще какие-то отличия?

Если вы про отличия старых макросов, написанных на VBA , и нового SWPlus, то вот есть статья: https://kb20.ru/articles/prilozhenie-i-makrosy-swplus/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Leon сказал:

Да, я тоже это заметил. Но починить новые таблицы у меня не получилось, есть только решение с заклинанием. Это глюк, разработчикам написали.

Может тогда вы поможете сделать хотя бы какой ни будь костыль? Ну может в виде отдельного макроса который просто добавляет строку заклинания к созданной спецификации ну или к отдельным ее ячейкам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Absent81 текст ломается только при ручном редактировании ячейки, а в этом случае дописать к тексту заклинание путем скопировать-вставить секундное дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Leon сказал:

Если вы про отличия старых макросов, написанных на VBA , и нового SWPlus

Вопрос про отличия старых макросов и макросов, которые переписывал fox1001 на .NET.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Leon сказал:

то вот есть статья: https://kb20.ru/articles/prilozhenie-i-makrosy-swplus/

Цитата

6.6 Изменения в сортировке

В приложении SWPlus увеличена скорость сортировки спецификации и устранена проблема с «утечкой памяти» при создании спецификаций для больших сборок в SOLIDWORKS 2020, SOLIDWORKS 2021.

 

скажите пожалуйста @Leon, а вот доработку, указанную выше, можно ли как-то внести в ваш макрос SpecEditor? вроде про небольшое исправление ошибок вы где-то писали.

а то на сборках больше 50-ти деталей выжирается абсолютно вся память компа. 30 гигов как не бывало =(

заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kenny к сожалению это нельзя назвать небольшой доработкой, в новом СВПлюс пришлось полностью переделать модуль сортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Год пользуюсь SWPlusMacro_v_2018_SP0.0. Возможностей для меня достаточно. На коммерческую версию не замахиваюсь по нескольким соображениям.

Сегодня столкнулся с проблемой - Мастер не хочет создавать новые форматки (А4х4). Говорит нет доступа к папке. Видимо что то произошло в системе. Неделю назад все работало. Что это может быть, а главное, как исправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@Leon Прошу помощи по приложению SWPlus.

Не могу понять как  лучше вносить материал для сортамента? Забивать каждый раз вручную - это не очень продуктивно. Есть ли другие способы? Пробовали установить Semantic МиС v.2015. Но то ли что то сделали не так, то ли он с SW2021 не работает. Поддержка КБ20 просто сказала что он не тестировался с SW2021 и рекомендаций по установке для SW 2021 дать не может. Может Вы прокомментируете реальную ситуацию и дадите рекомендации - что делать? А то пока нам сказали дополнительно поставить старый макрос MProp. Но к чему это приведёт мы не знаем. Возможно есть другой путь? Можно в личку.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Maslenitsa сказал:

@Leon Прошу помощи по приложению SWPlus.

Не могу понять как  лучше вносить материал для сортамента? Забивать каждый раз вручную - это не очень продуктивно. Есть ли другие способы? Пробовали установить Semantic МиС v.2015. Но то ли что то сделали не так, то ли он с SW2021 не работает. Поддержка КБ20 просто сказала что он не тестировался с SW2021 и рекомендаций по установке для SW 2021 дать не может. Может Вы прокомментируете реальную ситуацию и дадите рекомендации - что делать? А то пока нам сказали дополнительно поставить старый макрос MProp. Но к чему это приведёт мы не знаем. Возможно есть другой путь? Можно в личку.

 

 

Я использую ГеОС, добавил туда свой сортамент. Устанавливать не надо. Добавляет сортамент в свойства модели и он в форматке Leona нормально приписывается. 

Изменено пользователем bnickl
Добавление текста.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maslenitsa Я запарился и с семантиком и с ГЕОС, что то не нравятся они мне. Какую то базу материалов нашел и начал свои сортаменты из нее копировать и добавлять сортаменты

111

Изменено пользователем anser89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maslenitsa Нет, всё делаю в штатном редакторе солида. Сама библиотека ГОСТ импортированная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер!

Подскажите, как подружить SpecEditor, из пакета SWPlus_v_2017_SP0.0, с ГОСТовским крепежом из Toolbox.

Сейчас для того, чтобы в спецификации отображался крепеж, мне надо отвязывать его от Toolbox, сохранять его как модель и с помощью  MProp в графе "Раздел" выбрать "Стандартные изделия".

Иначе, при создании спецификации, крепеж не отображается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.09.2021 в 17:17, Maslenitsa сказал:

Пробовали установить Semantic МиС v.2015.

Я проверю на 21 версии и тогда отвечу.

01.09.2021 в 17:17, Maslenitsa сказал:

Вы прокомментируете реальную ситуацию и дадите рекомендации - что делать? А то пока нам сказали дополнительно поставить старый макрос MProp.

Лучше этого не делать.

02.09.2021 в 20:35, serset сказал:

Подскажите, как подружить SpecEditor, из пакета SWPlus_v_2017_SP0.0, с ГОСТовским крепежом из Toolbox.

С дефолтным никак, но мне кажется где-то был на форуме модифицированный с прописанными свойствами. Точно не скажу, т.к. сам им не пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.08.2021 в 12:27, Leon сказал:

Если вы про отличия старых макросов, написанных на VBA

Нет. Вопрос в том, чем SWPlus.NET (разработки fox1001) лучше, чем исходная VBA-версия SWPlus?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.09.2021 в 11:08, R2D2_ сказал:

Вопрос в том, чем SWPlus.NET (разработки fox1001) лучше, чем исходная VBA-версия SWPlus?

Лучше об этом @fox1001 спросить. Он там что-то добавлял, что-то упрощал. Но важно понимать, что оба продукта больше не развиваются. Поэтому если что-то самому править, то с макросами проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Дайте, пожалуйста, ссылку на справку по макросам. При создании группой спецификации на через SpecEditor почему-то меняются местами конфигурации. Например конфигурация детали -01 должна быть в подсборке конфигурации -01, а она в 00, и наоборот. Свойства MProp заполнены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Я не знаю тип вашего крепления, поэтому гадать не буду. 
    • gudstartup
      а из шпинделя и в него берет и вставляет нормально? покрутите лапу вручную сверху отключив тормоз и посмотрите как она доходит и насколько точно
    • Limon2986
      Как откручиваются и закручиваются знаем. Согласно Вашей логике нужно все открутить и закрутить. Я так понимаю ослабить болт самой лапы снизу и провернуть?
    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
×
×
  • Создать...