Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 2 года спустя...


UnPinned posts

Прошу прощения за оффтоп, но вероятно, здесь знают ответ на вопрос:

в чем качественное отличие SWPlus.NET от SWPlus (VBA, как я понимаю)? На .NET работает быстрее? Или есть еще какие-то отличия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Проблема существует, в новом СВПлюс я ее решил, а здесь вариант только создавать специю заново и не лазать в нее руками. Ну или использовать заклинание перед текстом, типа <PARA  paraSpace=0.0045 lineSpace=0.0045 flagNote=false DNSPeriodState=1>

Уважаемый, Leon, если не затруднит, не могли бы вы поподробнее рассказать как использовать это заклинание. Это заклинание нужно как-то использовать в макросе?

И еще есть такой момент, если создать спецификацию в SW2013, а затем открыть к примеру в SW2020, то при редактировании текста ячейки, форматирование не слетает, как ни редактируй ячейку вручную! Значит есть нечто что удерживает это форматирование в норме. Т.е. какой то параметр SW2013 передается через чертеж в SW2020 и сохраняет форматирование текста в ячейке. Нужно только выяснить что заставляет текст оставаться с первоначальным форматированием. Но к сожалению мне не осилить эту задачу. Поэтому надеемся на вашу помощь. 

Изменено пользователем Absent81
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Проблема существует, в новом СВПлюс я ее решил, а здесь вариант только создавать специю заново и не лазать в нее руками. Ну или использовать заклинание перед текстом, типа <PARA  paraSpace=0.0045 lineSpace=0.0045 flagNote=false DNSPeriodState=1>

Уважаемый, Leon, спасибо за предложенное вами заклинание, оно реально работает! А есть возможность использовать его в макросе создания спецификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Absent81 сказал:

спасибо за предложенное вами заклинание, оно реально работает! А есть возможность использовать его в макросе создания спецификации?

Вы разобрались, хорошо. А макросы я уже больше не дорабатываю.

4 часа назад, Absent81 сказал:

И еще есть такой момент, если создать спецификацию в SW2013, а затем открыть к примеру в SW2020, то при редактировании текста ячейки, форматирование не слетает, как ни редактируй ячейку вручную! Значит есть нечто что удерживает это форматирование в норме. Т.е. какой то параметр SW2013 передается через чертеж в SW2020 и сохраняет форматирование текста в ячейке.

Да, я тоже это заметил. Но починить новые таблицы у меня не получилось, есть только решение с заклинанием. Это глюк, разработчикам написали.

10 часов назад, R2D2_ сказал:

Прошу прощения за оффтоп, но вероятно, здесь знают ответ на вопрос:

в чем качественное отличие SWPlus.NET от SWPlus (VBA, как я понимаю)? На .NET работает быстрее? Или есть еще какие-то отличия?

Если вы про отличия старых макросов, написанных на VBA , и нового SWPlus, то вот есть статья: https://kb20.ru/articles/prilozhenie-i-makrosy-swplus/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Leon сказал:

Да, я тоже это заметил. Но починить новые таблицы у меня не получилось, есть только решение с заклинанием. Это глюк, разработчикам написали.

Может тогда вы поможете сделать хотя бы какой ни будь костыль? Ну может в виде отдельного макроса который просто добавляет строку заклинания к созданной спецификации ну или к отдельным ее ячейкам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Absent81 текст ломается только при ручном редактировании ячейки, а в этом случае дописать к тексту заклинание путем скопировать-вставить секундное дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Leon сказал:

Если вы про отличия старых макросов, написанных на VBA , и нового SWPlus

Вопрос про отличия старых макросов и макросов, которые переписывал fox1001 на .NET.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Leon сказал:

то вот есть статья: https://kb20.ru/articles/prilozhenie-i-makrosy-swplus/

Цитата

6.6 Изменения в сортировке

В приложении SWPlus увеличена скорость сортировки спецификации и устранена проблема с «утечкой памяти» при создании спецификаций для больших сборок в SOLIDWORKS 2020, SOLIDWORKS 2021.

 

скажите пожалуйста @Leon, а вот доработку, указанную выше, можно ли как-то внести в ваш макрос SpecEditor? вроде про небольшое исправление ошибок вы где-то писали.

а то на сборках больше 50-ти деталей выжирается абсолютно вся память компа. 30 гигов как не бывало =(

заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kenny к сожалению это нельзя назвать небольшой доработкой, в новом СВПлюс пришлось полностью переделать модуль сортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Год пользуюсь SWPlusMacro_v_2018_SP0.0. Возможностей для меня достаточно. На коммерческую версию не замахиваюсь по нескольким соображениям.

Сегодня столкнулся с проблемой - Мастер не хочет создавать новые форматки (А4х4). Говорит нет доступа к папке. Видимо что то произошло в системе. Неделю назад все работало. Что это может быть, а главное, как исправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@Leon Прошу помощи по приложению SWPlus.

Не могу понять как  лучше вносить материал для сортамента? Забивать каждый раз вручную - это не очень продуктивно. Есть ли другие способы? Пробовали установить Semantic МиС v.2015. Но то ли что то сделали не так, то ли он с SW2021 не работает. Поддержка КБ20 просто сказала что он не тестировался с SW2021 и рекомендаций по установке для SW 2021 дать не может. Может Вы прокомментируете реальную ситуацию и дадите рекомендации - что делать? А то пока нам сказали дополнительно поставить старый макрос MProp. Но к чему это приведёт мы не знаем. Возможно есть другой путь? Можно в личку.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Maslenitsa сказал:

@Leon Прошу помощи по приложению SWPlus.

Не могу понять как  лучше вносить материал для сортамента? Забивать каждый раз вручную - это не очень продуктивно. Есть ли другие способы? Пробовали установить Semantic МиС v.2015. Но то ли что то сделали не так, то ли он с SW2021 не работает. Поддержка КБ20 просто сказала что он не тестировался с SW2021 и рекомендаций по установке для SW 2021 дать не может. Может Вы прокомментируете реальную ситуацию и дадите рекомендации - что делать? А то пока нам сказали дополнительно поставить старый макрос MProp. Но к чему это приведёт мы не знаем. Возможно есть другой путь? Можно в личку.

 

 

Я использую ГеОС, добавил туда свой сортамент. Устанавливать не надо. Добавляет сортамент в свойства модели и он в форматке Leona нормально приписывается. 

Изменено пользователем bnickl
Добавление текста.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maslenitsa Я запарился и с семантиком и с ГЕОС, что то не нравятся они мне. Какую то базу материалов нашел и начал свои сортаменты из нее копировать и добавлять сортаменты

111

Изменено пользователем anser89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maslenitsa Нет, всё делаю в штатном редакторе солида. Сама библиотека ГОСТ импортированная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер!

Подскажите, как подружить SpecEditor, из пакета SWPlus_v_2017_SP0.0, с ГОСТовским крепежом из Toolbox.

Сейчас для того, чтобы в спецификации отображался крепеж, мне надо отвязывать его от Toolbox, сохранять его как модель и с помощью  MProp в графе "Раздел" выбрать "Стандартные изделия".

Иначе, при создании спецификации, крепеж не отображается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.09.2021 в 17:17, Maslenitsa сказал:

Пробовали установить Semantic МиС v.2015.

Я проверю на 21 версии и тогда отвечу.

01.09.2021 в 17:17, Maslenitsa сказал:

Вы прокомментируете реальную ситуацию и дадите рекомендации - что делать? А то пока нам сказали дополнительно поставить старый макрос MProp.

Лучше этого не делать.

02.09.2021 в 20:35, serset сказал:

Подскажите, как подружить SpecEditor, из пакета SWPlus_v_2017_SP0.0, с ГОСТовским крепежом из Toolbox.

С дефолтным никак, но мне кажется где-то был на форуме модифицированный с прописанными свойствами. Точно не скажу, т.к. сам им не пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.08.2021 в 12:27, Leon сказал:

Если вы про отличия старых макросов, написанных на VBA

Нет. Вопрос в том, чем SWPlus.NET (разработки fox1001) лучше, чем исходная VBA-версия SWPlus?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.09.2021 в 11:08, R2D2_ сказал:

Вопрос в том, чем SWPlus.NET (разработки fox1001) лучше, чем исходная VBA-версия SWPlus?

Лучше об этом @fox1001 спросить. Он там что-то добавлял, что-то упрощал. Но важно понимать, что оба продукта больше не развиваются. Поэтому если что-то самому править, то с макросами проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Дайте, пожалуйста, ссылку на справку по макросам. При создании группой спецификации на через SpecEditor почему-то меняются местами конфигурации. Например конфигурация детали -01 должна быть в подсборке конфигурации -01, а она в 00, и наоборот. Свойства MProp заполнены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...