Перейти к публикации

Creo Parametric 2.0


ychenik

Рекомендованные сообщения

я только не могу понять почему в модели можно выбрать эту цепочку а в скечере то же самое но уже выбрать нельзя (((((

Так реализован инструмент повтора кромок в скетче. По контуру и цепочкой можно выбрать объекты принадлежащие одному элементу (кривой или поверхности.

п.к. Bamboo не обращайте внимания на трех тролей и рекламщика собравшихся в этом топике. У нас есть работа и система позволяющая ее выполнять в целом эффективно, остальное не важно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


п.к. Bamboo не обращайте внимания на трех тролей и рекламщика собравшихся в этом топике. У нас есть работа и система позволяющая ее выполнять в целом эффективно, остальное не важно.

Неее уважаемый Руслан. Первый тролль в этой теме это и есть Bamboo. И не просто тролль, а пьяный ночной тролль. Вы внимательней перечитайте его опусы в этой теме.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Ты, похоже, путаешь бамбу и бомбера. У них только первые буквы одинаковые, а больше одной ты, видимо, не запоминаешь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А самые крутые САПР не заточены на оформление документации. Ну, а Про/Е достойный САПР, в котором есть свои недостатки (как и у всех): креативность, отсутствие конфигураций, отсутствие многотельности... может ещё чего (например - нормальной обработки в сборке) - не знаю (мне хватило вышеперечисленных).

Любопытный перечень, видать для ваших поделок, что вы "ПРОЕКТИРУЕТЕ", не нужен функционал и инструмент Creo, который предлагает РТС и которым пользуются конструктора во всем мире. Либо вы просто не способны изучить продукт, чтобы в нем правильно работать.

Сейчас не первое апреля, но не удержусь... У меня сложилось впечатление, что чем меньше у людей мозгов, тем им больше требуется МНОГОТЕЛЬНОСТЬ ... :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня сложилось впечатление, что чем меньше у людей мозгов, тем им больше требуется МНОГОТЕЛЬНОСТЬ ... :-)

Что Вы скажете, если в Крео3 появится многотельность? :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей, вы Русинковскому с ВМТЗ во Владимире скажите, что моторы в мире делают в Pro/E в "твердотеле" и у него 8 рабочих мест Pro/E, а "мудакам" из Чебоксар я уже не смогу передать, что они "мудаки". Их телефоны недоступны, к сожалению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей, вы Русинковскому с ВМТЗ во Владимире скажите, что моторы в мире делают в Pro/E в "твердотеле" и у него 8 рабочих мест Pro/E, а "мудакам" из Чебоксар я уже не смогу передать, что они "мудаки". Их телефоны недоступны, к сожалению.

Во Владимире на ВМТЗ проектируют в SW, на Чебоксарском Промтракторе в SE. Так что....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хороший хозяин с мозгами и деловой жилкой нашел бы как правильно использовать

свои 3,5 миллиона вложенные в лицензии и программное обеспечение.

Это лицензии ВМТЗ г. Владимир.

Здесь и 3D моделирование, промдизайн , проектирование пресс-форм, штампов, ЧПУ программ плюс PDM для САПР.

Creo MoldShop Complete Designer Add-On (formerly Pro/ENGINEER) 1 Wildfire 2.0

Creo Parametric (formerly Foundation XE) 8 Wildfire 2.0

Creo Progressive Die Extension (PDX) (formerly Pro/ENGINEER) 1 Wildfire 2

Interactive Surface Design II 1 Wildfire 2.0

Mechanism Design 8 Wildfire 2.0

Pro/INTRALINK Single Site 8 3.4

Pro/Intralink Connect Module 8 Wildfire 3.0

Production Machining Option 1 Wildfire 2.0

Tool Design Option 2 Wildfire 2.0

Vericut 1 Wildfire 2.0

Потратить деньги и не использовать с выгодой для себя могут только в России... :wallbash::thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потратить деньги и не использовать с выгодой для себя могут только в России... :wallbash::thumbdown:

Здесь может быть несколько вариантов:

1. Когда покупали (а когда, кстати?) то ещё были какие то планы по развитию ВМТЗ. Потом планы поменялись.

2. Это был какой-нибудь отмыв денег или откат. Деньги концерна "Тракторные заводы" потратили, откаты получили, а конструктора про эти лицензии возможно и не знают.

3. Полная неприязнь конструкторов ВМТЗ этого програмного продукта. Там ведь и лицензии SW есть.

Хотя всё это не по теме. :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти лицензии и ПО можно заменить на Creo 2.0, заплатив за обновление. Курсы и консалтинг от реселлеров так же доступны. А вот мозги креативные во Владимире где взять? :surrender:

И это не один такой завод. :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти лицензии и ПО можно заменить на Creo 2.0, заплатив за обновление.

Опять платить? :smile:

На ВМТЗ уже даже трактора не производят, отдали чебоксарские мальчики производство тракторов из Владимира в Саранск.

Курсы и консалтинг от реселлеров так же доступны.

Во Владимирском госуниверситете отличные курсы по WF4. Новая ВРИО губернатора пообещала на базе ковровского КЭМЗа сделать федеральный центр подготовки кадров. Там в ПроЕ работают.

А вот мозги креативные во Владимире где взять? :surrender:

И это не один такой завод. :blink:

А может всё же дело в программе? :smile: На SW во Владимире почему то хватает креативных мозгов. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bomber, Вы наверное путаете ВМТЗ (тракторный) и ВЭМЗ (электромоторный) заводы. На ВЭМЗ вполне возможно что и есть 8 мест WF2.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего их путать. Вот исторические залежи ВЭМЗа.

И господин Петров, возможно, вам знаком.

Creo Advanced Assembly Extension (formerly Pro/ENGINEER) 2

Creo Advanced Surface Extension (formerly Pro/ENGINEER) 2

Creo Design Management Extension (formerly Pro/ENGINEER) 4

Creo Foundation (formerly Pro/ENGINEER) 4

ModelCHECK 1

Pro/INTRALINK 7

Pro/INTRALINK Access 2

Pro/INTRALINK Web Client 2

Pro/Intralink Connect Module 2

Pro/Model.View 2

Pro/PDM Server Connection 7

Tool Design Option 1

Только иссякли люди думающие на ВЭМЗе и молодежь бежит в Москву.

Могу еще подкинуть несколько заводов во Владимире с Pro/E.

А вот НИПТИЭМ

и господин Ворошилов со своми новыми неустановленными лицензиями Creo 2.0 и PDM

Creo Design Management Extension (formerly Pro/ENGINEER) 3

Creo Essentials Lite (formerly Pro/ENGINEER) 3

Creo Foundation (formerly Pro/ENGINEER) 4

Windchill PDMLink - Heavy User License 2

Windchill PDMLink - Light User License 5

Windchill PartsLink Re-Use Edition - Light User License 1

Во Владимирском госуниверситете отличные курсы по WF4?

Это уже история 2008 года и учить старому, когда есть доступ за небольшие деньги к университетским новым лицензиям. Это как раз про тот нехороший вирус, который поразил Владимирский народ.

Creo Parametric 2.0 -сейчас актуален и дружит с Solidworks напрямую. Попробуйте.

<noindex>http://www.ptc.com/community/free-downloads.htm</noindex>

и помогите своим землякам , только не как конкурент CAD SW, а как специалист CAD/CAM/CAE/PDM системы Creo Parametric и PDM Windchill. Ведь это новое для вас, а новое всегда интереснее старого и освоенного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот НИПТИЭМ

и господин Ворошилов со своми новыми неустановленными лицензиями Creo 2.0 и PDM

Этих с WF4 не сгонишь. :smile:

Могу еще подкинуть несколько заводов во Владимире с Pro/E.

Разве что Автоприбор. Так там судебные приставы уже оборудование опечатали говорят.

Creo Parametric 2.0 -сейчас актуален и дружит с Solidworks напрямую. Попробуйте.

Солид давно с ПроЕ напрямую дружит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НИПТИЭМ

Этих с WF4 не сгонишь?

и приказ директора для них не приказ?

Для этого людей учить надо профессионально в Creo и сопровождение на первом этапе.

А не бросать на перспективу самовыплывания.

Pro/E есть у предприятий:

Автоприбор (г. Владимир)

Вектор (г. Владимир)

ТАГ-ИНЖЕНИРИНГ (г. Владимир)

Точмаш (г. Владимир)

и др.

По поводу "дружбы" Солида с ПроЕ скажу, что многое

напоминает плагиат со стороны Солида в идеологии CAD/CAM/CAE/PDM

и постоянную вечную грызню с PTC за деньги клиентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и др.

Кто ещё?

По поводу "дружбы" Солида с ПроЕ скажу, что многое

напоминает плагиат со стороны Солида в идеологии CAD/CAM/CAE/PDM

и постоянную вечную грызню с PTC за деньги клиентов.

Я про то что солид уже давно открывает файлы Прое и сохраняет в файлы ПроЕ. Конечно без дерева. А Крео как это делает? А плагиат можно предъявить не только SW, а и Компасу, SE, Инвентору и т.д. :smile:

НИПТИЭМ

Этих с WF4 не сгонишь?

и приказ директора для них не приказ?

Для этого людей учить надо профессионально в Creo и сопровождение на первом этапе.

А не бросать на перспективу самовыплывания.

Согласен, но кое-кому это видимо не нужно. Зачем лишние заботы?

Хм, а говорят у ВЭМЗа с НИПТИЭМом (это сейчас одно и то же) денег нет. А вон на тебе, обновляются до Крео2. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

солид уже давно открывает файлы Прое и сохраняет в файлы ПроЕ. Конечно без дерева. А Крео как это делает?

Крео тоже напрямую открывает файлы Солида, при этом изменения, сделанные после импорта в Солиде, отображаются на импортированной ранее модели, сохранённой в Крео (после обновления модели).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во Владимирском госуниверситете отличные курсы по WF4. Новая ВРИО губернатора пообещала на базе ковровского КЭМЗа сделать федеральный центр подготовки кадров. Там в ПроЕ работают.

Нет, нет и еще раз нет. Увы и ах. Если Вам интересны подробности - в личку расскажу, в массы грязь выливать не буду.

НИПТИЭМ

Этих с WF4 не сгонишь?

и приказ директора для них не приказ?

Для этого людей учить надо профессионально в Creo и сопровождение на первом этапе.

А не бросать на перспективу самовыплывания.

Не надо трогать НИПТИЭМ. Одно из немногих предприятий, где действительно используют мощч винчилла и pro/e не полную катушку. Им эти обновления до крео как бобру резиновые сапоги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...