Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Ага, спасибо. У меня теоретически то же самое, а в солидворксе почему то не то же самое.

Хотя я всегда проверяю на тестах, но тут в первый раз не очень расхождение.

Либо все таки демпфирование включено в настройках, либо какая то глупая ошибка где то вкралась, что не исключено тоже.

 

PS Глянул внимательно - оказалось ошибки нет. Кинетическая энергия - абсолютно сошлась. Мощность - как производная от энергии - с ошибкой 2 процента. Все норм, просто график показывается не удачно и всплывающая подсказка округляет до 4х.

Изменено пользователем etcartman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот ещё одна задачка:

 

Есть симулятор станка для шлифовки шаров. Нужно проанализировать вращение шара в зависимости от угла отклонения роликов.

Если шар убираю из зоны действия контакта, всё работает.

Ставлю обратно - ругается.

 

Пациент:

Шарикошлифователь.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вотъ

Но я бы особо не полагался на результаты из SW Motion в расчете, где трение решает все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О великий чародей kristeen, не поясните ли плохо схватывающим на лету Вашу магию, что Вы сделали с Авторской сборкой в motion, чтобы она заработала? :worthy:

Что-то у меня не получился этот переход.... Ни изменения свойств решателя, ни редактирование контактных поверхностей ни к чему не привели... :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не поясните ли плохо схватывающим на лету Вашу магию, что Вы сделали с Авторской сборкой в motion, чтобы она заработала?

Извините, нет..

Не из-за вредности, а потому, что сам точно не знаю, что именно повлияло.

 

В большинстве случаев я даже не открываю "сборки автора", а сразу строю свою -- чтобы уж точно исключить все возможные косяки. Но даже это не всегда помогает.

Напр. в этом последнем случае при движении дисков навстречу друг другу или друг от друга (два первых видео) расчет идет нормально. Но при движении в одном направлении (видео 3) ни в какую не хотело считать, пока не уменьшил точность контакта в настройках. До этого еще кучу всего другого перепробовал..

 

И я никогда не запускаю сборку сразу целиком -- почти наверняка работать не будет.

Сначала оставляю только элементы, на которые задаю движители, остальные подавляю -- считаю, смотрю, чтобы сходилось. Потом добавляю зависимые -- те, которые приводятся через контакты -- снова проверяю. Потом те, которые зависят от вторых и.т.д. Если не сходится, начинаю искать, что подкрутить -- настройки контакта / решателя.. Только так можно хоть приблизительно найти, где баг.

 

SW Motion -- очень капризная программа. К сожалению, интерфейс у нее один из самых удобных среди других RBD прог, так бы давно на что другое перешел. У других пакетов learning curve гораздо круче. Но если мне придется делать серьезный кинематический расчет, я буду его делать не в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

SW Motion -- очень капризная программа. К сожалению, интерфейс у нее один из самых удобных среди других RBD прог, так бы давно на что другое перешел. У других пакетов learning curve гораздо круче. Но если мне придется делать серьезный кинематический расчет, я буду его делать не в SW.

 

 

по моему sw motion как таковой - просто интерфейс к adams (который выполняет расчет собственно), так же как sw simulation - интерфейс к решателю cosmos-m

Согласен что иногда не особенно понятно, как оно в связке работает, что именно было задано и как. Зато с другой стороны - быстро осваивается с нуля совсем и при минимальной начальной отягощенности знаниями предмета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по моему sw motion как таковой - просто интерфейс к adams (который выполняет расчет собственно), так же как sw simulation - интерфейс к решателю cosmos-m

Да, в первом случае используется решатель адамса, неизвестно какой версии. Во втором -- решатели космоса 2010.

Но в справке по симулейшену хотя бы объяснены назначения настроек в опциях задачи. В справке по SW Motion, видимо, предполагается, что юзер на "ты" с адамсом, описание настроек в хелпе просто отсутствует.

 

Есть мнение, что после смены интерфейса у моушена (и всего солида) в 2008 версии, моушену добавили особенно много глюков. Например, event-based motion так корректно и не заработал. Хотя это тоже всего лишь интерфейс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае с SW Simulation прилагается собственно сама программа Cosmos-M со старым классическим интерфейсом, через который можно получить подробную (в конечно-элементном смысле) информацию о модели - узлы, элементы, и тд. Собственно совместимость достигается через экспорт SW> .geo файл, и она не обратимая. По крайней мере у меня к SW Premium космос прилагается в довесок, но расчет непосредственно из него не запускается. Зато можно экспортировать сетку и модель дальше - в ANSYS, Abaqus и тд. Плюсом данной комбинации (SW + Simulation) является полноценная связка с CAD, минусом - микки-маус стайл характерный для современного софта (который делается на людей, мало знакомых вообще с МКЭ как таковым, и нуждающимся в простом инструменте типа нажал кнопку и получил (какой-то) результат. Это в общем особенность современного инженерного образования - не давать думать пользователю слишком много. Чтобы был потребителем продуктов и знал какие кнопочки нажимать (как крыски в лабораторных экспериментах)

Увы, знание того "как оно делается" и получение дополнительной информации о модели бывает очень часто нужным для решения мало-мальски сложной задачи.

В случае с симуляцией движения, там где модель сложная - иметь бы доступ непосредственно к adams модели через классический интерфейс было бы не дурно.

Но по моему Cosmos они (им.  в виду Дасо-системз) полностью выкупили, а адамс только лицензия на использование в продуктах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мило)

Правда, с симуляцией есть некоторые огрехи. Почему Вы используете захват экрана, а не сохранение анимации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мило)

Правда, с симуляцией есть некоторые огрехи. Почему Вы используете захват экрана, а не сохранение анимации?

Это у меня так видео создалось.

Программа глючит, винду надо перевешивать, времени никак не выберу.

 

Да, с симуляцией есть некое проникновение креста в поводок. Почему - не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, с симуляцией есть некое проникновение креста в поводок. Почему - не знаю.

Можно попробовать поменять в настройках контакта материалы с умолчания на Steel Greasy.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Можно попробовать поменять в настройках контакта материалы с умолчания на Steel Greasy.

 

Поменян.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Да, с симуляцией есть некое проникновение креста в поводок. Почему - не знаю.

 

 

Настройки точности контакта в опциях (может увеличить время)

дело в том, что решатель линеаризует любую геометрию (поверхность как бы триангулирована),

в настройках хотя можно выставить даже точную геометрию для расчета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ело в том, что решатель линеаризует любую геометрию (поверхность как бы триангулирована),

Люди прогоните мою модель через "решатель" !!! :worthy::rolleyes:

http://fsapr2000.ru/topic/64657-vydayot-oshibku-pri-perestroike-modeli/

Изменено пользователем indiana333
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброго времени.

Что нужно сделать, чтобы моушен быстрее работал?

Процессор не нагружен, память тоже, а 3 секунды считает больше 5-ти часов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что нужно сделать, чтобы моушен быстрее работал?

С Вашим опытом работы в моушене Вы все еще считаете, что можно дать однозначный ответ на этот вопрос, на все случаи жизни?

Можно уменьшить точность контактов, но это может иметь другие последствия.

Если Вам часто приходится считать кинематику, то единственное спасение -- менять солвер. На что-то с менее дружелюбным интерфейсом, но более надежное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вам часто приходится считать кинематику, то единственное спасение -- менять солвер. На что-то с менее дружелюбным интерфейсом, но более надежное.

 

Например?

Желательно русскоязычное...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Желательно русскоязычное...

Единственное русскоязычное, о котором слышал -- "Универсальный механизм". Не  пробовал, не могу сказать ничего плохого/хорошего.

Все остальные -- англоязычные. Пока кажется, что наиболее дружелюбный среди остальных -- это Recurdyn.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Так я не о тех, кому и так хорошо, а о тех, кто хочет научиться. Собственно сужу по себе - считаю, что знаю и владею СВ на высоком уровне (по крайней мере тот функционал, который у меня востребован), и всегда подтягивают тех, сослуживцев, кто высказывает заинтересованность. Этакое бесплатное обучение, причем на реальных задачах. :) В мелких конторах не раз видел, когда сидит, к примеру, 3 конструктора и каждый ваяет в своем софте. Пиратском, понятное дело.  
    • Fedor
      https://files.stroyinf.ru/Data/740/74099.pdf   судя по этому  ( 9.1   9.2 ) атмосферное давление на грунт не учитывается хотя действует ... 
    • maxx2000
      @РоманВ ответ на этот вопрос должны дать правила оформления чертежей и как следовательно правила простановки угловых размеров. Т.е. указывается положение одного элемента относительно оси, а второго относительно положения первого. Независимо от того чертёж это или эскиз. В эскизе можно наложить ограничение симметрии относительно оси и указать угол между элементами. Т.е. первоначально дать себе ответ -  чертёж это или эскиз.
    • Shura762
      @mamomot , вы "за лесом деревья не видите", процесс перехода на единую систему проектирования (не факт что на ТФ) в рамках предприятия идет, но только на предприятиях которые могут себе позволить. В большинстве же в КБ работают конструкторы кто в чем силен и не заморачиваются, ведь требуют результат в виде конструкции соответствующей ТЗ а чертежи дело второе, (военку не рассматривать в принципе) и в чем будет решена задача начальству наср.... Речь идет как человеку изучить ТФ когда он силен в Крео, пересесть с Феррари на ладу калину надо иметь очень большое желание
    • Fedorly
      1. Если бы не было смысла, то никто не заказывал бы разработку "сиго" 2. Смысл программы в том, что она позволяет получать данные о DXF файле, без CAD-программ(типа AutoCAD, Компас, SW и др), таким образом, программа может работать на любом "офисном" ПК. Полученные в программе данные, идут в подготовленный шаблон excel, где также быстро получаются расчеты себестоимости. Возможно "сие" не такое и законеченное решение, но у заказчика это получается очень быстро, и не дорого
    • РоманВ
      В эскизах солида при простановке линейных размеров от осевой можно ставить диаметральный размер, сместив курсор за осевую. Как ставить подобные размеры угловые?
    • Anat2015
      Скорее видеокарта, компьютер там, если не ошибаюсь, один, моноблок. Знатоки поправят.
    • clavr
      Для солида есть встроенный Costing. который прекрасно справляется с этим, и даже сразу стоимость напишет. есть ли смысл сиго чуда для солида?
    • si-64
      привязана до и после. да, пользователем ограничено, но не программой 
    • fenics555
      Если ставить новые размеры в чертежах, то нужно и таблицы допусков к ним подтягивать. файл- подготовить- свойства чертежа - стандарт проставления допусков - таблица допусков- загрузить - и в окне просто все выбираешь и ок.   Это не размеры модели. Правильно будет: выбираешь вид- "показать аннотации модели"- и выбираешь нужные размеры.  Или вместо вида можно выбирать элементы построения в дереве. Чертежными лучше не пользоваться.
×
×
  • Создать...