Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Ага, спасибо. У меня теоретически то же самое, а в солидворксе почему то не то же самое.

Хотя я всегда проверяю на тестах, но тут в первый раз не очень расхождение.

Либо все таки демпфирование включено в настройках, либо какая то глупая ошибка где то вкралась, что не исключено тоже.

 

PS Глянул внимательно - оказалось ошибки нет. Кинетическая энергия - абсолютно сошлась. Мощность - как производная от энергии - с ошибкой 2 процента. Все норм, просто график показывается не удачно и всплывающая подсказка округляет до 4х.

Изменено пользователем etcartman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот ещё одна задачка:

 

Есть симулятор станка для шлифовки шаров. Нужно проанализировать вращение шара в зависимости от угла отклонения роликов.

Если шар убираю из зоны действия контакта, всё работает.

Ставлю обратно - ругается.

 

Пациент:

Шарикошлифователь.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вотъ

Но я бы особо не полагался на результаты из SW Motion в расчете, где трение решает все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О великий чародей kristeen, не поясните ли плохо схватывающим на лету Вашу магию, что Вы сделали с Авторской сборкой в motion, чтобы она заработала? :worthy:

Что-то у меня не получился этот переход.... Ни изменения свойств решателя, ни редактирование контактных поверхностей ни к чему не привели... :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не поясните ли плохо схватывающим на лету Вашу магию, что Вы сделали с Авторской сборкой в motion, чтобы она заработала?

Извините, нет..

Не из-за вредности, а потому, что сам точно не знаю, что именно повлияло.

 

В большинстве случаев я даже не открываю "сборки автора", а сразу строю свою -- чтобы уж точно исключить все возможные косяки. Но даже это не всегда помогает.

Напр. в этом последнем случае при движении дисков навстречу друг другу или друг от друга (два первых видео) расчет идет нормально. Но при движении в одном направлении (видео 3) ни в какую не хотело считать, пока не уменьшил точность контакта в настройках. До этого еще кучу всего другого перепробовал..

 

И я никогда не запускаю сборку сразу целиком -- почти наверняка работать не будет.

Сначала оставляю только элементы, на которые задаю движители, остальные подавляю -- считаю, смотрю, чтобы сходилось. Потом добавляю зависимые -- те, которые приводятся через контакты -- снова проверяю. Потом те, которые зависят от вторых и.т.д. Если не сходится, начинаю искать, что подкрутить -- настройки контакта / решателя.. Только так можно хоть приблизительно найти, где баг.

 

SW Motion -- очень капризная программа. К сожалению, интерфейс у нее один из самых удобных среди других RBD прог, так бы давно на что другое перешел. У других пакетов learning curve гораздо круче. Но если мне придется делать серьезный кинематический расчет, я буду его делать не в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

SW Motion -- очень капризная программа. К сожалению, интерфейс у нее один из самых удобных среди других RBD прог, так бы давно на что другое перешел. У других пакетов learning curve гораздо круче. Но если мне придется делать серьезный кинематический расчет, я буду его делать не в SW.

 

 

по моему sw motion как таковой - просто интерфейс к adams (который выполняет расчет собственно), так же как sw simulation - интерфейс к решателю cosmos-m

Согласен что иногда не особенно понятно, как оно в связке работает, что именно было задано и как. Зато с другой стороны - быстро осваивается с нуля совсем и при минимальной начальной отягощенности знаниями предмета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по моему sw motion как таковой - просто интерфейс к adams (который выполняет расчет собственно), так же как sw simulation - интерфейс к решателю cosmos-m

Да, в первом случае используется решатель адамса, неизвестно какой версии. Во втором -- решатели космоса 2010.

Но в справке по симулейшену хотя бы объяснены назначения настроек в опциях задачи. В справке по SW Motion, видимо, предполагается, что юзер на "ты" с адамсом, описание настроек в хелпе просто отсутствует.

 

Есть мнение, что после смены интерфейса у моушена (и всего солида) в 2008 версии, моушену добавили особенно много глюков. Например, event-based motion так корректно и не заработал. Хотя это тоже всего лишь интерфейс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае с SW Simulation прилагается собственно сама программа Cosmos-M со старым классическим интерфейсом, через который можно получить подробную (в конечно-элементном смысле) информацию о модели - узлы, элементы, и тд. Собственно совместимость достигается через экспорт SW> .geo файл, и она не обратимая. По крайней мере у меня к SW Premium космос прилагается в довесок, но расчет непосредственно из него не запускается. Зато можно экспортировать сетку и модель дальше - в ANSYS, Abaqus и тд. Плюсом данной комбинации (SW + Simulation) является полноценная связка с CAD, минусом - микки-маус стайл характерный для современного софта (который делается на людей, мало знакомых вообще с МКЭ как таковым, и нуждающимся в простом инструменте типа нажал кнопку и получил (какой-то) результат. Это в общем особенность современного инженерного образования - не давать думать пользователю слишком много. Чтобы был потребителем продуктов и знал какие кнопочки нажимать (как крыски в лабораторных экспериментах)

Увы, знание того "как оно делается" и получение дополнительной информации о модели бывает очень часто нужным для решения мало-мальски сложной задачи.

В случае с симуляцией движения, там где модель сложная - иметь бы доступ непосредственно к adams модели через классический интерфейс было бы не дурно.

Но по моему Cosmos они (им.  в виду Дасо-системз) полностью выкупили, а адамс только лицензия на использование в продуктах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мило)

Правда, с симуляцией есть некоторые огрехи. Почему Вы используете захват экрана, а не сохранение анимации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мило)

Правда, с симуляцией есть некоторые огрехи. Почему Вы используете захват экрана, а не сохранение анимации?

Это у меня так видео создалось.

Программа глючит, винду надо перевешивать, времени никак не выберу.

 

Да, с симуляцией есть некое проникновение креста в поводок. Почему - не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, с симуляцией есть некое проникновение креста в поводок. Почему - не знаю.

Можно попробовать поменять в настройках контакта материалы с умолчания на Steel Greasy.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Можно попробовать поменять в настройках контакта материалы с умолчания на Steel Greasy.

 

Поменян.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Да, с симуляцией есть некое проникновение креста в поводок. Почему - не знаю.

 

 

Настройки точности контакта в опциях (может увеличить время)

дело в том, что решатель линеаризует любую геометрию (поверхность как бы триангулирована),

в настройках хотя можно выставить даже точную геометрию для расчета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ело в том, что решатель линеаризует любую геометрию (поверхность как бы триангулирована),

Люди прогоните мою модель через "решатель" !!! :worthy::rolleyes:

http://fsapr2000.ru/topic/64657-vydayot-oshibku-pri-perestroike-modeli/

Изменено пользователем indiana333
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброго времени.

Что нужно сделать, чтобы моушен быстрее работал?

Процессор не нагружен, память тоже, а 3 секунды считает больше 5-ти часов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что нужно сделать, чтобы моушен быстрее работал?

С Вашим опытом работы в моушене Вы все еще считаете, что можно дать однозначный ответ на этот вопрос, на все случаи жизни?

Можно уменьшить точность контактов, но это может иметь другие последствия.

Если Вам часто приходится считать кинематику, то единственное спасение -- менять солвер. На что-то с менее дружелюбным интерфейсом, но более надежное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вам часто приходится считать кинематику, то единственное спасение -- менять солвер. На что-то с менее дружелюбным интерфейсом, но более надежное.

 

Например?

Желательно русскоязычное...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Желательно русскоязычное...

Единственное русскоязычное, о котором слышал -- "Универсальный механизм". Не  пробовал, не могу сказать ничего плохого/хорошего.

Все остальные -- англоязычные. Пока кажется, что наиболее дружелюбный среди остальных -- это Recurdyn.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...