Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[Fedor 1 611]

Просто его в основном машиностроители используют, как раньше Ansys. Строители более консервативны и страсть любят специальное строительное. Даже механика у них своя :)

[Chardash 307]

Проще говоря, работа в машиностроительном начинается с эскиза. В строительном сразу, с конструкции. Причем эти конструкции к тому же параметризованы. Соответственные трудозатраты.

[Fedor 1 611]

Архи тоже начинают с клаузур

В кате вообще задавался набор деталей из которых только можно было конструировать. При необходимости делались новые программерами и параметризованные.

В ASD Железобетон есть набор параметризованных типовых не ахти богатый, но все-таки ходовое есть. Наверное можно и добавлять через Obiect ARX или какой-нибудь другой механизм объекты. Философия классов со всеми их примочками из программирования просматривается. Жаль, что запрятана глубоко, но так всегда бывает когда хотят заменить лаконичный и прозрачный язык на кнопки и клавиши. С кодами проще работать и параметризовать, но сейчас мода на кнопки. Согласитесь было бы удобно линию обозвать арматурой и сразу получать для нее строчку спецификации. Полуавтоматика более эффективна в пространстве автоматизация - универсальность

Нарисовал линии и наделил свойствами параметрических объектов и подкорректировал их свойства. Было бы просто и удобно.

[Chardash 307]

Все это долго нужно настраивать. И не факт, что еще получится как нужно. Зачем, когда уже есть готовое и хорошо, и быстро работает. Время - деньги.

PS А вообще - Revit + ASD, нормальное решение для бетона. Для металла - я бы не стал. Разве что, использовать только для КМов

[Fedor 1 611]

Спасибо. Попробую позже и с ревитом поразбираться, коль советуете .

[Chardash 307]

Спасибо. Попробую позже и с ревитом поразбираться, коль советуете .

Не за что. Лучше с этими (Romanich-Simonoff) ребятами еще пообщайтесь <noindex>http://rsa4all.blogspot.com/</noindex>

Они Вам больше расскажут по этим программам. И дадут самое правильное направление. Хоть блог названием "Робот...", Ревит подразумевается де-факто.

Или вот пример <noindex>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3132117</noindex>

[Fedor 1 611]

Ревит это для архов, а с Ansys переходить на примитивную программку для расчетов смешно :)

[Chardash 307]

Я говорил про AutoCAD Revit Structure Suite - это для конструкторов, включает в себя

Autodesk Revit Structure-Быстрое создание моделей конструкций. Revit Structure координирует проект с документацией и обеспечивает двустороннюю связь с расчетными программами.

AutoCAD Structural Detailing—Подготовка данных для изготовления конструкций. AutoCAD Structural Detailing представляет собой мощное решение для быстрой и эффективной деталировки и создания рабочих чертежей стальных и железобетонных конструкций

с сайта автодеск списал.

Для архов свой Ревит. На Робот переходить не предлагаю, дал координаты специалистов, работающих в ревит с железобетоном, они то и используют эти программы типа AutoCAD Structural Detailing(после Ваших слов могут разозлиться ) , но отдельно в нем работать не стоит, в связке с Revit удобнее и практичнее. Мои мозги уже испорчены Tekl' ой, никаким боком уже не отношусь в автодеск, разве что адвансом. И Вы ж сами автодеск выбрали, теперь говорите примитивно. На Robot тогда не смотрите, хотя с ним то как раз и происходит полная автоматизация, используя программу, что Вы выбрали

Посмотрите видео, что на трекере, оно и показывает это все.

в общем, полгода непрерывной работы(минимум) - время, необходимое для освоения 3д. Сначала ничего в нем не поймете, все ерундой казаться будет. И, что медленно и неперспективно. И вообще. Желательно не Вам тогда им заниматься, а посадите кого-нибудь помоложе и забудьте про него частично на это время, выдачи все равно не будет нормальной, если не перерабатывать. Ему это интересно будет и быстрее разберется. Одного 3дшника должно хватить на группу из 2-3х конструкторов. Хотя, в идеале, всем лучше работать.

[Fedor 1 611]

Глупостями всякими желающих много найдется. Интересуют чертежи как объект сдачи. А это делают медленно, да и не хотят, считая черновой работой. Надо автоматизировать по возможности и сделать интересной. SD позволяет это. Осталось со спецификациями разобраться, чтобы полуавтоматически выпрыгивали, на это сегодняшний день есть. Остальное лабуда. В 3D и в ансисе все прекрасно видно, а остальным пусть архи занимаются. Как говорил один знакомый главный конструктор - каждый строитель - недоделанный архитектор, но я то из машиностроения и математики. Как писал Делез в Тысяче плато - математики привыкли к сумасшествию других, поэтому они остаются решать задачи чисто конкретно в согласии с концептами, понятиями по русски говоря

Просто способ зарабатывать бабло, а старые конструкторши уже уходят, которые арматурку рисовали как вязали по карандашным эксизам, нарисованным за несколько минут, все хотят творить и оригинальничать, делать чего - нибудь сквозное, грандиозное, чтобы все свести к одной кнопке для проекта а это забава на десятилетия, а надо решить эту проблемку быстро и эффективно с точки зрения выпуска чертежей и ризомы, то есть множественно и а-центрировано как в мкэ, а не дерева с его иерархией и детерминизмом

Бог тоже экспериментировал и сначала сделал динозавров

[Chardash 307]

Посмотрите еще <noindex>здесь</noindex>. Может быть поможет. Человек так же искал ответ, на тот же вопрос. Нашел.

[Fedor 1 611]

Да я нашел. Плохо когда вместо нормальных структур кнопочный понос из разных элементов с невнятными пояснениями. Со спецификациями проблемы, остальное вроде работает удовлетворительно :)

Со всем справился. Дома все работает как положено на русской версии виндов. На работе английская. Придется покопаться или просто снести, но в любом случае производство чертежей ускорить в 4-5 раз это несложно, вопрос недели максимум

[Борман 2 389]

Вот ИСПА, может вам интересно будет.

If you run on a 64-bit workstation or server with at least 8 GB of memory and you use the sparse solver, you can take advantage of

ANSYS' large memory capabilities. The

biggest performance improvement comes for sparse solver jobs that can use the additional

memory to run in-core (meaning that the

largeLN09 file produced by the sparse solver is kept in memory). You will generally need 10

GB of memory per million degrees of freedom

to run in-core. Modal analyses that can run

in-core using 6 to 8 GB of memory (500K -

750K DOFs for 100 or more eigenmodes) will

show at least a 30 - 40% improvement in time to solution over a 2 GB system. You can configure memory for sparse solve

in-core runs explicitly using the BCSOPTION command, but the easiest way to access this capability is to increase the

initial ANSYS memory allocation so that the

amount of memory available to the sparse

solver exceeds the in-core memory

requirement. The performance improvement

over a 32-bit system configured with nominal I/O performance can be even more

significant when the sparse solver memory

requirement for optimal out-of-core

operation is larger than a 32-bit system can

allocate. In such cases, I/O for the sparse

solver factorization can increase factorization time tenfold on 32-bit systems compared to

larger memory systems that run either in

optimal out-of-core mode or in-core. An important factor in big memory systems is

system configuration. You will always see the

best ANSYS performance with processor/

memory configurations that maximize the

memory per node. An 8-processor, 64 GB

system is much more powerful for large memory jobs than a 32-processor 64 GB

system. ANSYS cannot effectively use 32

processors for one job but can use 64 GB very

effectively to increase the size of models and

reduce solution time. You will see the best performance for jobs that run comfortably within a given system configuration. For

example, a sparse solver job that requires

7500 MB on a system with 8 GB will not run

as well as the same job on a 12-16 GB system.

Large memory systems use their memory to

hide I/O costs by keeping files resident in memory automatically, so even jobs too large

to run in-core benefit from large memory. A special version of ANSYS, available via the -lm command line option, removes any limitation from the sparse solver memory size.

This option is not necessary for machines

with less than 16 GB of memory. It is

recommended for very large memory

machines where you can run a large sparse

solver job in-core (such as large modal analysis jobs) for the greatest speed and

efficiency.

[Fedor 1 611]

В гугле же есть переводчик. Можно же было слегка подредактировать и не утомлять людей пространными цитатами на нерусском языке

[Chardash 307]

На сайте д закрыли ссылку. Самая лучшая сборка, наверное выше, у ИСПА. Но тоже, не из дешевых.

[Chardash 307]

Интересное сравнение

<noindex>http://www.nvidia.ru/object/quadro_article_fcenter.html</noindex>

[Борман 2 389]

Вы бы лучше расказали как к Ansys подключать такие карточки, вот это было бы ново и актуально :)

Немного инфы по теме - <noindex>http://is.park.ru/doc.jsp?urn=47982471</noindex>

Судя по описанию...

Использование GPU при работе с ANSYS 13.0 для задач механики деформируемого твердого тела (МДТТ) помогает ускорить выполнение задач при использовании как прямого метода решения систем уравнений Sparse (для систем с разреженной матрицей), так и итерационных методов, основанных на методе сопряженных градиентов с предварительным улучшением обусловленности матрицы - PCG (preconditioned conjugate gradient) и JCG (Jacobi conjugate gradient). Для задач поиска собственных частот и форм колебаний и задач потери устойчивости возможно достичь ускорения при использовании блочного метода Ланцоша - Block Lanczos и PCG Lanczos.

Выбор платформы и лицензионная политика.

В версии ANSYS 13.0 использование GPU в расчетах поддерживается как для систем на базе Windows x64,так и Linux x64. Максимальное ускорение расчетов обеспечивается поддержкой наиболее мощных процессоров NVIDIA Tesla серии 20 (2050, 2070, 2090), построенных на архитектуре Fermi.

Согласно лицензионной политике ANSYS, для использования GPU в расчетах не требуется приобретать специальную лицензию. В коммерческих версиях необходимо наличие хотя бы одной лицензии ANSYS HPC Pack, используемой для организации доступа к параллельным вычислениям на CPU. Для пользователей академических лицензий Ansys Academic Research использование GPU возможно без каких-либо дополнительных лицензий или условий.

Активация GPUускорения расчетов В версии ANSYS 13.0 при решении задач МДТТ возможно задействовать один графический процессор GPU, однако в следующих релизах пакета анонсирована поддержка нескольких GPU для расчетов.

Для активации GPU-ускорения в ANSYS Mechanical APDL при запуске через ANSYS MAPDL Launcher необходимо выбрать соответствующую опцию на вкладке High-Performance Setup. Того же эффекта можно добиться, запустив ANSYS MAPDL c ключом -acc nvidia.

Пользователи ANSYS Workbench могут активировать возможности GPU в меню Solve Process Settings > Advanced Properties модуля Mechanical (рис. 3).

После активации соответствующих опций ANSYS будет автоматически задействовать возможности GPU для всех этапов решения задач, поддерживающих данный вид ускорения, и дальнейшее вмешательство пользователя не потребуется

А вот это...

<noindex>http://www.nvidia.ru/page/tesla_computing_solutions.html</noindex>]]> на Теслах ускоряется, а на графических карточках нет. Речь об этом, а не аназизе их алгоритмов :)

Было актуально на момент написания, но теперь настало будущее...

Начиная с версии ANSYS 14.0 будет предоставлена поддержка карт NVIDIA Quadro 6000.

ИСПА, вы как спец, скажите, мне с картами

NVidia Quadro 600

NVidia Quadro FX 2800M

будет чем поживиться в новой версии ?

[Fedor 1 611]

"необходимо выбрать соответствующую опцию на вкладке High-Performance Setup" - да что то про лицензию ругается, хотя в обычном режиме работает без этого флажка ...

[Chardash 307]

Во всех (акад, текла, catia и тд) графических программах рекомендуют Quadro. В ansys и abaqus тоже. Но по цене Quadro дороже геймеровских в разы. Сделал сборку с квадро. Цена больше 6000 $ только за системник.

[a_schelyaev 367]

На Квадрах реально лучше тестирование промышленное сделано. Игровые не тестируют в том объеме, что и Квадры, судя по всему.

Во всяком случае, на игровых брак памяти попадается чаще. На квадрах пока ни разу.

А по большому счету есть простая договоренность между NVIDIA и софтверными компаниями на этот счет.

[a_schelyaev 367]

Это все байки для богатых.

Если вы чего-то в жизни не видели, то это не значит, что этого нет.

На прошлой неделе поймали очередной баг в памяти игровой карты.

Т.к. по Квадрам гарантийный срок устанавливается выше, чем на игровые, то производителю ДЕШЕВЛЕ выставить контроль качества на более высоком уровне.

Поэтому это в своем роде лотерея - по большей части у все все пучком.