Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[a_schelyaev 366]

Не надо Саша переходить на личности.

Ну тогда фильтруйте базар, уважаемый, для начала.

Вам тут люди пишут тоже на основе личного опыта, а не в результате ковыряния пальцем в носу.

Я пишу про свой личный опыт. И так как плачу деньги из своего кармана, то прежде чем купить тестирую видео карты.

Их все тестируют. И даже производители компьютеров вменяемые тестируют под нагрузкой перед тем как поставить клиенту.

Но если вы хоть краем уха слышали про усталость, то могли бы провести параллели и понять, что кратковременная нагрузка это одно, а длительная в эксплуатации совсем другое.

И, кстати, говоря, как только GPU начали приспосабливать для выполнения расчетов, то разработчики железа поимели режим работы, которого до этого у них не было - режим работы под высокой нагрузкой, т.е. режим расчета.

:)

Идет жесткая конкуренция между фирмами и ведущие фирмы не позволяют себе промзводить брак.

Они мечтают не производить брак, но на деле все по другому.

Брак был есть и будет. И в электронике не зря гарантийный срок выставляют не больше одного года. Для ОЕМ даже для маститых брендов.

Или не слышали про целые партии тех же жестких дисков, которые сыпались и про массовые возвраты?

Или про глюкавые материнки от того же Асуса?

Не надо строить иллюзий.

Просто не нужно покупать самые дешевые игровые карты и от неизвестных фирм.

Мы не покупаем дешевые игровые карты от неизвестных фирм.

[Chardash 306]

Предлагаю прекратить удаление сообщений в этой теме. Просьба не писать сюда тем, кто удаляет их, разрывая этим смысл прежде сказанного.

[Гость ISPA]

ИСПА, вы как спец, скажите, мне с картами

NVidia Quadro 600

NVidia Quadro FX 2800M

будет чем поживиться в новой версии ?

Борман, я не участвую в форумах на которые Сережа Галицкий приходит срать.

И полезной информации от ИСПА не место на подобных форумах.

Вопросы можешь задавать через личку.

[Chardash 306]

Удалил материнки.

[Eugeen 6]

Вот показательные таблицы сравнения всех GPU:

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...D0%BE%D0%B2_ATI</noindex>

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...BE%D0%B2_NVIDIA</noindex>

Разговоры о ненадежности игровых карт по сравнении с неигровыми основаны на предрассудках.

По личному опыту участия в различных проектах "Распределенные вычисления" (см.) за годы непрерывной работы нескольких хостов с разными GPU не поймал ни одного бага. Отказы карт наступали от перегрева при разгоне, но это не говорит о их низкой надежности. Еще отмечу факт большей склонности к перегреву у карт nVidia по сравнению с ATI. По мнению моему и наших "распределенщиков" лучше использовать карты MSI на military components - и охлад качественный и разгон держит.

Интересно, что, как правило, карты ATI считают одни и те же задачи РВ быстрее чем карты nVidia, хотя принадлежат к одному классу (напр. ATI-6970 и nVidia GTX-580). Среди более 3-х миллионов учатников РВ по всему миру пользователи с якобы мощными квадро или теслами ничем не отличились с смысле производительности. Да и если внимательно посмотреть таблицы сравнения (см. выше) станет понятно почему!

На нескольких форумах стали доступны фотографии, на которых приведен сравнительный анализ графического адаптера Radeon HD 7990 и недавно вышедшей HD 6990. Графический адаптер AMD Radeon HD 7990 основан на базе двух чипов, изготовленных по 28 нанометровому технологическому процессу, что позволит существенно увеличить число транзисторов и уменьшить энергопотребление.

Вычислительная мощность видеокарты AMD Radeon HD 7990 возрастет с 1,27 до 3,04 Тфлопс (с DP), что даст ей на 58 процентов больше возможностей, чем у адаптера AMD Radeon HD 6990. Количество унифицированных шейдерных процессоров составит 6400, а объем видеопамяти типа GDDR5+ (позднее будет с XDR2) равен 6 Гбайтам. Новинка также получит 384 битную шину памяти с пропускной способностью 576 Гбайт/с. Графический адаптер AMD Radeon HD 7990 будет предназначен для слота PCI Express 3.0. Число блоков текстурирования (TMU) и растеризации (ROP) будет увеличено с 192 и 64 у Radeon HD 6990 до 256 и 96 у Radeon HD 7990.

Ответа от nVidia на этот вызов пока не слышно.

[Chardash 306]

<noindex>http://helmer.sfe.se/</noindex>

пример домашнего кластера

...а тем временем в IKEA начали выстраиваться очереди из странных людей с красными глазами и пугающихся дневного света... и все покупают шкафы...(с)

из обсуждения <noindex>http://www.linux.org.ru/news/clusters/2789125</noindex>

старая новость. наверное мощнее уже собрал на tesla

Eugeen. Почему же тогда, глядя на это сравнение, <noindex>http://www.nvid...le_fcenter.html</noindex>, мы убеждаемся в обратном?

здесь тоже видно <noindex>http://www.overclockers.ru/lab/41317_3/Dve...ce_GTX_590.html</noindex>, что GTX побыстрее

Вот показательные таблицы сравнения всех GPU:

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...D0%BE%D0%B2_ATI</noindex>

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...BE%D0%B2_NVIDIA</noindex>

глянул, действительно сразу и не скажешь, что лучше.

по этим тестам явное превосходство Quadro на инженерных программах

<noindex>http://a-techno.com.ua/news/540/obzor_novo...epro_v9800.html</noindex>

[Eugeen 6]

Eugeen. Почему же тогда, глядя на это сравнение, <noindex>http://www.nvid...le_fcenter.html</noindex>, мы убеждаемся в обратном?

здесь тоже видно <noindex>http://www.overclockers.ru/lab/41317_3/Dve...ce_GTX_590.html</noindex>, что GTX побыстрее

по этим тестам явное превосходство Quadro на инженерных программах

<noindex>http://a-techno.com.ua/news/540/obzor_novo...epro_v9800.html</noindex>

Во-первых давайте посмотрим на даты публикаций - прошло больше года. Сейчас у ATI дрова доведены до ума и 6990 бьет ПЕЧ-590.

Во- вторых глядим на технологию квадро и Fire GL. Процы с 65-55 нанометровой технологией - это уже на два поколения отставание. Сейчас на повестке дня 28 нМ! А память DDR3 просто "Анахренизм" супротив DDR5 (про память XDR2 я уж молчу).

Так что расхваливая залежалый, и не по заслугам дорогой товар, фирмы хотят "поднять на бабки" доверчивых расчетчиков.

По-хорошему для нас важнее не игровые качества карт, а расчетные возможности, причем за минимальную стоимость, желательно.

Вот если бы кто сделал тесты хотя бы на прогах линейной алгебры применительно к разным GPU, тогда был бы более предметный разговор о достоинствах и недостатках.

[Chardash 306]

По-хорошему для нас важнее не игровые качества карт, а расчетные возможности, причем за минимальную стоимость, желательно.

Да, конечно. Еще бы Intel заменить на AMD - вообще бы было прекрасно. Надо потом глянуть, насчет поддержки требуемого софта AMD

ps но только увидишь тесты, может сделанные не совсем беспристрастно и уже не то настроение.

Даешь суперкомпьютер и запчасти на него на тестирование покупателю! А если серьезно, я бы не отказался перед покупкой от такой возможности, самому вначале пощупать на нужном мне софте, с процом и прочими комплектующими. Здесь бы сравнил и квадру, и AMD, и ATI...

Можно не бесплатно.

Нашел. <noindex>http://www.osp.ru/lan/2011/12/13011490/</noindex>

Но хотелось бы что-нибудь попроще и варьировать на месте комплектующими

Вот к этому нужно стремиться компьютерным маркетам. А то, ни в одном еще, на вопрос о наличие мощного компа, со сколько нибудь большим объемом памяти и количеством ядер, чем в обычном, не услышал толкового совета по выбору, в основном консультанты спрашивают зачем и высказывают полное недоумение, что же это можно делать на таком мощном.

[Практик_Прочнист 0]

По-хорошему для нас важнее не игровые качества карт, а расчетные возможности, причем за минимальную стоимость, желательно.

Вот если бы кто сделал тесты хотя бы на прогах линейной алгебры применительно к разным GPU, тогда был бы более предметный разговор о достоинствах и недостатках.

На пакете ИСПА проводятся такие сравнения для задач статики, динамики, потери устойчивости, контактных задач.

[a_schelyaev 366]

Во- вторых глядим на технологию квадро и Fire GL. Процы с 65-55 нанометровой технологией - это уже на два поколения отставание. Сейчас на повестке дня 28 нМ! А память DDR3 просто "Анахренизм" супротив DDR5 (про память XDR2 я уж молчу).

Там интереснее даже не это, а наличие независимых блоков вычислений.

Неужели то, о чем так долго говорили большевики, случилось?

Вот если бы кто сделал тесты хотя бы на прогах линейной алгебры применительно к разным GPU, тогда был бы более предметный разговор о достоинствах и недостатках.

Мне думается для начала можно просто сравнить спецификации.

[Практик_Прочнист 0]

Немного инфы по теме - <noindex>http://is.park.ru/doc.jsp?urn=47982471</noindex>

На ускорителе NVIDIA Tesla C2050 ИСПА реальные задачи большой размерности считает в 40-50 раз быстрее.

[Chardash 306]

Информация по суперкомпьютерам Cray и Control Data Corporation , может кому-то интересно

<noindex>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2846521</noindex>

<noindex>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2845397</noindex>

<noindex>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2322861</noindex>

хотя, наверное, только время тратить на эти мануалы. Уж очень быстро все устаревает и цена меняется.

И результаты опроса "iXBT Brand 2011"

<noindex>http://www.ixbt.com/cgi-bin/voting-brand20...?action=results</noindex>

как вариант за 3000 $

Cooler Master Sileo 500 black

Intel Core i7-960 3.2GHz (4 Cores) 8M LGA1366

24576 Mb (6 x 4096 Mb) DDR3 1333МГц

SSD SATA 2.5" Intel 510 Series 250GB 6Gb/s

SATA 3,5" WD Caviar Black 1TB 6Gb/s 7200RPM 64MB Cache

ASUS EAH6990/3DI4S/4GB Crossfire PCI-E

[Islander 2]

ASUS EAH6990/3DI4S/4GB Crossfire PCI-E

Зачем это в расчетных комплексах?

[Chardash 306]

Зачем это в расчетных комплексах?

Сборка машины не только для расчетов, но и для кадов. Квадро(та же 4000) дорого стоит, аналог 6990 за меньшие деньги

Перед НГ, наверное, лучше не покупать ничего. В марте можно будет выбрать то же, но дешевле.

[Islander 2]

Для кадов, в данный момент,одной Quadro 2000 - за глаза и за уши. Если на компьютере только не супер-пупер заковыристые конструкторские сборки ваять. ИМХО.

[Rigid 0]

работаю вот на такой: Asus GeForce GTX 560 1024MB 256bit GDDR5. Сетка на 5М крутилась на ура.

Памяти 16 гигов, процессор i7-2600К, жесткий - раптор. Для "домашних" расчетов имхо больше и не надо. И недорого.

[Chardash 306]

,одной Quadro 2000 - за глаза и за уши

и с 2000 цена увеличится в большую сторону. игровые карты дешевле, даже самые навороченные

[Гость ISPA]

Сборка машины не только для расчетов, но и для кадов.

Ну почему только для КАДов нужна быстрая графика. Большую КЭ сетку тоже нужно вращать. Например, сетка 2 000 000 оболочек. Попробуйте повращать.

Если видео карта поддерживает КУДА, то один расчет вы запускаете на видео, другой на 6-12 ядрах.

Лучше купить ускоритель. Это третий расчет.

И все это на одной лицензии ИСПА. Ну уж так ИСПА устроена.

Вот такой вот суперкомпьютер для МКЭ !!!

[a_schelyaev 366]

Ну почему только для КАДов нужна быстрая графика. Большую КЭ сетку тоже нужно вращать. Например, сетка 2 000 000 оболочек. Попробуйте повращать.

А зачем ее вращать? Выводите на экран только видимые грани и тогда объем данных для визуализации сократится на порядки. А крутить каркасное представление огромной сетки нужда какая?

[Гость ISPA]

Да как то нет у меня желания обучать вас, как создавать и отлаживать большие КЭ сетки.

Да есть все эти режимы визуализации в ИСПА. И режим каркас и контур и ореол и режим сетки. Спросите у Бормана. Он первый пользователь ИСПА. Он подтвердит.

Если пользователь создает КЭ сетку, то он желает видеть КЭ сетку.