Сражения с ветряными мельницами

[ДОБРЯК 605]

5 минут назад, статист сказал:

Вы всегда верите картинкам?

А зачем она тогда нужна?

Напишите приложенную суммарную силу и приложенные моменты если они есть.

Тогда можно сравнить результаты.

[LazyBitch 275]

Лира побеждает, кубок мой!

Скрытый текст

 

Изменено 28 мая 2022 пользователем LazyBitch

[статист 609]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А зачем она тогда нужна?

Напишите приложенную суммарную силу и приложенные моменты если они есть.

Тогда можно сравнить результаты.

Так Ваших результатов нет, какие результаты Вы хотите сравнивать?

Изменено 28 мая 2022 пользователем статист

[ДОБРЯК 605]

5 минут назад, статист сказал:

Так Ваших результатов нет, какие результаты Вы хотите сравнивать?

Я же уже объяснил.

23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я тестирую матрицу жесткости при одинаковой правой части.

 

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Еще раз результаты напишу.

2-х узловой стержень переменного сечения. Прогиб.
1 элемент - 0.76 см
2 элемента - 0.92 см
5 элементов - 0.986 см
10 элементов - 0.996 см
30 элементов - 0.996 см

8-ми узловые объемные КЭ. Прогиб.
1 элемент - 0.26 см
2 элемента - 0.63 см
5 элементов - 0.91 см
10 элементов - 0.979 см
30 элементов - 1. см
 

А напряжения по картинкам можно сравнить.

@статист сравнивайте. 

[LazyBitch 275]

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

2-х узловой стержень переменного сечения. Прогиб.
1 элемент - 0.76 см
2 элемента - 0.92 см
5 элементов - 0.986 см
10 элементов - 0.996 см
30 элементов - 0.996 см

Напряжения для 30 элементов.

Кубок снова достаётся мне!
Господа, вы не в тех программах работаете. Строительный софт всегда победит на моделях стержневых систем.

@ДОБРЯК, ну а вам ещё работать и работать над ИСПА. Один элемент Лиры точнее, чем 30-ть элементов ИСПА. Это ещё суметь надо было.

Скрытый текст

 

 

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Напряжения для 30 элементов.

Скрытый текст

Прикладываю картинки с напряжениями для 2, 10 и 30 элементов.

Изменено 28 мая 2022 пользователем LazyBitch

[статист 609]

2 часа назад, LazyBitch сказал:

Кубок снова достаётся мне!
Господа, вы не в тех программах работаете. Строительный софт всегда победит на моделях стержневых систем.

@ДОБРЯК, ну а вам ещё работать и работать над ИСПА. Один элемент Лиры точнее, чем 30-ть элементов ИСПА. Это ещё суметь надо было.

  Показать содержимое

 

 

  Показать содержимое

Прикладываю картинки с напряжениями для 2, 10 и 30 элементов.

2 узловой элемент с гипотезами Эйлера и Тимошенко.

 

 

Кол-во элементов		Лира	C_A Euler	C_A Timosh
1	0,76	0,995	0,49	0,49076
2	0,92	0,999	0,98	0,98764
5	0,986		0,98	0,98764
10	0,996
30	0,996

 

Ну в общем да. В этой задаче ИСПА сходится не сразу. Это по перемещениям. Как она интересно ведет себя с напряжениями  в зависимости от количества элементов. Ну а насчет строительного софта - он на то и заточен.

 

@ДОБРЯК, буду ждать решения своей задачи. Покажите, как у Вас сходится решение к аналитике на ней?

 

[ДОБРЯК 605]

5 часов назад, LazyBitch сказал:

Прикладываю картинки с напряжениями для 2, 10 и 30 элементов.

И сколько узлов в этом стержне. И где перемещения для 10 и 30 элементов?

Напряжения определили а перемещения забыли в табличке написать.

[Fedor 1 600]

Замечание справедливо, мкэ реализует метод перемещений. Да и сравнивать логичнее с результатами трехмерной теории упругости. 

[LazyBitch 275]

7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

И сколько узлов в этом стержне.

2 узла, 

 

7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Напряжения определили а перемещения забыли в табличке написать.

мне показалось, что в этом нет смысла, ибо тренд уже понятен по моделям из 1-ого и 2-х элементов.

[ДОБРЯК 605]

40 минут назад, LazyBitch сказал:

2 узла

Если элементы 2-х узловые, то почему напряжения внутри элемента больше чем в узлах?

Если я правильно понимаю эту картинку.

[статист 609]

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Если я правильно понимаю эту картинку.

г-н @ДОБРЯК, жду решения своей задачи в вашем прекрасном расчетном комплексе. Уже больше суток прошло,  а Вы решить ее не можете. В ИПСЕ бы и то уже давно бы привели результат

[ДОБРЯК 605]

4 минуты назад, статист сказал:

г-н @ДОБРЯК, жду решения своей задачи в вашем прекрасном расчетном комплексе.

А я жду от вас когда вы напишите суммарную силу. Если проблема в том чтобы суммировать силы в узлах, то напишите реакцию в опоре.

[статист 609]

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

А я жду от вас когда вы напишите суммарную силу. Если проблема в том чтобы суммировать силы в узлах, то напишите реакцию в опоре.

Сила реакции в опоре

-1.15000E+04 Н

А вам зачем?

[ДОБРЯК 605]

19 минут назад, статист сказал:

Сила реакции в опоре

-1.15000E+04 Н

А вам зачем?

Не может быть такая реакция в опоре. Один узел из 11 закреплен. В закрепленном узле нельзя силу приложить.)

У меня вот такие реакции

  2         1   0.0000E+00  -1.0995E+04  -1.0995E+04   0.0000E+00   6.0000E+03  -6.0000E+03
Какой смысл сравнивать перемещения если разная нагрузка?)

Я про это уже говорю четвертый раз...

В закрепленном узле сила = 500. 

Если 100 элементов то такие реакции

  2         1   0.0000E+00  -1.1450E+04  -1.1450E+04   0.0000E+00   6.0000E+03  -6.0000E+03
 

[ДОБРЯК 605]

если 1 элемент то такие реакции в опорах

  2         1   0.0000E+00  -6.0000E+03  -6.0000E+03   0.0000E+00   6.0000E+03  -6.0000E+03
@статист а вы предлагаете сравнить с аналитическим решением.)

[статист 609]

43 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

У меня вот такие реакции

  2         1   0.0000E+00  -1.0995E+04  -1.0995E+04   0.0000E+00   6.0000E+03  -6.0000E+03

Почему у Вас две силы в реакции, я не могу понять? Вот мой полный список реакций в узле заделки при 10 элементах:

0.00000E+00  0.00000E+00 -1.15000E+04  0.00000E+00  6.00250E+03  0.00000E+00

Сила одна, момент один. Чего-то у вас не то.

 

При одном элементе:

0.00000E+00 0.00000E+00 -1.15000E+04 0.00000E+00 0.00000E+00 0.00000E+00 -6.25000E+03

 

Так что есть с чем сравнивать

 

 

Изменено 29 мая 2022 пользователем статист

[LazyBitch 275]

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Если элементы 2-х узловые, то почему напряжения внутри элемента больше чем в узлах?

Это результат внедрения в решатель AI алгоритмов. AI активно интегрируется в самые передовые системы инженерного анализа, такие, например, как IPSA.

Изменено 29 мая 2022 пользователем LazyBitch

[ДОБРЯК 605]

1 минуту назад, статист сказал:

Почему у Вас две силы в реакции, я не могу понять?

Потому что я приложил нагрузку по оси Y и по оси Z.

1 минуту назад, LazyBitch сказал:

Это результат внедрения в решатель AI алгоритмов. AI активно внедряется в самые передовые системы инженерного анализа, такие, например, как IPSA.

Это передовое внедрение называется супер элемент. Известное уже лет 50-60.

[статист 609]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Потому что я приложил нагрузку по оси Y и по оси Z.

Очевидно, что да. Но зачем? По условию нагрузку только по одной оси прикладывают. А так, мало того, что у Вас по двум осям, так она еще и суммарно больше

[ДОБРЯК 605]

7 минут назад, статист сказал:

Очевидно, что да.

Чтобы получить прогиб в одной плоскости и в другой и сравнить с аналитическим решение.

Неужели и это вам нужно объяснять?