Сражения с ветряными мельницами

[ДОБРЯК 605]

7 минут назад, udlexx сказал:

ОООО, братан, этим я буду заниматься уже за оплату, если тебе хочется узнать, как делать конформную сетку в солиде можешь заказать у меня урок, 10 000 рублей час.

Для себя я еще раз все, что мне надо выяснил)

Не нужно мне тыкать. Вам же уже это объясняли.

Если вы такую простую геометрию вручную резали 15 мин., чтобы сделать сетку по общим узлам, то что уж говорить про сложные модели.  

[udlexx 199]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Не нужно мне тыкать. Вам же уже это объясняли.

да меня это особо не парит) я здесь больше чтобы учиться у действительно толковых спецов (список которых с 2016 года составлен и не изменен) и для этого достаточно readonly, так что буду тыкать, прости)

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вы такую простую геометрию вручную резали 15 мин., чтобы сделать сетку по общим узлам, то что уж говорить про сложные модели. 

я не прочнист-расчетчик, а конструктор, так что мне и этого достаточно, если научусь быстрее - обязательно тебе об этом сообщу самому первому)

[ДОБРЯК 605]

11 минут назад, udlexx сказал:

и для этого достаточно readonly, так что буду тыкать, прости

Если будете опять тыкать и хамить, опять перейдете в режим readonly.

[udlexx 199]

23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если будете опять тыкать и хамить, опять перейдете в режим readonly.

Очень страшно, пойду, наверно, лучше пока модель по общим узлам скреплю, тебе на радость)

[Jesse 961]

1 час назад, udlexx сказал:

Разница между склеенной сеткой и неконформной по напряжениям, мала, по перемещениям вообще разница в микронах.

для Добряка всё равно всё это "химия". При этом 100 раз уже объясняли и показывали на примерах, что разницы почти никакой по сравнению с эталонной скленной по общим узлам совместной сеточкой. Наверно, всё дело в кардинальном непринятии чего-то нового, "чуждых" для него вещей и инструментов. Ксенофобия или как её там...

Кстати, в 21-й версии ещё больше улучшили несовместную сетку. В комбинации с сеткой на основе смешанной кривизны вообще огонь! (последняя, к слову, поддерживает только несовместную сетку). Многоядерность при создании сетки тащит! :)

[ДОБРЯК 605]

4 минуты назад, Jesse сказал:

При этом 100 раз уже объясняли и показывали на примерах, что разницы почти никакой по сравнению с эталонной скленной по общим узлам совместной сеточкой.

Вы на одном простом примере не можете показать сетку по общим узлам.

Слов говорите много, а показать ничего не можете. Вы ее сделать не можете, а говорите что 100 раз сравнивали.

[Jesse 961]

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы на одном простом примере не можете показать сетку по общим узлам.

Слов говорите много, а показать ничего не можете. Вы ее сделать не можете, а говорите что 100 раз сравнивали.

я до этого показывал. Считаю, что этого хватит и смысла по новой всё делать не вижу))

[ДОБРЯК 605]

02.12.2021 в 16:09, статист сказал:

Вроде как нет проблем. Или вопрос с подвохом? Salome.
 

  Скрыть содержимое

 

 

 

 

 

@Jesse бесплатный софт делает. По общим узлам. 

Только что, Jesse сказал:

я до этого показывал. Считаю, что этого хватит и смысла по новой всё делать не вижу))

Если бы могли давно бы уже сделали этот пример. 

[Chardash 306]

Цитата

Вроде как нет проблем. Или вопрос с подвохом? Salome.
 

Если вопрос не с подвохом, в spaceclaim сетка на сборку как у Вас(Добряк) с коллегой на скринах делается достаточно просто. Но для других задач, например сваи с грунтом - эта сетка не самая удачная и серьезно увеличивает размерность задачи.

[ДОБРЯК 605]

17 минут назад, Jesse сказал:

Наверно, всё дело в кардинальном непринятии чего-то нового, "чуждых" для него вещей и инструментов.

Ни в одном учебнике по МКЭ вы не найдете, что КЭ модели делают с зазорами, а потом задают контакты для решения линейной статической задачи.

Есть же раздел для пользователей СВ, там и гоните эту рекламу про то что быстро, удобно и ...

Изменено 7 февраля 2022 пользователем ДОБРЯК

[Jesse 961]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ни в одном учебнике по МКЭ вы не найдете, что КЭ модели делают с зазорами, а потом задают контакты для решения линейной статической задачи.

Есть же раздел для пользователей СВ, там и гоните эту рекламу про то что быстро, удобно и ...

 А что обязательно где-то в учебниках должна быть описана метода чтобы её использовать? Быть омжет выпустилось несколько научных работ/статей по МКЭ, и уже на них разрабы ориентировались. 
Да и учебники вы, небось, 50-ти летней давности курите до сих.

[ДОБРЯК 605]

@Jesse а что нового в МКЭ придумали в КАД программе? Была нормальная программа Космос, которую купили и оставили два элемента. И придумали зазоры.

Вам же для всех матриц эти зазоры склеивать нужно. 

2 минуты назад, Jesse сказал:

А что обязательно где-то в учебниках должна быть описана метода чтобы её использовать? Быть омжет выпустилось несколько научных работ/статей по МКЭ, и уже на них разрабы ориентировались. 
Да и учебники вы, небось, 50-ти летней давности курите до сих.

Где эти научные статьи? 

Я давал вам ссылки на Зенкевича, где решаются контактные задачи. Но это контактные, нелинейные задачи. Если контакт узел-узел, то это модель по общим узлам. И тесты были на форуме, любой зазор можете задать. А для контакта узел-элемент нужно записывать нелинейные уравнения и сетка должна быть мелкой. Это все уже обсуждали. 

[Chardash 306]

12 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это все уже обсуждали. 

где?

[Jesse 961]

15 минут назад, Chardash сказал:

где?

точно. с Добряком надо оружием Добряка

 

29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Была нормальная программа Космос

где эта программа?

 

29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

которую купили и оставили два элемента

каких элемента? где эти элементы??

 

29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вам же для всех матриц эти зазоры склеивать нужно. 

каких матриц:::???

 

30 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я давал вам ссылки на Зенкевича

где эти ссылки? 

 

30 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И тесты были на форуме

где эти тесты?

 

30 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это все уже обсуждали. 

где обсуждалии??????????????
 

[Chardash 306]

 

44 минуты назад, Jesse сказал:

точно. с Добряком надо оружием Добряка

 

просто пытаюсь разобраться, почему диалоги Добряка вызывают такую живую дискуссию (с переходом на личности))

Изменено 7 февраля 2022 пользователем Chardash

[ДОБРЯК 605]

2 часа назад, Jesse сказал:

точно. с Добряком надо оружием Добряка

Какое оружие. Вы три страницы написали, а простую модель по общим узлам сделать не можете. 

Это вы доказываете как удобно и главное быстро в КАД программе делать КЭ модели с зазорами. И делайте и думайте что правильно делаете и все у вас правильно считается. И все элементы правильной формы и быстро и удобно. 

Вопрос изначально был другой. Не про зазоры. ))

Вы эти сказки рассказывайте новичкам. 

Уже много раз вам объяснял что в реальных сварных конструкциях нет зазоров. Зазоры только в ваших КЭ моделях. 

Я же дал простую геометрическую модель без зазоров. Вы и ее не можете сделать по общим узлам. И начинаете петлять, вилять... Увеличивать количество просмотров. Разогреваете тему...

 

 

[ДОБРЯК 605]

13 часов назад, Jesse сказал:

для Добряка всё равно всё это "химия". При этом 100 раз уже объясняли и показывали на примерах, что разницы почти никакой по сравнению с эталонной скленной по общим узлам совместной сеточкой. Наверно, всё дело в кардинальном непринятии чего-то нового, "чуждых" для него вещей и инструментов. Ксенофобия или как её там...

Кстати, в 21-й версии ещё больше улучшили несовместную сетку. В комбинации с сеткой на основе смешанной кривизны вообще огонь! (последняя, к слову, поддерживает только несовместную сетку). Многоядерность при создании сетки тащит! :)

Простую модель вы не можете сделать по общим узлам. Постоянно рассказываете, как за за 2-3 минуты делаете сложные КЭ модели с  контактами. 

Основное время у расчетчиков уходит на создание правильных КЭ моделей. На их отладку. Вот и покажите на каком-нибудь примере как быстро и удобно делать несовместную сетку с интерференциями и зазорами.)

Пока только слова. Покажите расчетчикам как быстро и удобно делать правильные  КЭ сетки в КАД программе.

В 21-й версии в КАД программе. 

[soklakov 1 475]

07.02.2022 в 16:36, Chardash сказал:

просто пытаюсь разобраться, почему диалоги Добряка вызывают такую живую дискуссию (с переходом на личности))

профессиональный тролль, закаленный десятилетями. что уж.

жалко только, что за десятилетия репертуар так и не сменил. было бы веселее.

[Jesse 961]

18 часов назад, ДОБРЯК сказал:

В 21-й версии в КАД программе

да будь не САД прога со встроенным расч модулем, а независимый САЕ,  то ситуация изменилась бы? я же вижу как вы частенько и на Ансис гоните типа "да шо там ваш чёрный ящик вытворяет да чёрт его знает, пфу ты!"

[ДОБРЯК 605]

4 часа назад, Jesse сказал:

да будь не САД прога со встроенным расч модулем, а независимый САЕ,  то ситуация изменилась бы? я же вижу как вы частенько и на Ансис гоните типа "да шо там ваш чёрный ящик вытворяет да чёрт его знает, пфу ты!"

Многие возможности Ансис не документированы. Нет описания теории. Поэтому я и говорю что черный ящик. Но сейчас разговор не про Ансис.

Ситуация и была другой.) Была довольно известная КЭ программа, ее купили и оставили два КЭ. Десятиузловой тетраэдр и шестиузловую оболочку. Вы все задачи считаете только этими элементами. Тонкостенные конструкции вы считаете этими элементами. Был препроцессор GEOSTAR в котором делали КЭ модели по общим узлам. Из серьезной КЭ программы сделали приложение к КАДу.