Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, АльбертАсадулин сказал:

Если бы мне нужна была втулка с фасками, то я так и написал бы " Втулку вот с таким замком и фасками можно сделать Листовым металлом?". Мне можно без фасок. Меня "замок" интересует.

Так на фото втулка с фасками.

Можно так, но я полагаю, что у вас ОПЯТЬ ещё одни дополнения будут. 

Coincident_02.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


АльбертАсадулин

Кстати, а почему с фасками нельзя?

 

 

Втулка_лист.jpg

11 минуту назад, Ljo сказал:

Можно так

А развёртка? А дерево построения?

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Потому что с фасками это уже не совсем листовая деталь.

2) Я строил с помощью функций Fold и UnFold, только надо для выреза и наращивания противоположный край оставлять нетронутым, чтобы сворачивалось обратно без проблем.

 

П.С. полагаю это не единственный способ построения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, don108 сказал:

@АльбертАсадулин  С помощью инструментов ЛМ сомневаюсь что можно сделать с таким замком ... хотя ... если посидеть позаморачиваться 

А вот при помощи развёртывание\сплющивание поверхности можно получить развёртку(Вам ведь, на сколько могу судить нужна именно развёртка) для чертежа\размеров.

Вот на скорячёк

  Показать содержимое

2zmMx.png  2zmMz.png  

Только не заморачивался с фасками  https://yadi.sk/d/ssdMjCai3Pido6

Вопрос - с каким "таким"? Размеры и формы этого замка есть? 

Вот и дерево:

Вырез спорный в этот раз, но развёртка работает.

 

RingOfSheet.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, don108 сказал:

Да хотя нет и в ЛМ это можно сделать и даже с фасками

  Скрыть содержимое

2zmPF.png    2zmPk.png  

 

https://yadi.sk/d/NGckvEl_3Pih33

На развёртке фасок не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, don108 сказал:

@Ljo  Конечно не будет ... но это не критично

У вашего пути есть несколько ограничений, но на них можно наткнуться только, если будут соответствующие размеры замка. Попробуйте создать с неравномерным зазором и с более тонкой ножкой язычка, чем он сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, АльбертАсадулин сказал:

Втулку вот с таким замком можно сделать Листовым металлом?

Втулка.jpg

Да. Можно сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, АльбертАсадулин сказал:

Втулку вот с таким замком можно сделать Листовым металлом?

Втулка.jpg

Как вариант:

Втулка.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TVM сказал:

Как вариант:

Втулка.SLDPRT

Я извиняюсь, но у меня с вашего файла развёртка не работает в СВ2017 сп3. А у вас?

Хотя конечно идея построения здравая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ljo сказал:

Я извиняюсь, но у меня с вашего файла развёртка не работает в СВ2017 сп3. А у вас?

Хотя конечно идея построения здравая.

SW12.

Развёртка как обычно, сделана конфигурацией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TVM сказал:

SW12.

Развёртка как обычно, сделана конфигурацией.

Само собой, просто у меня в моей версии не работает. Видимо, пора на 4.1 переходить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10 ноября 2017 г. в 13:08, Павлуха сказал:

Закономерность: чем меньше опыта, тем выше версия программы.

 

Закономерность: новички всегда скачивают самую свежую версию программы из всем известного источника..

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ILL сказал:

 

Закономерность: новички всегда скачивают самую свежую версию программы из всем известного источника..

 

Ну и я про то.

Но самая свежая - не значит самая рабочая.

Я вот с 14 на 17 перешёл сразу.

15 и 16 мне не вкатили как-то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, don108 сказал:

SolidWorks 2018 SP0.1 Full Premium Multilanguage Integrated x64(на известном ресурсе) вполне  рабочая.

Имхо с удовольствием на ней работаю ... новые фишки просто огромный ПЛЮС:

12 жестов мыши - против 8

перенос на сферическую поверхность - против отсутствия таковой возможности

возможность зеркалить 3d эскизы через плоскость - против отсутствия таковой возможности

Только вот эти 3 фишки(про остальные не буду писать) огромное удобство в процессе работы...

 

 

SP4 выйдет, попробуем...

 

P.S.

Тут в восемь жестов иногда не попадаешь, а в 12 трудновато будет.

И зачем зеркалить эскизы - не понимаю.

А перенос на любую поверхность уже в 17 есть...

Изменено пользователем Павлуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, don108 сказал:

перенос на сферическую поверхность - против отсутствия таковой возможности

Перенос и раньше работал (через размещение сплайна)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, don108 сказал:

Да что вы говорите ... а это как тогда понять

Ну, просто Вы не умеете или не поняли, как "разместить сплайн".

Вопрос поднимается лет десять ...................

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, don108 сказал:

@Атан  Покажите как осуществить перенос эскиза окружность ИНСТРУМЕНТОМ ПЕРЕНОС на сферическую поверхность в версиях ниже 18

Не вырез не выдавливание, а размещение.

1.jpg.7e4fafea612f9d92a6c06c220e9c3981.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, don108 сказал:

@Атан  покажите скрин дерева построения в режиме редактирования ИНСТРУМЕНТА ПЕРЕНОС того что вы сейчас выложили.

У меня сомнения что это сделано в 18-ой версии

Вы не в церкви, Вас не обманут....:rolleyes:

 

1.jpg.f70f1b75c21996013fe92bf1303bff86.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, don108 сказал:

@Атан Признаю!!! но всё-равно с толикой сомнения

... не поделитесь опытом?!

Это уже не актуально......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте, может кто подскажет, в режиме сборки стандартные детали взятые из тулбокс при открывании на другом компьютере почему-то стали огромными, и недоступна кнопка, которая отображает плоскости, начальные плоскости, взаимосвязм и прочее. А на втором компютере все доступно, но при открывании обычных деталей плоскости подсвечиваются зеленым цветом - лицевая сторона, а красным задняя, а с недавних пор все стали синими, плюс качество отображения деталей ухудшилось.
 

вкыск.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...