Помощь новичку Solidworks

[LeninSW 70]

 

после завершения с ошибкой модуля для анализа, перестало запускаться основное приложение. sw2012, портативная. Переустанавливал Microsoft Visual C++ (все с комплекта солида) не помогло. Что можно еще попробовать?

Для начала всех манипуляций, необходимо почистить песочницу.

[streamdown 1 568]

Насчёт "родитель-потомок" в дереве.

Натыкал тут мышкой на днях бобышечную коробку. Открыл сегодня, смотрю, и не пойму. 

"Бобышка-Вытянуть2" стоит до "Вырез-Вытянуть8", но при этом имеет зависимость от "Эскиз8". Т.е. по эскизам правильная последовательность, а по операциям нет    Вот уж действительно "не баг а фича")))

SW2015

Изменено 28 июля 2016 пользователем streamdown

[Атан 460]

Вот уж действительно "не баг а фича"

 

Обычное дело.

"Вырез-Вытянуть8" создавался позже, чем "Бобышка-Вытянуть2". При этом он (вырез) создан на базе эскиза, который создан раньше, чем эскиз для бобышки.

Поставьте галку Отобразить вид плоского дерева и всё встанет на свои места...........

[Narwhal 132]

Эскиз то раньше  был

[streamdown 1 568]

Эскиз то раньше  был

В сообщении я написал

Т.е. по эскизам правильная последовательность, а по операциям нет 

Это вам о чём нибудь говорит)))

Обычное дело.

Я привык уже к строгой иерархии у себя в проектах, а тут такое "спроектировал". Я не ищу помощи в решении, прост написал что и "Потомок-Родитель" бывает в дереве в операциях.

[Narwhal 132]

Это вам о чём нибудь говорит

Не очень ;) Особенно когда Эскиз9 использован до Эскиз8 или вы их специально так переименовали?!

[streamdown 1 568]

Неа, всё системное.

[Narnim 0]

Вобщем то даже не знаю как нормально описать проблему, извините если вопросы глупые. Есть чертеж, но одно проблемное место мне понять до конца не удалось и я решил в помощь себе же это визуализировать. В итоге получился какой то монстр франкенштейна когда я попытался всё пообрезать приведя виды в соответствии с проекциями на чертеже, но удалось хотябы для объяснения локализовать проблемное место.

Не могли бы вы подсказать как и в каком месте должны сходиться эти две линии, потому что я этого так и не понял. Ну и может подскажете как сделать эту поверхность не таким ужасно кривым способом как это сделал я. Прилагаю архив с моделью(там всё ужасно) и чертежом на котором также отметил эти две проблемные линии.

patruboksw2015.rar

[Bully 1 099]

Есть чертеж,

чертеж тоже неплохо бы приложить. Иногда такие ступеньки бывают на разъеме отливок. Т.е. с одной стороны есть необходимость в литейных уклонах, с другой нет. Вроде бы можно намеренно добавить материала с другой стороны для гладкости, но тогда увеличивается вес отливки и, соответственно, цена. И деталь уже проигрывает конкурентам.

 

Но тут и в таком случае что-то не то. Ступенька несимметричная.

 

PS Я не помогу, SW 2013, и то пользуюсь по случаю.

[Narnim 0]

чертеж тоже неплохо бы приложить

 

Чертеж лежит в том же архиве. И вы кажется зашли не с той стороны, там на 100% моя ошибка, она даже сделана скорее осознанно чтобы локализовать проблему, но я не могу понять как надо.

Изменено 28 июля 2016 пользователем Narnim

[Bully 1 099]

Чертеж лежит в том же архиве.

а, ясно. По чертежу получается, что там не тело вращения, а что-то типа винтовой поверхности (вернее, цилиндрического кулачка). На одном виде контур в одном сечении, на другом виде в другом. И вот эти два контура под 90^о надо плавно соединить. Как это сделать, вопрос уже другой. В SW вроде тоже есть же команда "поверхность по сечениям"?

Изменено 28 июля 2016 пользователем Bully

[Павлуха 524]

а, ясно. По чертежу получается, что там не тело вращения, а что-то типа винтовой поверхности (вернее, цилиндрического кулачка). На одном виде контур в одном сечении, на другом виде в другом. И вот эти два контура под 90^о надо плавно соединить. Как это сделать, вопрос уже другой. В SW вроде тоже есть же команда "поверхность по сечениям"?

Там не всё так гладко.

Строится вообще без проблем, но есть одно местечко, где не стыкуются скругления, но, думаю, для литья или печати пойдёт.

Если сильно захотеть, можно и его сделать.

patruboksw2014.rar

Изменено 28 июля 2016 пользователем Павлуха

[Narnim 0]

Там не всё так гладко.

Строится вообще без проблем, но есть одно местечко, где не стыкуются скругления, но, думаю, для литья или печати пойдёт.

Если сильно захотеть, можно и его сделать.

Может это я чего то не понимаю, опыта совсем немного, но в вашем варианте контур с чертежом не совпадает как раз в проблемном месте.

Изменено 28 июля 2016 пользователем Narnim

[Павлуха 524]

Может это я чего то не понимаю, опыта совсем немного, но в вашем варианте контур с чертежом не совпадает как раз в проблемном месте.

Выкиньте свой чертёж из советской книжки на свалку.

Они в те времена все такие были.

И по ним как-то изготавливали. И это как-то ещё и продавали...

 

Если уже упереться, то дайте мне размер прямой части перед радиусом. А он обозначен на виде сбоку.

Изменено 28 июля 2016 пользователем Павлуха

[Kelny 1 333]

Может это я чего то не понимаю

Деталь тонкостенная (судя по картинке равностенная). Такую деталь строить из куска не совсем правильно.

Нарисуйте эскизом в разных плоскостях по имеющимся размерам сечения и направляющие, потом протяните по этим эскизам и направляющим поверхность и придайте толщину полученной поверхности.

[Павлуха 524]

Деталь тонкостенная (судя по картинке равностенная). Такую деталь строить из куска не совсем правильно.

Нарисуйте эскизом в разных плоскостях по имеющимся размерам сечения и направляющие, потом протяните по этим эскизам и направляющим поверхность и придайте толщину полученной поверхности.

 

Бред.

Там конкретно указаны диаметры.

Значит, это тело вращения.

Но чертёж однозначно не корректный.

[Narnim 0]

Выкиньте свой чертёж из советской книжки на свалку. Они в те времена все такие были. И по ним как-то изготавливали. И это как-то ещё и продавали...

 

чертёж не из советской книжки, ему всего год.

 

Если уже упереться, то дайте мне размер прямой части перед радиусом. А он обозначен на виде сбоку.

 

Я выложил всё что есть, кроме основной надписи чертежа.

[Павлуха 524]

 

чертёж не из советской книжки, ему всего год.

Ну значит чертил его автогадчик, который представить модель в голове не может.

[Bully 1 099]

Бред. Там конкретно указаны диаметры. Значит, это тело вращения.

 Не так. @@Павлуха, ты, конечно, в общем конструктор грамотный, но не в этом случае. Тут не тело вращения. Да, по двум концам на определенное расстояние идут диаметры. И чертеж не врет и корректен. Но вот в середине как раз получается не тело вращения, как я и говорил. Чертеж некорректен, может быть, в том смысле, что не указаны начала радиусов R70. Но их очень легко можно связать с прямоугольной бобышкой. А на другом виде конкретно указано расстояние, где заканчивается тело вращения (ф40).

Изменено 28 июля 2016 пользователем Bully

[Павлуха 524]

 Не так. @@Павлуха, ты, конечно, в общем конструктор грамотный, но не в этом случае. Тут не тело вращения. Да, по двум конца на определенное расстояние идут диаметры. И чертеж не врет и корректен. Но вот в середине как раз получается не тело вращения, как я и говорил. Чертеж некорректен, может быть, в том смысле, что не указаны начала радиусов R70. Но их очень легко можно связать с прямоугольной бобышкой. А на другом виде конкретно указано расстояние, где заканчивается тело вращения (ф40).

Ну так откройте мою модель, и поправьте.