Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Если три зуба, тогда я не понимаю формы детали и того что изображено на главном виде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Предлагаю решение.

Нарисовать эскиз, как на виде "А" и листовым металлом придать толщину. Затем согнуть, соблюдая размеры: 0,5; R1; 800+/-100.

Далее деформировать три места - размеры: 330; 150; 1,6. Там придётся подбирать диаметр цилиндра (не указан), которым деформируем. Эти элементы не развёртываемые.

А гиб там - один.

по поводу "...не развёртываемые..." так быть такого не может, так как все это дело будет изготавливаться штамповкой, так что разворачиваться должно. я подумываю, что это авиационный замок( такая вот шайба) ибо мне уж как-то давали более простые замочки авиационные.

Спасибо. мысли в голе уже появились, это уже радует.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте шайбу обычным листовым металлом. Это просто. Гибы (зубцы) сделайте инструментом формы.

post-32223-1361212931_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте шайбу обычным листовым металлом. Это просто. Гибы (зубцы) сделайте инструментом формы.

post-32223-1361212931_thumb.jpg

а можно еще вопросик? Вы модель выполнили с произвольными размерами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно еще вопросик? Вы модель выполнили с произвольными размерами?

Странные вы вопросы задаете, товарищ следователь... Не чертежные конечно :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странные вы вопросы задаете, товарищ следователь... Не чертежные конечно :smile:

Вопросы правильные, ибо сделано не правильно.

Big Ka

Элементы не развёртываемые (в SW, а не в реальности).

На скрине сделано по чертежу (кроме внутреннего диаметра формовочного цилиндра, он не указан и выбран 5,4мм), но не доделано. Ибо угол 330 плохо вписывается в деталь. На втором скрине этот угол равен 400.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало ли что могло слететь?

Попробуйте исправить установку SW.

Хотя нигде не было написано, какое SW глючит?

как это какое SW глючит?

Если это о версии, то 13.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Big Ka

Если исходить из того что это три формовки, то нет ни их размеров, ни указания на инструмент...

Нарисовать контур развертки.

Сформовать три места с углом 15.

Согнуть под углом 80, радиусом 1.

Примерно так будет выглядеть чертеж:Plastina.pdf

Единственное, что так как SW не может гнуть области деформации, придется немножко хитрить.

А делать все твердотелом, как то не по мне.

п.к. В итоге получается что по первому и второму варианту, виды не соответствуют (с ошибками или недоработками). Что принимать за истину сложный вопрос...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нарисовать контур развертки.

Сформовать три места с углом 15.

Согнуть под углом 80, радиусом 1.

Примерно так будет выглядеть чертеж

По моим прикидкам то же так же выходит...

Свой опус не выкладываю, т.к. влом делать деформацию эвольвенты...

Вообще, похоже что это какая-то стопорная шайба для шестерни...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Что принимать за истину сложный вопрос...

Отмазки лепим? :rolleyes:

Диаметр формовочного цилиндра - 4,4мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отмазки лепим? :rolleyes:

Диаметр формовочного цилиндра - 4,4мм.

Здарсте. а можно чуть подробней об этой формовке? увы никогда не имел дело с этим ...Механизм понимаю, но как то не получается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здарсте. а можно чуть подробней об этой формовке? увы никогда не имел дело с этим ...Механизм понимаю, но как то не получается

Вы правы, в справке изложено не очень доходчиво.

На первом скрине показано: откуда вставлять и как открывать (для редактирования) нужную форму (её нужно создать, как обычную деталь, и заранее вставить в эту папку).

На втором скрине показаны нюансы формы. Она должна иметь установочный эскиз (для сопряжения с подобным установочным эскизом деформируемой детали). Она должна иметь грань, которая совмещается с гранью деформируемой детали (при вставке формы). Эта грань получена при обрезке тела поверхностью (полученной из установочного эскиза и затем расширенной).

Ну а дальше проще, размножаем формы (способ выбираете сами - массив, копирование, повторная вставка форм), обрезаем лишнее "мясо", делаем скругления.

Деформировать можно как в согнутом состоянии, так и в разогнутом (в этом случае ещё одна песня - Гибкие). Но второй способ - более правильный и именно так делается в жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2,5 часа "ударов об стену" :lamo: стронули дело с мертвой точки, ну до окончательного варианта далеко.... :biggrin:

Спасибо Атан,.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся со следующей проблемой в SW2013, до этого подобного не наблюдалось:

проблема в следующем: в определенный момент (после добавления деталей из библиотеки конструирования) область менеджера свойств разделяется на две части с абсолютным повторением,это достаточно неудобно.

Интересно, а с чего это ???

Если кто знает как отключить подобное разделение, пожалуйста сообщите.

После поверхностных проб, устранения проблемы, решил спросить )))

post-36380-1361310367_thumb.jpg

Изменено пользователем Sergey_dip
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся со следующей проблемой в SW2013, до этого подобного не наблюдалось:

проблема в следующем: в определенный момент (после добавления деталей из библиотеки конструирования) область менеджера свойств разделяется на две части с абсолютным повторением,это достаточно неудобно.

Интересно, а с чего это ???

Если кто знает как отключить подобное разделение, пожалуйста сообщите.

После поверхностных проб, устранения проблемы, решил спросить )))

Как отключить, не знаю. Можно свернуть (вверх или вниз), потянув курсором мыши за ручку (на скрине показано стрелкой). Но Вы не понимаете своего счастья, ибо можно иметь разные состояния дерева построения (на скрине прямоугольниками указаны активные состояния дерева построения).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь состоит из нескольких элементов,полученных операцией по сечениям.Необходимо объединить все элементы во в одну монолитную деталь,что не было видно стыков.Это возможно сделать?SW2012.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь состоит из нескольких элементов,полученных операцией по сечениям.Необходимо объединить все элементы во в одну монолитную деталь,что не было видно стыков.Это возможно сделать?SW2012.

Что значит элементов? Речь идет о поверхностях? Для полноты картины, желательно приложить скрин (лучше с деревом проектирования).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит элементов? Речь идет о поверхностях? Для полноты картины, желательно приложить скрин (лучше с деревом проектирования).

Вот скрин...

post-38209-1361363215_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот скрин...

У Вас одно тело, о чем свидетельствует дерево проектирования (см. папку "Твердые тела"). Ваши стрелки указывают на линии переходов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      А вот мне интересно.  Как это делается в других системах? И как это портировать в SW? 
    • Guhl
      Я про точность ничего не говорил Я говорил про скорость работы Но сигнал о токе и так уже заведен в процессор. Получается, что компаратор - это дополнительное звено, где ж тут удешевление?
    • Ветерок
      Вопрос в названии темы: Можно ли гасить/негасить элементы в зависимости от значения глобальной переменной? Например, если длина детали меньше определенного значения, то часть элементов гасится, если длина больше, то присутствуют все. Гасимые элементы - не экземпляры массива. Хотелось бы реализовать без создания двух исполнений. Если такое возможно штатными средствами. Это некая базовая модель, по которой планируется генерировать различные варианты с разными произвольными (но в определенном диапазоне) габаритами. Генерировать буду не я, а заказчик. Моя задача реализовать это максимально удобно.   Адептов ТФ  и других систем прошу не рассказывать как это делается в других системах. Вопрос про Солид 2022.
    • gudstartup
      серво система принимает решение по мгновенному значению тока в течении периода времени времени отведенного для управления током и чем чаще она это делает тем лучше и качественней регулирование момента. с аналоговым контуром тока как бы вам не хотелось вы не получите  такие данные точности контура даже близко  дешево и никаких доп. функций не требуется.   
    • Guhl
      Кстати, быстродействующая токовая защита и защита по перенапряжению в современных приводах реализована на компараторах, которые являются представителями аналоговой техники. Почему?
    • ak762
      а какую используете толщину перемычек по высоте чтобы детали не подрывались из заготовки?
    • Guhl
      Я не говорил, что аналоговые приводы лучше современных, я говорил, что принципы остались старые.  Вот какой-то усилитель с токовой связью. У него 2ГГц   Частота среза серийного ОУ ТОС в схеме с ООС составляет от 100 МГц до 2 ГГц — она зависит только от величины сопротивления цепи ООС и встроенной корректирующей ёмкости и практически не зависит от заданного коэффициента усиления.   Если для контура тока требуется преобразовать аналоговый сигнал в цифровой, а потом обработать за 32нс, то как общее время работы всей схемы может быть быстрее работы ее отдельной части?   Да вы принц саркастических ужимок 
    • gudstartup
      ну вы блин даете, назад к обезъяне. В мире повальная цифровизация а вы про аналоговый процессор выдумываете. Ну покажите мне действующую модель аналогового привода на вашем аналоговом процессоре который обеспечит на 10 м\мин отклонение от контура в 2 мкм? 32нс это 30 Мгц больше чем у вашего  741 в 30 раз и при этом там еще алгоритмы отрабатываются по оптимизации сигнала управления моментом . фильтры тоже цифровые применяются и все это за 32нс а в hrv 4 за 15.  а вы попрыгайте легче станет главное чтобы движение было непрерывным как в любимой ващей аналоговой технике которая теперь вас почему то не окружает. Потому что ее на свалку все выкинули!!! А может вы аудиофил и у вас еще граммофон остался и отсюда ваша глубокая привязанность ко всему аналоговому!!! Дуйте в трубу и прогресс вас услышит и повернет обратно!!!
    • Guhl
    • lem_on
      Что мне доказывать тупице, что он тупой?? Воняет из очка у тебя, заткни чем ни будь и проветри комнату. Не зря от тебя жена то ушла.
×
×
  • Создать...