Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

в эскизе я это черчу, как два отрезка, сходящихся в одной точке, под углом, допустим, 150'

на мой взгляд ошибка в этом. Дело в том, что если вы хотите получить гнутую трубу, то отрезки в эскизе должны быть соединены дугой (а не сходиться в точке).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дело в том, что если вы хотите получить гнутую трубу, то отрезки в эскизе должны быть соединены дугой (а не сходиться в точке).

А разве можно загнуть иначе (вопрос скорее к 4ukeh6yprep)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, а в 2012 солиде можно как нибудь сделать прозрачным дерево построения?

В каком смысле и с какой целью?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правильно посчитать площадь поверхности сборки, вручную выделять грани очень долго т.к. деталей много.

Простой пример для понимания задачи.

post-36223-1342866929_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правильно посчитать площадь поверхности сборки, вручную выделять грани очень долго т.к. деталей много.

Именно так и считать, как на скрине...

Что конкретно Вам нужно или что не устраивает в этом способе - пожалуйста для не телепатов???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так и считать, как на скрине...

Что конкретно Вам нужно или что не устраивает в этом способе - пожалуйста для не телепатов???

На скрине посчитана площадь поверхностей деталей (12 кв.м), а площадь поверхности сборки 10 кв.м, вот собственно и вопрос как сделать это в солиде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avosp

Где Вы видите "поверхностей деталей (12 кв.м)" - на скрине, площадь сборки, а не деталей 12кв.м...

А площадь детали - надо считать в открытой детали...

И от куда эти 10 кв.м???

Может чего не понял - но я не телепат, а вопрос требует дополнительных пояснений (Вам они понятны, но другим нет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сборке кубы имеют общую грань, поэтому реальная площадь поверхности сборки 10 кв. м, а солид считает площадь каждой детали и суммирует в итоге 12 кв.м, что сделать чтобы получился результат 10, а не 12? (вариант каждый раз выбирать грани не подходит).

post-36223-1342884861.png

Изменено пользователем avosp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avosp

К великому сожалению - Солид обсчитывает ВСЕ грани тел, т.е. всю детальку в целом, а не отдельные грани, даже те где детальки соприкасаются...

Вот поэтому и получается 12, а не 10...

А в Измерить, Вы указываете каждую (нужную ) грань...

PS...

Если вытянуть куб до 2000 - то и будет площадь 10кв.м...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz, спасибо за ответы.

Обидно, что нет такой возможности, просто есть сборка со множеством деталей, а выделять нужные грани очень долго, да и выделяет он смежные грани тоже.

Изменено пользователем avosp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avosp

При "обычном" способе нанесения покрытий, вполне подходит Солидовский способ обсчёта, т.к. в большинстве случаев участвуют почти все поверхности тел в сборке (ну может за исключением шипко притёртых деталей или тугих резьб)...

Для исключения из граней из обсчёта, возможно нужно как-то соединить эти детали в одну (может сварка или что типа этого) - хотя это лишь моё предположение...

Никогда этим не занимался, для наших целей (на производстве) всегда хватало стандартного солидовского способа - всегда почти совпадало с расчётными данными...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS...

Единственный способ (который позволяет получить 10кв.м) - создать новую деталь (в меню Вставить), и сделать объединение всех деталей, а после этого просчитать площадь уже этой детали (в режиме редактирования детали)...

При объединении, галку "Скрыть тела" снял - для наглядности...

И получится искомое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком смысле и с какой целью?

Ну как в катьке хочу сделать или что то подобное. И еще, можно ли панели инструментов настроить отдельно для сборки, детали и чертежа? Изменено пользователем Tooi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопросик, пока не забыл. Вот настраиваю панели инструментов и не могу вставить разделитель. Причем, если настраиваю комманд менеджер, то там это сделать можно по клику правой кнопкой мыши. А тут не работает. Поделитесь, кто сталкивался с этим?

post-33673-1342968553.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель <noindex>здесь</noindex> (SW 2008)

По поводу размеров. Попробуйте получить размер 246,43 вместо 245,99. Картинка приложена.

Извиняюсь за прерывистость... По поводу качества чертежа, согласен с Вами. Оставляет желать лучшего. Но инструмент "по сечениям" строит модель так, как получается (у него). А если внешняя направляющая, например, волнистая... Поэтому модель с цилиндрическим вырезом более всего соответствует чертежу.

По поводу Вашей, указанной здесь модели. Можно просто тело вращения обрезать поверхностью (у Вас в модели она уже есть, её нужно только расширить).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за прерывистость... По поводу качества чертежа, согласен с Вами. Оставляет желать лучшего. Но инструмент "по сечениям" строит модель так, как получается (у него). А если внешняя направляющая, например, волнистая... Поэтому модель с цилиндрическим вырезом более всего соответствует чертежу.

По поводу Вашей, указанной здесь модели. Можно просто тело вращения обрезать поверхностью (у Вас в модели она уже есть, её нужно только расширить).

После моего вопроса в сообщении #2283, автор пропал. Если мое предположение верно, то подход неверен в принципе, т.к. неверны размеры, которые брались за основу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, а в 2012 солиде можно как нибудь сделать прозрачным дерево построения?

У меня не получилось...

По поводу настройки кнопок (в модели, в сборке...). Кнопки можно менять в панелях инструментов менеджера команд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После моего вопроса в сообщении #2283, автор пропал. Если мое предположение верно, то подход неверен в принципе, т.к. неверны размеры, которые брались за основу.

Интерпретация на тему "летающих тарелок" (в продолжение сообщения #2283).

post-12924-1343035495_thumb.jpg

post-12924-1343035511_thumb.jpg

post-12924-1343035527_thumb.jpg

post-12924-1343035568_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...