Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

как правильней поступать, чтоб избежать лишних движений?

 

Использовать инструмент "Кромка под углом" 

post-6167-0-86169400-1461852934.png

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Такой вопросик: есть команда Показать все скрытые компоненты. Ctrl+Shift+Tab.  Хотел ее связать с жестом мыши  - не работает, переназначить комбинацию клавиш - не работает... 

Есть какой то секрет в солидворкс с переназначением клавиш?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, на работе вижу графику детали с гранями переливающимися разным цветом, дома - один цвет на всех гранях. Как поменять? На рабочем - видеокарта встроена. Тут ведь рилвью не замешан?

Изменено пользователем anlukin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, после смены шаблона детали .prtdot (редактировал) начинает всплывать вот такое предупреждение. Что это? Что сделал не верно, как исправить? Заранее благодарствую!

post-44286-0-51805700-1462460964_thumb.jpg

Изменено пользователем anlukin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, на работе вижу графику детали с гранями переливающимися разным цветом, дома - один цвет на всех гранях. Как поменять? На рабочем - видеокарта встроена. Тут ведь рилвью не замешан?

post-44286-0-46419400-1462464153.jpg

post-44286-0-39264800-1462464170.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте, после смены шаблона детали .prtdot (редактировал) начинает всплывать вот такое предупреждение. Что это? Что сделал не верно, как исправить? Заранее благодарствую!
Там, вроде по русиш написано - "Только для чтения"..

Либо снимите (у файла) флажок "для чтения", либо (лучше) пересохраните под новым именем...


Прикрепленные изображения
Для НЕ телепатов - это дома или на работе???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там, вроде по русиш написано - "Только для чтения"..

Либо снимите (у файла) флажок "для чтения", либо (лучше) пересохраните под новым именем...

 

 

Для НЕ телепатов - это дома или на работе???

 

Галочки "только для чтения" на файле нет. Переименование не помогло. Такие дела.

А по цветам - синий на работе (там отличаются цвета торца и кромки, зеленый (болотный) - дома.

Изменено пользователем anlukin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такой вопросик: есть команда Показать все скрытые компоненты. Ctrl+Shift+Tab. Хотел ее связать с жестом мыши - не работает, переназначить комбинацию клавиш - не работает...
Похоже эта комбинация зарезервирована...

Пробовал разные комбинации - не работают, только как есть...

 

Галочки "только для чтения" на файле нет. Переименование не помогло. Такие дела.

Честно говоря, не знаю - что и как Вы делаете, если есть возможность выложите файлик...

 

А на счет цвета - попробуйте покопать в настройках цвета...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже эта комбинация зарезервирована...

Пробовал разные комбинации - не работают, только как есть...

 

Честно говоря, не знаю - что и как Вы делаете, если есть возможность выложите файлик...

 

А на счет цвета - попробуйте покопать в настройках цвета...

 

https://www.dropbox.com/s/9k9ukl3h8pds2hh/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C.prtdot?dl=0

 

вот деталь..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сообщение появляется после следующих действий: меняю .prtdot на .sldprt; вношу любое изменение/не вношу, просто пересохраняю без изменений; сохраняю; меняю .sldprt в .prtdot Далее оно появляется при простановке размера в эскизе. При попытке сохранить деталь, изначально предлагает сохранить как .prtdot 

 

 

 

Теперь расскажу как разрешил это... Нужно взять стандартный шаблон вашей версии Солида (из Tutorial), создать деталь, из нее сделать шаблон. Сообщение пропадает.. Ключевым моментом является версия Солида. Не уверен, что эта информация будет кому-либо полезна, но.. 

Изменено пользователем anlukin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откройте как шаблон 

https://yadi.sk/i/8twWXSWJrWfXE

нормальный файл из поставки (с диска, изначально установленный) ибо пересохранённые шаблоны древних версий могут глючить

Поправьте там всё необходимое.

Сохраните. В настройках укажите путь к шаблонным файлам

https://yadi.sk/i/x9D1E-LGrWfc4

и непосредственно сами шаблоны

https://yadi.sk/i/nEezPKC4rWfgq

Не надо ничего переименовывать и выдумывать. Программа не гавно))) и не глючная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос. В сборке когда делаешь разрез то периодически возникает ошибка "сечение в этой позиции недопустимые тела" как с этим бороться? или из чего этого возникает потому что если сдвинуть на 2-3 мм то уже сделает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В сборке когда делаешь разрез то периодически возникает ошибка "сечение в этой позиции недопустимые тела" как с этим бороться?

Видно где-то возникает нулевая толщина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, как из этих трех эскизов создать тело для последующей програботки? Какой инструмент или на бор инструментов для этого подойдут лучше всего?

post-12605-0-82939200-1462837609.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, как из этих трех эскизов создать тело для последующей програботки? Какой инструмент или на бор инструментов для этого подойдут лучше всего?

А что должно получится? чертеж есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какой инструмент или на бор инструментов для этого подойдут лучше всего?

Попробуй создать поверхности, но не сразу всё в одной, а по очереди соедини все, а потом сшей все поверхности в одну и придай толщину этой поверхности 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какой инструмент или на бор инструментов для этого подойдут лучше всего?

Попробуйте - 2D-3D...

Надо правильно поместить эскизы по плоскостям (на панели 3 опции сверху) и совместить их (по точкам или линиям) - для получения объемной фигуры (примерно так)...

Ну и далее по тексту - Использование импортированных данных 2D САПР (внизу - Преобразование 2D в 3D)...

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, появилась необходимость делать так называемую "материальную карту" (учет материала и трудозатрат на изделие), а так как конструирую в солиде, хотелось бы как то полуавтоматизировать и автоматизировать создание таких документов. Есть ли какое то решение на базе SolidWorks?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...