Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Всем  здрасте.  Такой вопрос -  вроде простой, а не нашел решение.

Есть сборка, чертеж База. Создаю деталь и в чертеже детали командой преобразование объектов переношу линии из Базового чертежа. Далее изменяя размеры в чертеже База - меняется автоматом и деталь.

Все  хорошо пока не нужно эту деталь двигать, пока она не участвует в сборке. Ее вроде и переместить можно, но после команды Перестроить, эта деталь прыгает назад точно над базовым чертежом. При попытке создать сопряжение - деталь так же прыгает назад и размещается точно над базовым чертежом. Вопрос  - можно ли как то сделать чтобы деталь имела связь, зависела от некоего чертежа, но при этом ее можно было бы использовать в сборке, задавать ей сопряжения, позиционировать ее? А где нибудь - меняя чертеж , менялась и деталь , никуда не прыгая?

 

post-46028-0-72407700-1459842674.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@@Viktor Toshakov, свяжите размеры, а не "на кромке"

А если Базой будет сплайн хитрой формы - это получиться сделать? Прямоугольник - это я для простоты испльзовал.

Изменено пользователем Viktor Toshakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если Базой будет сплайн хитрой формы - это получиться сделать? Прямоугольник - это я для простоты испльзовал.

А производный эскиз? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А производный эскиз? 

Чего то я не соображу как его вставить. В хелпе написано следующее : Нажмите клавишу Ctrl и, удерживая ее, нажмите на грань, на которой необходимо разместить новый эскиз.

Но у меня то деталь пустая - нету граней, я ее только создать пытаюсь.

Сообразил, получилось! Спасибо большое - не знал про такую возможность!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех! Подскажите как развернуть вспомогательную плоскость? Передняя и задня грани у них отображаются разным цветом и получается что Плоскость 1 смотрит на Плоскость2, а мне хотелось бы для удобства восприятия их видеть одного цвета. Вот не знаю где указывается передняя сторона плоскости.

https://yadi.sk/i/MaGhJdHuqm43L

Изменено пользователем userCCCP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне хотелось бы для удобства восприятия их видеть одного цвета. Вот не знаю где указывается передняя сторона плоскости.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан, это я знаю что есть, мне нужно чтобы я если смотрел на них с одной стороны, то видел зелеными, а если с другой - то красными. А у меня тут по-разному. Полагал что в настройках самой плоскости есть, но ничего не нашел. Вот тут у меня они отображаются так как я хотел бы - но от чего зависит выбор стороны плоскости мне непонятно https://yadi.sk/i/hpPz6jn_qm7LA

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 По поводу  solidworks на windows 10. По практике устанавливается полноценно только solidworks 2016. Слыхал 2015 SP5 тоже подогнанный, но такого не видал. У меня 2016 SP2  установилось без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 вопроса

1. Как увеличить шрифт в окошке после команды Измерить ?, маленькое окно где написано расстояние :__ мм

2. Как поставить размер на грань которая была создана за прошлые операции ? при работе с деталью

Заранее спасибо за ответы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, всем доброго вечера! Дали задание, никак не могу сообразить как построить... Нужно следующий узор разместить по периметру плинтуса с учетом его изгибов (выделил синим на скриншоте). Файлы приложу, подскажите или покажите как сделать. Буду очень благодарен

 

post-38397-0-23451200-1459969089.png

rezb.zip

post-38397-0-65119300-1459969266.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, Солидворкс 2016 сп2, при выполнении команды переместить компонент - физическая динамика - сначала работает нормально, но через какое то время виснет и вылетает  программа. Прекращена работа Солидворкс пишет. всего две детальки не сложных ... Памяти 12Гб оперативной, проц i7 950.  Такое же частенько бывало и в 2015 версии.

 

post-46028-0-48783300-1460008625.jpg

Изменено пользователем Viktor Toshakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно только посоветовать вращать за все детали по очереди, где меньше лагов, тот вариант более устойчив к вылету. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно только посоветовать вращать за все детали по очереди, где меньше лагов, тот вариант более устойчив к вылету. 

Вот засада.  И ведь стандартными сопряжениями, я так понимаю, работу мальтийского механизма сымитировать не удастся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот засада.  И ведь стандартными сопряжениями, я так понимаю, работу мальтийского механизма сымитировать не удастся?

Анализ движения прекрасно делает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...