Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

И вот на этом этапе и возник у меня ступор. Хочется превратить эти размеры из 1:1 в 1:48. Я так понимаю SW как-то должен сам пересчитать и проставить все новые размеры, если ему указать, что я меняю масштаб....

вставте пустой вид в чертеж. В этом виде все и стройте в масштабе 1:1. А уже потом меняйте масштаб вида как Вам удобно.

Только Вот это в Компасе намного удобней делать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Всем привет!
Делаю модель сначала сплайнами затем при помощи вытягивания , заполнения , по сечениям преобразую их в поверхности.
Когда сшиваю поверхности в местах где должен быть плавный переход образуются изломы (выделены красным).
Подскажите как сгладить эти грани ? или поверхности нужно строить с определенной 
последовательностью ?
P.S. В 3D max проще , выбрал нужные грани и назначил им группу сглаживания , а тут я целый день бьюсь безрезультатно.

 

Модель в студию.

 

И если уже взяли в руки SW, забудьте про макс вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как сгладить эти грани ? или поверхности нужно строить с определенной 

последовательностью

в помощь -

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как грамотно сделать такие розы в Solidworks? 

Никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите как грамотно сделать такие розы в Solidworks?

Раньше было обсуждение подобного на форуме, но чёта не нашел...

Примерно так - Моделирование «Лепнины» в программе SolidWorks (там 2 части)

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель в студию.

 

И если уже взяли в руки SW, забудьте про макс вообще.

Модель 10_001.rar

 

А мне SW даже больше понравился ,на мой взгляд легче со сплайнами работать.

Только вот со сглаживанием разобраться...  :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только вот со сглаживанием разобраться... :g:

Почитай в справке за это:

0_d0347_8410c935_M.png

 

В 3D max проще , выбрал нужные грани и назначил им группу сглаживания

:blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель attachicon.gif10_001.rar

 

А мне SW даже больше понравился ,на мой взгляд легче со сплайнами работать.

Только вот со сглаживанием разобраться...  :g:

Не той дорогой идёте, товарисч...

 

Можно сделать гораздо проще и быстрее.

Представьте себе болванку, от которой вы отрезаете ножом всё ненужное.

Так и здесь. Постройте кубик, и уберите всё ненужное. Получится то, что надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитай в справке за это

Читал , перебирал разные способы не помогло.

Не той дорогой идёте, товарисч...

 

Можно сделать гораздо проще и быстрее.

Представьте себе болванку, от которой вы отрезаете ножом всё ненужное.

Так и здесь. Постройте кубик, и уберите всё ненужное. Получится то, что надо.

Дело в том что я сначала строю сетку из сплайнов по контурам чертежа затем создаю поверхности.

Каким образом отсекать от кубика по чертежу не представляю .

Если только поробовать создать из этой модели твердое тело ,вывернуть на изнанку и уже этим обьектом вырезать на кубике .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том что я сначала строю сетку из сплайнов по контурам...

Бросьте свои максовские замашки совсем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый День всем! Подскажите пожалуйста как грамотно сделать просчёт конструкции в Solidworks? Постостоянно выдаёт ошибки, про пересечение тел и интерференцию! Может какой тутор грамотный посоветуете, или что нибудь, на словах подскажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бросьте свои максовские замашки совсем.

Спасибо за "полноценный" ответ!

В трубе полно роликов SW построения моделей авто сплайнами по чертежам ,при чем тут MAX замашки?

Вопрос был вообще про сглаживание поверхностей ,а вы мне про другие способы ,не приведя ни каких конкретных примеров с использованием других инструментов, "бери кубик и отсекай"...

Тем не мене спасибо за совет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за "полноценный" ответ!

Если хотите поверхности, возьмите Рино, он быстрее с этим справляется, да и инструментов поверхностных там поболее будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 2015 та же беда. Вроде работает - работает, потом какое то действие другое сделаешь к примеру эскиз расстановочный подредактируешь - и уже не работает...

Если кому интересно- вот сценка в 2015, (одна правая шестерня свободна) attachicon.gifAssem1 2015.zip

Уважаемый Виктор Владимирович, скажите зачем вам нужно чтобы всё адекватно мышкой крутилось? Ведь в таком случае не учитывается ни материалы, ни сила притяжения.

И если обратитесь на официальный форум, посоветуют установить Линцензионную версию.

На 100 % уверен что в линцензии будет такой же глюк. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извращение...

Ответ был скорее не Вам, а на исчезнувшее сообщение о необходимости довеска к SW. Допмодули голову не заменяют.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
о необходимости довеска к SW

Вы очень сильно лукавите. И пока вы не разогнете сформованный лист штатными средствами - ничего не поменяется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
×
×
  • Создать...