Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

в эскизе я это черчу, как два отрезка, сходящихся в одной точке, под углом, допустим, 150'

на мой взгляд ошибка в этом. Дело в том, что если вы хотите получить гнутую трубу, то отрезки в эскизе должны быть соединены дугой (а не сходиться в точке).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дело в том, что если вы хотите получить гнутую трубу, то отрезки в эскизе должны быть соединены дугой (а не сходиться в точке).

А разве можно загнуть иначе (вопрос скорее к 4ukeh6yprep)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, а в 2012 солиде можно как нибудь сделать прозрачным дерево построения?

В каком смысле и с какой целью?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правильно посчитать площадь поверхности сборки, вручную выделять грани очень долго т.к. деталей много.

Простой пример для понимания задачи.

post-36223-1342866929_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правильно посчитать площадь поверхности сборки, вручную выделять грани очень долго т.к. деталей много.

Именно так и считать, как на скрине...

Что конкретно Вам нужно или что не устраивает в этом способе - пожалуйста для не телепатов???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так и считать, как на скрине...

Что конкретно Вам нужно или что не устраивает в этом способе - пожалуйста для не телепатов???

На скрине посчитана площадь поверхностей деталей (12 кв.м), а площадь поверхности сборки 10 кв.м, вот собственно и вопрос как сделать это в солиде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avosp

Где Вы видите "поверхностей деталей (12 кв.м)" - на скрине, площадь сборки, а не деталей 12кв.м...

А площадь детали - надо считать в открытой детали...

И от куда эти 10 кв.м???

Может чего не понял - но я не телепат, а вопрос требует дополнительных пояснений (Вам они понятны, но другим нет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сборке кубы имеют общую грань, поэтому реальная площадь поверхности сборки 10 кв. м, а солид считает площадь каждой детали и суммирует в итоге 12 кв.м, что сделать чтобы получился результат 10, а не 12? (вариант каждый раз выбирать грани не подходит).

post-36223-1342884861.png

Изменено пользователем avosp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avosp

К великому сожалению - Солид обсчитывает ВСЕ грани тел, т.е. всю детальку в целом, а не отдельные грани, даже те где детальки соприкасаются...

Вот поэтому и получается 12, а не 10...

А в Измерить, Вы указываете каждую (нужную ) грань...

PS...

Если вытянуть куб до 2000 - то и будет площадь 10кв.м...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz, спасибо за ответы.

Обидно, что нет такой возможности, просто есть сборка со множеством деталей, а выделять нужные грани очень долго, да и выделяет он смежные грани тоже.

Изменено пользователем avosp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avosp

При "обычном" способе нанесения покрытий, вполне подходит Солидовский способ обсчёта, т.к. в большинстве случаев участвуют почти все поверхности тел в сборке (ну может за исключением шипко притёртых деталей или тугих резьб)...

Для исключения из граней из обсчёта, возможно нужно как-то соединить эти детали в одну (может сварка или что типа этого) - хотя это лишь моё предположение...

Никогда этим не занимался, для наших целей (на производстве) всегда хватало стандартного солидовского способа - всегда почти совпадало с расчётными данными...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS...

Единственный способ (который позволяет получить 10кв.м) - создать новую деталь (в меню Вставить), и сделать объединение всех деталей, а после этого просчитать площадь уже этой детали (в режиме редактирования детали)...

При объединении, галку "Скрыть тела" снял - для наглядности...

И получится искомое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком смысле и с какой целью?

Ну как в катьке хочу сделать или что то подобное. И еще, можно ли панели инструментов настроить отдельно для сборки, детали и чертежа? Изменено пользователем Tooi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопросик, пока не забыл. Вот настраиваю панели инструментов и не могу вставить разделитель. Причем, если настраиваю комманд менеджер, то там это сделать можно по клику правой кнопкой мыши. А тут не работает. Поделитесь, кто сталкивался с этим?

post-33673-1342968553.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель <noindex>здесь</noindex> (SW 2008)

По поводу размеров. Попробуйте получить размер 246,43 вместо 245,99. Картинка приложена.

Извиняюсь за прерывистость... По поводу качества чертежа, согласен с Вами. Оставляет желать лучшего. Но инструмент "по сечениям" строит модель так, как получается (у него). А если внешняя направляющая, например, волнистая... Поэтому модель с цилиндрическим вырезом более всего соответствует чертежу.

По поводу Вашей, указанной здесь модели. Можно просто тело вращения обрезать поверхностью (у Вас в модели она уже есть, её нужно только расширить).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за прерывистость... По поводу качества чертежа, согласен с Вами. Оставляет желать лучшего. Но инструмент "по сечениям" строит модель так, как получается (у него). А если внешняя направляющая, например, волнистая... Поэтому модель с цилиндрическим вырезом более всего соответствует чертежу.

По поводу Вашей, указанной здесь модели. Можно просто тело вращения обрезать поверхностью (у Вас в модели она уже есть, её нужно только расширить).

После моего вопроса в сообщении #2283, автор пропал. Если мое предположение верно, то подход неверен в принципе, т.к. неверны размеры, которые брались за основу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, а в 2012 солиде можно как нибудь сделать прозрачным дерево построения?

У меня не получилось...

По поводу настройки кнопок (в модели, в сборке...). Кнопки можно менять в панелях инструментов менеджера команд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После моего вопроса в сообщении #2283, автор пропал. Если мое предположение верно, то подход неверен в принципе, т.к. неверны размеры, которые брались за основу.

Интерпретация на тему "летающих тарелок" (в продолжение сообщения #2283).

post-12924-1343035495_thumb.jpg

post-12924-1343035511_thumb.jpg

post-12924-1343035527_thumb.jpg

post-12924-1343035568_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
    • maxx2000
      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
×
×
  • Создать...