Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Если три зуба, тогда я не понимаю формы детали и того что изображено на главном виде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Предлагаю решение.

Нарисовать эскиз, как на виде "А" и листовым металлом придать толщину. Затем согнуть, соблюдая размеры: 0,5; R1; 800+/-100.

Далее деформировать три места - размеры: 330; 150; 1,6. Там придётся подбирать диаметр цилиндра (не указан), которым деформируем. Эти элементы не развёртываемые.

А гиб там - один.

по поводу "...не развёртываемые..." так быть такого не может, так как все это дело будет изготавливаться штамповкой, так что разворачиваться должно. я подумываю, что это авиационный замок( такая вот шайба) ибо мне уж как-то давали более простые замочки авиационные.

Спасибо. мысли в голе уже появились, это уже радует.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте шайбу обычным листовым металлом. Это просто. Гибы (зубцы) сделайте инструментом формы.

post-32223-1361212931_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте шайбу обычным листовым металлом. Это просто. Гибы (зубцы) сделайте инструментом формы.

post-32223-1361212931_thumb.jpg

а можно еще вопросик? Вы модель выполнили с произвольными размерами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно еще вопросик? Вы модель выполнили с произвольными размерами?

Странные вы вопросы задаете, товарищ следователь... Не чертежные конечно :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странные вы вопросы задаете, товарищ следователь... Не чертежные конечно :smile:

Вопросы правильные, ибо сделано не правильно.

Big Ka

Элементы не развёртываемые (в SW, а не в реальности).

На скрине сделано по чертежу (кроме внутреннего диаметра формовочного цилиндра, он не указан и выбран 5,4мм), но не доделано. Ибо угол 330 плохо вписывается в деталь. На втором скрине этот угол равен 400.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало ли что могло слететь?

Попробуйте исправить установку SW.

Хотя нигде не было написано, какое SW глючит?

как это какое SW глючит?

Если это о версии, то 13.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Big Ka

Если исходить из того что это три формовки, то нет ни их размеров, ни указания на инструмент...

Нарисовать контур развертки.

Сформовать три места с углом 15.

Согнуть под углом 80, радиусом 1.

Примерно так будет выглядеть чертеж:Plastina.pdf

Единственное, что так как SW не может гнуть области деформации, придется немножко хитрить.

А делать все твердотелом, как то не по мне.

п.к. В итоге получается что по первому и второму варианту, виды не соответствуют (с ошибками или недоработками). Что принимать за истину сложный вопрос...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нарисовать контур развертки.

Сформовать три места с углом 15.

Согнуть под углом 80, радиусом 1.

Примерно так будет выглядеть чертеж

По моим прикидкам то же так же выходит...

Свой опус не выкладываю, т.к. влом делать деформацию эвольвенты...

Вообще, похоже что это какая-то стопорная шайба для шестерни...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Что принимать за истину сложный вопрос...

Отмазки лепим? :rolleyes:

Диаметр формовочного цилиндра - 4,4мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отмазки лепим? :rolleyes:

Диаметр формовочного цилиндра - 4,4мм.

Здарсте. а можно чуть подробней об этой формовке? увы никогда не имел дело с этим ...Механизм понимаю, но как то не получается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здарсте. а можно чуть подробней об этой формовке? увы никогда не имел дело с этим ...Механизм понимаю, но как то не получается

Вы правы, в справке изложено не очень доходчиво.

На первом скрине показано: откуда вставлять и как открывать (для редактирования) нужную форму (её нужно создать, как обычную деталь, и заранее вставить в эту папку).

На втором скрине показаны нюансы формы. Она должна иметь установочный эскиз (для сопряжения с подобным установочным эскизом деформируемой детали). Она должна иметь грань, которая совмещается с гранью деформируемой детали (при вставке формы). Эта грань получена при обрезке тела поверхностью (полученной из установочного эскиза и затем расширенной).

Ну а дальше проще, размножаем формы (способ выбираете сами - массив, копирование, повторная вставка форм), обрезаем лишнее "мясо", делаем скругления.

Деформировать можно как в согнутом состоянии, так и в разогнутом (в этом случае ещё одна песня - Гибкие). Но второй способ - более правильный и именно так делается в жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2,5 часа "ударов об стену" :lamo: стронули дело с мертвой точки, ну до окончательного варианта далеко.... :biggrin:

Спасибо Атан,.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся со следующей проблемой в SW2013, до этого подобного не наблюдалось:

проблема в следующем: в определенный момент (после добавления деталей из библиотеки конструирования) область менеджера свойств разделяется на две части с абсолютным повторением,это достаточно неудобно.

Интересно, а с чего это ???

Если кто знает как отключить подобное разделение, пожалуйста сообщите.

После поверхностных проб, устранения проблемы, решил спросить )))

post-36380-1361310367_thumb.jpg

Изменено пользователем Sergey_dip
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся со следующей проблемой в SW2013, до этого подобного не наблюдалось:

проблема в следующем: в определенный момент (после добавления деталей из библиотеки конструирования) область менеджера свойств разделяется на две части с абсолютным повторением,это достаточно неудобно.

Интересно, а с чего это ???

Если кто знает как отключить подобное разделение, пожалуйста сообщите.

После поверхностных проб, устранения проблемы, решил спросить )))

Как отключить, не знаю. Можно свернуть (вверх или вниз), потянув курсором мыши за ручку (на скрине показано стрелкой). Но Вы не понимаете своего счастья, ибо можно иметь разные состояния дерева построения (на скрине прямоугольниками указаны активные состояния дерева построения).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь состоит из нескольких элементов,полученных операцией по сечениям.Необходимо объединить все элементы во в одну монолитную деталь,что не было видно стыков.Это возможно сделать?SW2012.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь состоит из нескольких элементов,полученных операцией по сечениям.Необходимо объединить все элементы во в одну монолитную деталь,что не было видно стыков.Это возможно сделать?SW2012.

Что значит элементов? Речь идет о поверхностях? Для полноты картины, желательно приложить скрин (лучше с деревом проектирования).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит элементов? Речь идет о поверхностях? Для полноты картины, желательно приложить скрин (лучше с деревом проектирования).

Вот скрин...

post-38209-1361363215_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот скрин...

У Вас одно тело, о чем свидетельствует дерево проектирования (см. папку "Твердые тела"). Ваши стрелки указывают на линии переходов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Srgwell
      В sw 2023sp3. Появляются дублирующие кнопки макроса, а у некоторые становятся пустыми, только наименование остается. Например . Здесь лишние дубляжи появились. Причем все рабочие. После удаления одного из них другой дубликат оказывается пустой, только наименование. Если меняю свойства кнопки одного, другой дубликат тоже меняется. После выхода из настроек он не активен . Из 10 кнопок 3 продублированный. Хлама полно. Такая же проблема и в 2024sp2. Могу видео снять  
    • Ветерок
      Ну, так пользуйтесь этой камасутрой дальше. Пусть эта деталь будет сделана не в Крео, если результат получается лучше и проще.
    • filsan
      С этим я давеча справился: нашел хорошее видео на русском  GOLF_Sream под тем видео даже комментарий оставлял с советами, как оптимизировать построение. Я тогда больше времени потратил на составление закона закрутки спирали, чем на построение шнеков (2 шт). Их даже отфрезеровали и я их в деле увидел  Круг этот с канавкой после камтракса тоже фрезеровали, все нормально работало. Но не хочется костылями пользоваться, когда можно в одной среде все сделать. 
    • Orchestra2603
      @djtim : В целом,  с определнными упрощениями эта задачка считается на бумажке.   Если очень хочется посчитать по МКЭ, то в любом случае нужно работать с геометрией сначала. Никто не считает такие сборки "как есть". Вы получите много геморроя с построением сетки, всякие малюсенькие элементики, да еще и много локальных сингулярностей, с которами потом непонятно, что делать (на самом деле, более-менее понятно, но это отдельный разговор). Как минимум, нужно свести в оболочечным элементам это все.   Отверстия под болты с у двух соответвующих соединенных деталей я бы просто соединил бы жесктой кинематической связью. Сами болты и гайки из модели я бы викинул. Потом в соответствующих узлах можно вытащить реакции, и не несложным расчетом посмотреть выдерживают ли болты нагрузку на разрыв, срез, момент изгибающий/крутящий или их комбинацию.   Красный профиль я бы вообще балкой бы моделировал (известны же параметры сечения: момент инерции, площадь, центр тяжести и т.д.?). Я не вижу никакой особой выгоды от отлавливания всех этих загибов внутри, только очень много боли. В крайнем случае, можно просто сделать типа такой приведенный трапецивидный коробчатый профиль с внутренними перегородками, если совсем тяжело.   Контакт кронштейна со скобой... Не вижу, почему нельзя просто задать абсолютно жесткое соединение bonded.    Контакт скобы со столбом... Вот тут я вижу проблемы. Я не вижу никаких посадочных мест под скобу на трубе или других креплений с трубой, а значит весь кронштейн с фонарем можем свободно вращаться и скользить по столбу. Выглядит это не очень хорошо. Если считать контакт без трения, то в расчете вся верхняя часть просто "улетит", и расчет не получится. Можно считать как bonded (не знаю, как в Catia это называется), но это будет соответствовать приваренной к трубе скобе, а это не ваш случай (или нет?). Я бы пересмотрел ваш дизайн вообще в этой части.   Кроме этого... Вас интересвет только один расчетный случай, как на картинке? вы не рассматриваете ветер "сбоку" или какие-то комбинации расчетных случаев? Имхо, то что вы на картинке изобразили - это вероятно не самый консервативный расчетный сценарий, вполне можно себе представить случаи более опасные, чем этот.   Это вполе себе типичный расчет. В стандартных инженерным приложениях такого плана, линейно-упругого анализа должно быть достаточно. Это же не какой-то сложный производственный процесс с нелтнейностями. Если его недостаточно (пластические деформации, большие перемещения, контакты меняют статус от нагрузки) , то чаще всего это свидетельствует об ошибках при проектировании. При понимании того, что делаешь, и как работать с результатами, все получится нормально. В целом же, адекватность результатов зависит от адекватности пользователя.  
    • Ветерок
      Если протягивать по траектории, то траекторию можно построить по уравнению или начертить на плоскости и навернуть на цилиндр.   Можно распрямить поверхность цилиндра, сделать на ней канавку Офсетом и свернуть обратно, потом отсечь поверхностью с канавкой цилиндр.   Но при любом способе построения шарик будет зажиматься. Единственный вариант - протягивать именно тело цилиндрическое. Но Крео это умеет только по спирали (см выше). Поэтому вариантов нет. Здесь обсуждалась тема построения шнека для перемещения бутылки в разных системах. Крео пока не может. Это кусок спирали, который можно построить протягиванием цилиндра. Горизонтальные участки тоже строятся элементарно. Остается получить корректурную геометрию переходных участков. Вряд ли это получится сделать простыми скруглениями. но можно попробовать.
    • filsan
      А про то, что не вырезает в полном объеме что-то можете сказать? В камтраксе нет перегибов. График изменения высоты канавки от угла поворота в среднем один и тот же. А угол поворота, при котором ролик должен быть на определенной высоте, большой корректировке во благо оптимальной кривизне не подлежит. Все чем можно оперировать по сути - это радиус скругления между участками графика. Другое дело, что мне неведома логика, по которой камтракс делает сопряжения между этими участками (не дает он график в подходящем для его анализа масштабе).  Чувствую, не могу однозначно донести то, что меня интересует. Если хватит времени доделать модель, то, думаю, разберусь, иначе костылями придется обойтись. 
    • Ветерок
      Кривизна траектории должна быть больше ширины канавки. Тогда не будет перегибов.
    • Viktor2004
      а может попробовать воткнуть в этот разъем клавиатуру от другого станка?
    • Евгений 1981
      Спасибо большое. Я только начинающий извините за глупые вопросы.
    • filsan
      Ловко. Только я не могу понять, глядя на дерево модели, как вы канавку построили. Это ведь цилиндрическая деталь? 
×
×
  • Создать...