Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Люди добрые, не могу понять: куда подевался редактор материала? Второй день ищу, все перекопал и путь к базе есть, глюк Солида что ли?! Мож кто подскажет, как его вернуть на родину то!!!

post-33604-1361178096.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Люди добрые, не могу понять: куда подевался редактор материала? Второй день ищу, все перекопал и путь к базе есть, глюк Солида что ли?! Мож кто подскажет, как его вернуть на родину то!!!

Посмотрите здесь: "Настройки" - "Настройки пользователя" - "Месторасположение файлов" - "Базы данных материалов"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот с другой машины! Редактор на месте..

Вы проверили путь к библиотеке материалов на своей машине?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все на месте и база и путь..

Нажимая последний пункт легче не становится

В закладке Твердые тела, также должен предлагать настройки материала, так и тут нет..

post-33604-1361179890.jpg

post-33604-1361180501_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все на месте и база и путь..

Нажимая последний пункт легче не становится

В закладке Твердые тела, также должен предлагать настройки материала, так и тут нет..

В твердых телах и у меня не предлагает( не знаю может и не должен) а вот в самом материале внизу настройка меню-галки везде стоят?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В твердых телах и у меня не предлагает( не знаю может и не должен) а вот в самом материале внизу настройка меню-галки везде стоят?

Телам можно назначать различные материалы, начиная с 2010 года, возможно, для этого тел должно быть более одного.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в SW сделать проверку самопересечения контуров эскиза?И еще вопрос,есть ли в SW функция проецирования части эскиза,кривой на плоскость?(наподобие функции спроецировать объект - вершину,ребро,кривую на эскиз в Компасе)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще вопрос,есть ли в SW функция проецирования части эскиза,кривой на плоскость?

"Инструменты" - "Инструменты эскиза" - "Преобразование объектов" Подробнее <noindex>здесь</noindex>.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В твердых телах и у меня не предлагает( не знаю может и не должен) а вот в самом материале внизу настройка меню-галки везде стоят?

Галки везде стоят..

Походу ни кто с этим не сталкивался. За 4-е года работы с солидом - впервые такая хрень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем вечера.

Делаю венец червячного колеса вот по этому гайду:

<noindex>

Гайд</noindex>.. Размеры проставил также, как и в данном примере. Однако столкнулся со следующей проблемой: при попытке вытянуть профиль зуба по траектории, получаю ошибку "Профили для элемента по траектории самопересекаются". Попытка сделать профиль незамкнутым также не увенчалась успехом. В чём моя ошибка?

Мои потуги пикрилейтед:

<noindex>http://rghost.ru/43892929.view</noindex>

<noindex>http://rghost.ru/43892930.view</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здратсе....тут такое дело, дали чертеж, нужно модель. поглядел я и даже не знаю с какой стороны к ней подойти, натолкните на мысль с чего начать....

post-32182-1361207656_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вытянуть в листовым инструментом контур сечения на главном виде.

Развернуть.

Вырезать на развертке контуры на виде А.

Свернуть обратно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вытянуть же на верное по контуру? но там не только один гиб, их там аж 7, я больше парюсь по поводу гибок которые указаны( не явно) на развертке!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вытянуть в листовым инструментом контур сечения на главном виде.

Развернуть.

Вырезать на развертке контуры на виде А.

Свернуть обратно.

Так делают в Про/Е - быстро и не правильно. :clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

быстро и не правильно.

Вы можете предложить свое решение.

Именно так я бы делал в SW, потому что так диктует чертеж. А вы и дальше можете заниматься троллингом...

Big Ka

Там всего четыре гиба. Вытягивание простое, по контуру не нужно. Развертка и чертеж созданы вручную (автокад?), поэтому доверять гибам на развертке не стоит. На мой взгляд, они не соответствуют друг другу.

У вас есть живая деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы можете предложить свое решение.

Именно так я бы делал в SW, потому что так диктует чертеж. А вы и дальше можете заниматься троллингом...

Big Ka

Там всего четыре гиба. Вытягивание простое, по контуру не нужно. Развертка и чертеж созданы вручную (автокад?), поэтому доверять гибам на развертке не стоит. На мой взгляд, они не соответствуют друг другу.

У вас есть живая деталь?

кажется я вас понял. Но мне все таки кажется что там должны быть еще те гибы, что на развертке. Ибо мне сказали, там должно быть три зубца.... Спасибо, ща попробуем что из этого выйдет.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы можете предложить свое решение.

Именно так я бы делал в SW, потому что так диктует чертеж. А вы и дальше можете заниматься троллингом...

Big Ka

Там всего четыре гиба. Вытягивание простое, по контуру не нужно. Развертка и чертеж созданы вручную (автокад?), поэтому доверять гибам на развертке не стоит. На мой взгляд, они не соответствуют друг другу.

Предлагаю решение.

Нарисовать эскиз, как на виде "А" и листовым металлом придать толщину. Затем согнуть, соблюдая размеры: 0,5; R1; 800+/-100.

Далее деформировать три места - размеры: 330; 150; 1,6. Там придётся подбирать диаметр цилиндра (не указан), которым деформируем. Эти элементы не развёртываемые.

А гиб там - один.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...